Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

vor der Entscheidung

gewaltigen Heeresverstärkung. Diesen Beweis haben die Offiziösen bisher,
ganz abgesehen noch von der sonderbaren Geheimthuerei bei der Einbringung
einer so tief einschneidenden Vorlage, ungeschickt und unvollständig geführt. Es
ist die Landwehr in einer ebenso unbegreiflichen als ungerechten Weise ver¬
unglimpft worden, es ist sogar die Autorität Moltkes in Bezug auf die Be¬
deutung Belforts in Zweifel gezogen und die wahrhaft kläglich schwachmütige
Behauptung aufgestellt worden, daß Süddeutschland ohne die geforderte Heeres¬
verstärkung nicht geschützt werde" könne. Wenn das vor 1870, vor der Er¬
werbung der festen Vogesengreuze, vor der Eroberung von Straßburg und Metz
einigermaßen begründet sein mochte, obwohl 1870 der Gegenbeweis glänzend
geführt worden ist, so kann doch jetzt dergleichen nicht mehr ernsthaft behauptet
werden. Endlich wird immer und immer wieder der Krieg auf zwei Fronten als
unvermeidlich hingestellt, und zwar mit dem Hintergedanken, daß wir einen solchen
der Hauptsache nach allein würden auszufechten haben. Nun kann zunächst
heute kein Mensch, auch der erfahrenste Diplomat nicht, wissen, ob jener Fall
überhaupt eintreten wird, und nicht oft und nicht energisch genug kann betont
werden: es ist ausschließlich die Pflicht der deutscheu Staatsleitnng, dafür zu
sorgen, daß diese Möglichkeit nicht eintritt, und daß, wenn sie dennoch ein¬
treten sollte, wir dann nicht allein stehen. Das wird dann am besten ge¬
lingen, wenn unsre Nachbarn, vor allem Rußland, davon überzeugt sind, daß
Deutschland politisch niemals einen Angriffskrieg führen wird, und daß es
unter allen Umständen nur für seiue eignen Interessen zu den Waffen greifen
wird, nicht einmal für die besondern Interessen Österreichs auf der Balkan¬
halbinsel, am wenigsten für die gierige Handelspolitik des britischen Polypen¬
reichs. Die Zeit, wo sich England für englische Sovereigns deutsche Fürsten
kaufte, um mit deutschem Blute seine Welthandelsstellung und Kolonialherr¬
schaft zu behaupten oder auszudehnen, ist unwiderruflich vorbei, das muß
allen klar fein, darüber darf in London wie in Petersburg nicht der mindeste
Zweifel gelassen werden. Hat doch einmal Fürst Bismarck sogar dem Kaiser
von Osterreich gesagt, er möge die Russen ruhig nach Konstantinopel mar¬
schieren lassen und abwarten, bis die Engländer den ersten .Kanonenschuß ab¬
feuerten; die Russen seien für Österreich viel leichter angreifbar, wenn sie nicht
nur nördlich, sondern auch südlich von der Donau stünden. Und daraus ist die
Staatskunst des Fürsten Bismarck in kaltblütiger Erwägung unsrer Interessen
stets ausgegangen, jene Überzeugung überall zu begründen und zu befestigen.
Das ist der Probirstein für die Staatsleitung seines Nachfolgers; tuo Alle"co8,
die; szM^! Ob Graf Caprivi freilich diese Probe bestehn wird? Sollen
seine Erklärungen vor der Kommission etwa andeuten, daß Deutschland der
russischen Orientpvlitik unter allen Umständen entgegentreten wird? Soll sich
die Spitze der deutscheu Politik jetzt gegen Rußland, statt gegen Frankreich
kehren? Das wäre ein verhängnisvoller Fehler, denn das hieße doch in erster

vor der Entscheidung

gewaltigen Heeresverstärkung. Diesen Beweis haben die Offiziösen bisher,
ganz abgesehen noch von der sonderbaren Geheimthuerei bei der Einbringung
einer so tief einschneidenden Vorlage, ungeschickt und unvollständig geführt. Es
ist die Landwehr in einer ebenso unbegreiflichen als ungerechten Weise ver¬
unglimpft worden, es ist sogar die Autorität Moltkes in Bezug auf die Be¬
deutung Belforts in Zweifel gezogen und die wahrhaft kläglich schwachmütige
Behauptung aufgestellt worden, daß Süddeutschland ohne die geforderte Heeres¬
verstärkung nicht geschützt werde» könne. Wenn das vor 1870, vor der Er¬
werbung der festen Vogesengreuze, vor der Eroberung von Straßburg und Metz
einigermaßen begründet sein mochte, obwohl 1870 der Gegenbeweis glänzend
geführt worden ist, so kann doch jetzt dergleichen nicht mehr ernsthaft behauptet
werden. Endlich wird immer und immer wieder der Krieg auf zwei Fronten als
unvermeidlich hingestellt, und zwar mit dem Hintergedanken, daß wir einen solchen
der Hauptsache nach allein würden auszufechten haben. Nun kann zunächst
heute kein Mensch, auch der erfahrenste Diplomat nicht, wissen, ob jener Fall
überhaupt eintreten wird, und nicht oft und nicht energisch genug kann betont
werden: es ist ausschließlich die Pflicht der deutscheu Staatsleitnng, dafür zu
sorgen, daß diese Möglichkeit nicht eintritt, und daß, wenn sie dennoch ein¬
treten sollte, wir dann nicht allein stehen. Das wird dann am besten ge¬
lingen, wenn unsre Nachbarn, vor allem Rußland, davon überzeugt sind, daß
Deutschland politisch niemals einen Angriffskrieg führen wird, und daß es
unter allen Umständen nur für seiue eignen Interessen zu den Waffen greifen
wird, nicht einmal für die besondern Interessen Österreichs auf der Balkan¬
halbinsel, am wenigsten für die gierige Handelspolitik des britischen Polypen¬
reichs. Die Zeit, wo sich England für englische Sovereigns deutsche Fürsten
kaufte, um mit deutschem Blute seine Welthandelsstellung und Kolonialherr¬
schaft zu behaupten oder auszudehnen, ist unwiderruflich vorbei, das muß
allen klar fein, darüber darf in London wie in Petersburg nicht der mindeste
Zweifel gelassen werden. Hat doch einmal Fürst Bismarck sogar dem Kaiser
von Osterreich gesagt, er möge die Russen ruhig nach Konstantinopel mar¬
schieren lassen und abwarten, bis die Engländer den ersten .Kanonenschuß ab¬
feuerten; die Russen seien für Österreich viel leichter angreifbar, wenn sie nicht
nur nördlich, sondern auch südlich von der Donau stünden. Und daraus ist die
Staatskunst des Fürsten Bismarck in kaltblütiger Erwägung unsrer Interessen
stets ausgegangen, jene Überzeugung überall zu begründen und zu befestigen.
Das ist der Probirstein für die Staatsleitung seines Nachfolgers; tuo Alle»co8,
die; szM^! Ob Graf Caprivi freilich diese Probe bestehn wird? Sollen
seine Erklärungen vor der Kommission etwa andeuten, daß Deutschland der
russischen Orientpvlitik unter allen Umständen entgegentreten wird? Soll sich
die Spitze der deutscheu Politik jetzt gegen Rußland, statt gegen Frankreich
kehren? Das wäre ein verhängnisvoller Fehler, denn das hieße doch in erster

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0199" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/213991"/>
          <fw type="header" place="top"> vor der Entscheidung</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_634" prev="#ID_633" next="#ID_635"> gewaltigen Heeresverstärkung. Diesen Beweis haben die Offiziösen bisher,<lb/>
ganz abgesehen noch von der sonderbaren Geheimthuerei bei der Einbringung<lb/>
einer so tief einschneidenden Vorlage, ungeschickt und unvollständig geführt. Es<lb/>
ist die Landwehr in einer ebenso unbegreiflichen als ungerechten Weise ver¬<lb/>
unglimpft worden, es ist sogar die Autorität Moltkes in Bezug auf die Be¬<lb/>
deutung Belforts in Zweifel gezogen und die wahrhaft kläglich schwachmütige<lb/>
Behauptung aufgestellt worden, daß Süddeutschland ohne die geforderte Heeres¬<lb/>
verstärkung nicht geschützt werde» könne. Wenn das vor 1870, vor der Er¬<lb/>
werbung der festen Vogesengreuze, vor der Eroberung von Straßburg und Metz<lb/>
einigermaßen begründet sein mochte, obwohl 1870 der Gegenbeweis glänzend<lb/>
geführt worden ist, so kann doch jetzt dergleichen nicht mehr ernsthaft behauptet<lb/>
werden. Endlich wird immer und immer wieder der Krieg auf zwei Fronten als<lb/>
unvermeidlich hingestellt, und zwar mit dem Hintergedanken, daß wir einen solchen<lb/>
der Hauptsache nach allein würden auszufechten haben. Nun kann zunächst<lb/>
heute kein Mensch, auch der erfahrenste Diplomat nicht, wissen, ob jener Fall<lb/>
überhaupt eintreten wird, und nicht oft und nicht energisch genug kann betont<lb/>
werden: es ist ausschließlich die Pflicht der deutscheu Staatsleitnng, dafür zu<lb/>
sorgen, daß diese Möglichkeit nicht eintritt, und daß, wenn sie dennoch ein¬<lb/>
treten sollte, wir dann nicht allein stehen. Das wird dann am besten ge¬<lb/>
lingen, wenn unsre Nachbarn, vor allem Rußland, davon überzeugt sind, daß<lb/>
Deutschland politisch niemals einen Angriffskrieg führen wird, und daß es<lb/>
unter allen Umständen nur für seiue eignen Interessen zu den Waffen greifen<lb/>
wird, nicht einmal für die besondern Interessen Österreichs auf der Balkan¬<lb/>
halbinsel, am wenigsten für die gierige Handelspolitik des britischen Polypen¬<lb/>
reichs. Die Zeit, wo sich England für englische Sovereigns deutsche Fürsten<lb/>
kaufte, um mit deutschem Blute seine Welthandelsstellung und Kolonialherr¬<lb/>
schaft zu behaupten oder auszudehnen, ist unwiderruflich vorbei, das muß<lb/>
allen klar fein, darüber darf in London wie in Petersburg nicht der mindeste<lb/>
Zweifel gelassen werden. Hat doch einmal Fürst Bismarck sogar dem Kaiser<lb/>
von Osterreich gesagt, er möge die Russen ruhig nach Konstantinopel mar¬<lb/>
schieren lassen und abwarten, bis die Engländer den ersten .Kanonenschuß ab¬<lb/>
feuerten; die Russen seien für Österreich viel leichter angreifbar, wenn sie nicht<lb/>
nur nördlich, sondern auch südlich von der Donau stünden. Und daraus ist die<lb/>
Staatskunst des Fürsten Bismarck in kaltblütiger Erwägung unsrer Interessen<lb/>
stets ausgegangen, jene Überzeugung überall zu begründen und zu befestigen.<lb/>
Das ist der Probirstein für die Staatsleitung seines Nachfolgers; tuo Alle»co8,<lb/>
die; szM^! Ob Graf Caprivi freilich diese Probe bestehn wird? Sollen<lb/>
seine Erklärungen vor der Kommission etwa andeuten, daß Deutschland der<lb/>
russischen Orientpvlitik unter allen Umständen entgegentreten wird? Soll sich<lb/>
die Spitze der deutscheu Politik jetzt gegen Rußland, statt gegen Frankreich<lb/>
kehren? Das wäre ein verhängnisvoller Fehler, denn das hieße doch in erster</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0199] vor der Entscheidung gewaltigen Heeresverstärkung. Diesen Beweis haben die Offiziösen bisher, ganz abgesehen noch von der sonderbaren Geheimthuerei bei der Einbringung einer so tief einschneidenden Vorlage, ungeschickt und unvollständig geführt. Es ist die Landwehr in einer ebenso unbegreiflichen als ungerechten Weise ver¬ unglimpft worden, es ist sogar die Autorität Moltkes in Bezug auf die Be¬ deutung Belforts in Zweifel gezogen und die wahrhaft kläglich schwachmütige Behauptung aufgestellt worden, daß Süddeutschland ohne die geforderte Heeres¬ verstärkung nicht geschützt werde» könne. Wenn das vor 1870, vor der Er¬ werbung der festen Vogesengreuze, vor der Eroberung von Straßburg und Metz einigermaßen begründet sein mochte, obwohl 1870 der Gegenbeweis glänzend geführt worden ist, so kann doch jetzt dergleichen nicht mehr ernsthaft behauptet werden. Endlich wird immer und immer wieder der Krieg auf zwei Fronten als unvermeidlich hingestellt, und zwar mit dem Hintergedanken, daß wir einen solchen der Hauptsache nach allein würden auszufechten haben. Nun kann zunächst heute kein Mensch, auch der erfahrenste Diplomat nicht, wissen, ob jener Fall überhaupt eintreten wird, und nicht oft und nicht energisch genug kann betont werden: es ist ausschließlich die Pflicht der deutscheu Staatsleitnng, dafür zu sorgen, daß diese Möglichkeit nicht eintritt, und daß, wenn sie dennoch ein¬ treten sollte, wir dann nicht allein stehen. Das wird dann am besten ge¬ lingen, wenn unsre Nachbarn, vor allem Rußland, davon überzeugt sind, daß Deutschland politisch niemals einen Angriffskrieg führen wird, und daß es unter allen Umständen nur für seiue eignen Interessen zu den Waffen greifen wird, nicht einmal für die besondern Interessen Österreichs auf der Balkan¬ halbinsel, am wenigsten für die gierige Handelspolitik des britischen Polypen¬ reichs. Die Zeit, wo sich England für englische Sovereigns deutsche Fürsten kaufte, um mit deutschem Blute seine Welthandelsstellung und Kolonialherr¬ schaft zu behaupten oder auszudehnen, ist unwiderruflich vorbei, das muß allen klar fein, darüber darf in London wie in Petersburg nicht der mindeste Zweifel gelassen werden. Hat doch einmal Fürst Bismarck sogar dem Kaiser von Osterreich gesagt, er möge die Russen ruhig nach Konstantinopel mar¬ schieren lassen und abwarten, bis die Engländer den ersten .Kanonenschuß ab¬ feuerten; die Russen seien für Österreich viel leichter angreifbar, wenn sie nicht nur nördlich, sondern auch südlich von der Donau stünden. Und daraus ist die Staatskunst des Fürsten Bismarck in kaltblütiger Erwägung unsrer Interessen stets ausgegangen, jene Überzeugung überall zu begründen und zu befestigen. Das ist der Probirstein für die Staatsleitung seines Nachfolgers; tuo Alle»co8, die; szM^! Ob Graf Caprivi freilich diese Probe bestehn wird? Sollen seine Erklärungen vor der Kommission etwa andeuten, daß Deutschland der russischen Orientpvlitik unter allen Umständen entgegentreten wird? Soll sich die Spitze der deutscheu Politik jetzt gegen Rußland, statt gegen Frankreich kehren? Das wäre ein verhängnisvoller Fehler, denn das hieße doch in erster

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_213791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_213791/199
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_213791/199>, abgerufen am 26.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.