Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Der Erfolg, den Kingsley mit seinem Roman II^Ma hatte, übertraf in
der That weit seine Erwartungen. Aber die Angriffe und Verdächtigungen
blieben wieder nicht aus. Von den Vertretern der Hochkirche wurde das Werk
als irreligiös, ketzerisch und unsittlich bezeichnet, und die theologische Kritik
der Puseyisten, denen die Bloßstellung der Kirchenväter als eine schwere Sünde
erschien, warnten vor dem gefährlichen Geist, der in dem Roman stecke. Das
Werk sei eine EntHeiligung der alten christlichen Kirche und eine Verherrlichung
des Heidentums und seiner Vertreter. Als Kingsley im Jahre 1863 zu der
Auszeichnung eines I). <ü. 1^. (voewr ol' Lion I-i^v) in Oxford vorgeschlagen
wurde, trat Pusey mit seinem Anhang entschieden dagegen auf, weil H^xatm
Ur inrinorÄl doolc sei.

Auch dieses Werk ist nicht frei vou Fehlern. Auffallende Anachronismen
sind nicht selten darin; der Aufbau und die Komposition zeigen zuweilen Lücken
und Sprünge, und der Dichter sinkt hie und da zum bloßen Berichterstatter
herab, so z. B. wenn er einen Teil mit den Worten schließt: "Wer und was
sich in Gefahr befand, davon wird in einem andern Kapitel zu reden Zeit
genug sein." Trotz dieser Schwächen hat der Roman auch in Deutschland
einen beständig wachsenden Kreis begeisterter Leser gefunden, besonders seitdem
der mit Kingsley befreundete preußische Gesandte von Bunsen in der Vorrede
zu der ersten deutschen Übersetzung des Romans (von S. von Gilsa; Leipzig,
Brockhaus, 1858. Neuerdings noch einmal übersetzt vou H. Lobedan, mit
Illustrationen von W. Weimar; Berlin, Grote, 1892) auf' die litterarische
Bedeutung Kingsleys hingewiesen hatte. Es kann gar keinem Zweifel unter¬
liegen, daß Kingsleys R^meis. einen bestimmenden Einfluß auf die Entwick¬
lung des "archäologischen" Romans in Deutschland gehabt hat. Die geistigen
Kämpfe einer bewegten Zeit episch darzustellen, gewaltige, durcheinander¬
flutende Strömungen klar zu durchschauen und sie als treibende Kräfte für
die Handlung eines Romans auszunutzen, diese Kunst ist weder Scott noch
Vulwer in solchem Maße eigen gewesen wie Kingsley. Auch die Vorliebe
vieler Schriftsteller für die Zeit des sinkenden Altertums und des jungen,
mächtig erstehenden Christentums ist von Kingsley erweckt worden. Felix
Dahn mit seinen Romanen aus der Völkerwanderung, Adolf Hausrath
(George Taylor) mit seinen kulturgeschichtlichen Romanen Antinous und Klytia,
Ernst Eckstein mit seinen Geschichten aus der römischen Kaiserzeit, M. Tyrol
mit ihrem Roman Julian der Abtrünnige -- sie alle haben sich mehr oder
weniger von Kingsleys großartigem Kultnrgcmälde beeinflussen lassen.



Grenzboten III 18935"

Der Erfolg, den Kingsley mit seinem Roman II^Ma hatte, übertraf in
der That weit seine Erwartungen. Aber die Angriffe und Verdächtigungen
blieben wieder nicht aus. Von den Vertretern der Hochkirche wurde das Werk
als irreligiös, ketzerisch und unsittlich bezeichnet, und die theologische Kritik
der Puseyisten, denen die Bloßstellung der Kirchenväter als eine schwere Sünde
erschien, warnten vor dem gefährlichen Geist, der in dem Roman stecke. Das
Werk sei eine EntHeiligung der alten christlichen Kirche und eine Verherrlichung
des Heidentums und seiner Vertreter. Als Kingsley im Jahre 1863 zu der
Auszeichnung eines I). <ü. 1^. (voewr ol' Lion I-i^v) in Oxford vorgeschlagen
wurde, trat Pusey mit seinem Anhang entschieden dagegen auf, weil H^xatm
Ur inrinorÄl doolc sei.

Auch dieses Werk ist nicht frei vou Fehlern. Auffallende Anachronismen
sind nicht selten darin; der Aufbau und die Komposition zeigen zuweilen Lücken
und Sprünge, und der Dichter sinkt hie und da zum bloßen Berichterstatter
herab, so z. B. wenn er einen Teil mit den Worten schließt: „Wer und was
sich in Gefahr befand, davon wird in einem andern Kapitel zu reden Zeit
genug sein." Trotz dieser Schwächen hat der Roman auch in Deutschland
einen beständig wachsenden Kreis begeisterter Leser gefunden, besonders seitdem
der mit Kingsley befreundete preußische Gesandte von Bunsen in der Vorrede
zu der ersten deutschen Übersetzung des Romans (von S. von Gilsa; Leipzig,
Brockhaus, 1858. Neuerdings noch einmal übersetzt vou H. Lobedan, mit
Illustrationen von W. Weimar; Berlin, Grote, 1892) auf' die litterarische
Bedeutung Kingsleys hingewiesen hatte. Es kann gar keinem Zweifel unter¬
liegen, daß Kingsleys R^meis. einen bestimmenden Einfluß auf die Entwick¬
lung des „archäologischen" Romans in Deutschland gehabt hat. Die geistigen
Kämpfe einer bewegten Zeit episch darzustellen, gewaltige, durcheinander¬
flutende Strömungen klar zu durchschauen und sie als treibende Kräfte für
die Handlung eines Romans auszunutzen, diese Kunst ist weder Scott noch
Vulwer in solchem Maße eigen gewesen wie Kingsley. Auch die Vorliebe
vieler Schriftsteller für die Zeit des sinkenden Altertums und des jungen,
mächtig erstehenden Christentums ist von Kingsley erweckt worden. Felix
Dahn mit seinen Romanen aus der Völkerwanderung, Adolf Hausrath
(George Taylor) mit seinen kulturgeschichtlichen Romanen Antinous und Klytia,
Ernst Eckstein mit seinen Geschichten aus der römischen Kaiserzeit, M. Tyrol
mit ihrem Roman Julian der Abtrünnige — sie alle haben sich mehr oder
weniger von Kingsleys großartigem Kultnrgcmälde beeinflussen lassen.



Grenzboten III 18935«
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0465" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/215555"/>
            <fw type="header" place="top"/><lb/>
            <p xml:id="ID_1622"> Der Erfolg, den Kingsley mit seinem Roman II^Ma hatte, übertraf in<lb/>
der That weit seine Erwartungen. Aber die Angriffe und Verdächtigungen<lb/>
blieben wieder nicht aus. Von den Vertretern der Hochkirche wurde das Werk<lb/>
als irreligiös, ketzerisch und unsittlich bezeichnet, und die theologische Kritik<lb/>
der Puseyisten, denen die Bloßstellung der Kirchenväter als eine schwere Sünde<lb/>
erschien, warnten vor dem gefährlichen Geist, der in dem Roman stecke. Das<lb/>
Werk sei eine EntHeiligung der alten christlichen Kirche und eine Verherrlichung<lb/>
des Heidentums und seiner Vertreter. Als Kingsley im Jahre 1863 zu der<lb/>
Auszeichnung eines I). &lt;ü. 1^. (voewr ol' Lion I-i^v) in Oxford vorgeschlagen<lb/>
wurde, trat Pusey mit seinem Anhang entschieden dagegen auf, weil H^xatm<lb/>
Ur inrinorÄl doolc sei.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1623"> Auch dieses Werk ist nicht frei vou Fehlern. Auffallende Anachronismen<lb/>
sind nicht selten darin; der Aufbau und die Komposition zeigen zuweilen Lücken<lb/>
und Sprünge, und der Dichter sinkt hie und da zum bloßen Berichterstatter<lb/>
herab, so z. B. wenn er einen Teil mit den Worten schließt: &#x201E;Wer und was<lb/>
sich in Gefahr befand, davon wird in einem andern Kapitel zu reden Zeit<lb/>
genug sein." Trotz dieser Schwächen hat der Roman auch in Deutschland<lb/>
einen beständig wachsenden Kreis begeisterter Leser gefunden, besonders seitdem<lb/>
der mit Kingsley befreundete preußische Gesandte von Bunsen in der Vorrede<lb/>
zu der ersten deutschen Übersetzung des Romans (von S. von Gilsa; Leipzig,<lb/>
Brockhaus, 1858. Neuerdings noch einmal übersetzt vou H. Lobedan, mit<lb/>
Illustrationen von W. Weimar; Berlin, Grote, 1892) auf' die litterarische<lb/>
Bedeutung Kingsleys hingewiesen hatte. Es kann gar keinem Zweifel unter¬<lb/>
liegen, daß Kingsleys R^meis. einen bestimmenden Einfluß auf die Entwick¬<lb/>
lung des &#x201E;archäologischen" Romans in Deutschland gehabt hat. Die geistigen<lb/>
Kämpfe einer bewegten Zeit episch darzustellen, gewaltige, durcheinander¬<lb/>
flutende Strömungen klar zu durchschauen und sie als treibende Kräfte für<lb/>
die Handlung eines Romans auszunutzen, diese Kunst ist weder Scott noch<lb/>
Vulwer in solchem Maße eigen gewesen wie Kingsley. Auch die Vorliebe<lb/>
vieler Schriftsteller für die Zeit des sinkenden Altertums und des jungen,<lb/>
mächtig erstehenden Christentums ist von Kingsley erweckt worden. Felix<lb/>
Dahn mit seinen Romanen aus der Völkerwanderung, Adolf Hausrath<lb/>
(George Taylor) mit seinen kulturgeschichtlichen Romanen Antinous und Klytia,<lb/>
Ernst Eckstein mit seinen Geschichten aus der römischen Kaiserzeit, M. Tyrol<lb/>
mit ihrem Roman Julian der Abtrünnige &#x2014; sie alle haben sich mehr oder<lb/>
weniger von Kingsleys großartigem Kultnrgcmälde beeinflussen lassen.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
            <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten III 18935«</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0465] Der Erfolg, den Kingsley mit seinem Roman II^Ma hatte, übertraf in der That weit seine Erwartungen. Aber die Angriffe und Verdächtigungen blieben wieder nicht aus. Von den Vertretern der Hochkirche wurde das Werk als irreligiös, ketzerisch und unsittlich bezeichnet, und die theologische Kritik der Puseyisten, denen die Bloßstellung der Kirchenväter als eine schwere Sünde erschien, warnten vor dem gefährlichen Geist, der in dem Roman stecke. Das Werk sei eine EntHeiligung der alten christlichen Kirche und eine Verherrlichung des Heidentums und seiner Vertreter. Als Kingsley im Jahre 1863 zu der Auszeichnung eines I). <ü. 1^. (voewr ol' Lion I-i^v) in Oxford vorgeschlagen wurde, trat Pusey mit seinem Anhang entschieden dagegen auf, weil H^xatm Ur inrinorÄl doolc sei. Auch dieses Werk ist nicht frei vou Fehlern. Auffallende Anachronismen sind nicht selten darin; der Aufbau und die Komposition zeigen zuweilen Lücken und Sprünge, und der Dichter sinkt hie und da zum bloßen Berichterstatter herab, so z. B. wenn er einen Teil mit den Worten schließt: „Wer und was sich in Gefahr befand, davon wird in einem andern Kapitel zu reden Zeit genug sein." Trotz dieser Schwächen hat der Roman auch in Deutschland einen beständig wachsenden Kreis begeisterter Leser gefunden, besonders seitdem der mit Kingsley befreundete preußische Gesandte von Bunsen in der Vorrede zu der ersten deutschen Übersetzung des Romans (von S. von Gilsa; Leipzig, Brockhaus, 1858. Neuerdings noch einmal übersetzt vou H. Lobedan, mit Illustrationen von W. Weimar; Berlin, Grote, 1892) auf' die litterarische Bedeutung Kingsleys hingewiesen hatte. Es kann gar keinem Zweifel unter¬ liegen, daß Kingsleys R^meis. einen bestimmenden Einfluß auf die Entwick¬ lung des „archäologischen" Romans in Deutschland gehabt hat. Die geistigen Kämpfe einer bewegten Zeit episch darzustellen, gewaltige, durcheinander¬ flutende Strömungen klar zu durchschauen und sie als treibende Kräfte für die Handlung eines Romans auszunutzen, diese Kunst ist weder Scott noch Vulwer in solchem Maße eigen gewesen wie Kingsley. Auch die Vorliebe vieler Schriftsteller für die Zeit des sinkenden Altertums und des jungen, mächtig erstehenden Christentums ist von Kingsley erweckt worden. Felix Dahn mit seinen Romanen aus der Völkerwanderung, Adolf Hausrath (George Taylor) mit seinen kulturgeschichtlichen Romanen Antinous und Klytia, Ernst Eckstein mit seinen Geschichten aus der römischen Kaiserzeit, M. Tyrol mit ihrem Roman Julian der Abtrünnige — sie alle haben sich mehr oder weniger von Kingsleys großartigem Kultnrgcmälde beeinflussen lassen. Grenzboten III 18935«

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215089
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215089/465
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215089/465>, abgerufen am 28.05.2024.