Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Maßgebliches und Unmaßgebliches

gegen das Übermaß der fabrikmäßigen Ausnutzung der Gewässer zum Nachteil und
Verderb der Fischerei nachdrücklich und bis zur Erreichung eines durchgreifenden
Erfolges einzuschreiten. Und doch ist Hebung und Hegung der Fischzucht uuter
unsern deutschen Verhältnissen von wesentlichster Bedeutung für die Volksernährung
und die Steigerung des Volkseinkommens -- ein Morgen Fischteich wirft bekannt¬
lich einen beträchtlich höhern Ertrag ab, als ein Morgen des besten Ackerlandes! --,
und doch ist es uach dem heutigen Stande der Wissenschaft sehr wohl möglich, die
in den Abivässeru steckenden schädlichen oder ekelerregenden Stoffe vor deren Ein¬
tritt in Bäche und Flüsse zu beseitigen. Trotzdem fällt aber die Entscheidung im
Verwaltnngsverfahren (im Gegensatze zu dem leider schwierigen und kostspieligen
Zivilprozeßverfahren und zu dem am meisten empfehlenswerten Strafprozesse) regel¬
mäßig auf Grund der Gutachten der Gewerberäte zu Gunsten der Fabriken ans;
denn "einiger Fische wegen werde mau doch nicht einen blühenden Betrieb ein¬
stellen" oder "ihm zur Sicherung gegen Verunreinigungen solch kostspielige Auf¬
lage" machen, daß uur noch ein geringer Gewinn erzielt" werde! Oft mischt sich
auch noch der steuerfiskalische Gesichtspunkt mit hinein, daß das schädigende Werk
dem Staate ungleich mehr Steuern bringe, als die dem Verderben preisgegcbne
Fischerei. Eine große politische Zeitung konnte sogar vor kurzem schreiben, daß es
für manche Gcwerberäte gar keine Wasserveruureinigung zu geben scheine. Des¬
halb sei es mich nicht zu verwundern, wenn in einem vom Berliner Kammer¬
gericht entschiednen Rechtsstreite der Einwand der wegen schädigender Ausflüsse
belangten Fabrik verworfen worden sei, daß ihre zur Abhilfe getroffnen Einrich-
tungen von dem zuständigen Gewerberate für zweckmäßig und ausreichend erachtet
worden seien.

Gerade dieser hohe Gerichtshof hat dann in einem andern Urteile dem hier
allein maßgeblichen Gesichtspunkte der glcichabwägenden Gerechtigkeit soviel Beach¬
tung geschenkt, daß er erklärte: "Die Zuleitung schädlicher Stoffe wird auch da¬
durch nicht zu eiuer gemeiuüblichcn >nlso flntthafteuj, daß zur Wiederansscheidung
der Stoffe das Möglichste, thatsächlich aber das Unzulängliche geschieht." Und in
ähnlicher Weise hat das Reichsgericht über das Recht am Wassergebrauche ge¬
urteilt: "Ans dem Wesen des Rechtes des Gemeingebrauchs als des gleichen
Rechtes aller, die sich in der Lage befinden, von dem Gegenstände des Rechts Ge¬
brauch zu macheu, muß man die Folgerung ziehen, daß das Recht jedes einzelnen
seine Grenzen findet in dem gleichen Rechte aller übrigen" u. s. w. "Soweit eine
Teilung des Gebrauches möglich ist, hat, falls die Zwecke der mehreren Gebrauchs¬
berechtigten nicht neben einander vollständig erfüllt werden können, eine verhältnis¬
mäßige Teilung unter ihnen stattzufinden" u. f. w. "Sie müssen, um eine voll¬
ständige Benutzung des Flusses für die beiderseitigen Zwecke neben einander zu
ermöglichen, sich ein gewisses, uach freiem richterlichen Ermessen unter Erwägung
aller Umstände zu bestimmendes Maß von Belästigungen und Beschränkungen ge¬
fallen lassen." Diese Grenzlinie zu finden sei die Aufgabe des "Teiluugs-
richters."

Der Vortragende führt dann noch eine Äußerung des jetzigen Generalsekretärs
des deutschen Fischereivereins, des Dr. Weigelt an, der sagt: "Wir dürfen bei der
Entwicklung, die die Industrie zum Segen der Kulturstaaten genommen hat, den
berechtigten Anspruch, sich ihrer Abwasser zu entledige", uicht verneinen," zumal
da man ihren Jahresertrag in Deutschland auf sechs Milliarden gegenüber dem
der Fischerei mit sechs Millionen Mark veranschlagen könne; aber er meint trotz¬
dem, es sei wünschenswert, "daß die Landesregierungen ihr Wohlwollen etwas ge-

Maßgebliches und Unmaßgebliches

gegen das Übermaß der fabrikmäßigen Ausnutzung der Gewässer zum Nachteil und
Verderb der Fischerei nachdrücklich und bis zur Erreichung eines durchgreifenden
Erfolges einzuschreiten. Und doch ist Hebung und Hegung der Fischzucht uuter
unsern deutschen Verhältnissen von wesentlichster Bedeutung für die Volksernährung
und die Steigerung des Volkseinkommens — ein Morgen Fischteich wirft bekannt¬
lich einen beträchtlich höhern Ertrag ab, als ein Morgen des besten Ackerlandes! —,
und doch ist es uach dem heutigen Stande der Wissenschaft sehr wohl möglich, die
in den Abivässeru steckenden schädlichen oder ekelerregenden Stoffe vor deren Ein¬
tritt in Bäche und Flüsse zu beseitigen. Trotzdem fällt aber die Entscheidung im
Verwaltnngsverfahren (im Gegensatze zu dem leider schwierigen und kostspieligen
Zivilprozeßverfahren und zu dem am meisten empfehlenswerten Strafprozesse) regel¬
mäßig auf Grund der Gutachten der Gewerberäte zu Gunsten der Fabriken ans;
denn „einiger Fische wegen werde mau doch nicht einen blühenden Betrieb ein¬
stellen" oder „ihm zur Sicherung gegen Verunreinigungen solch kostspielige Auf¬
lage» machen, daß uur noch ein geringer Gewinn erzielt" werde! Oft mischt sich
auch noch der steuerfiskalische Gesichtspunkt mit hinein, daß das schädigende Werk
dem Staate ungleich mehr Steuern bringe, als die dem Verderben preisgegcbne
Fischerei. Eine große politische Zeitung konnte sogar vor kurzem schreiben, daß es
für manche Gcwerberäte gar keine Wasserveruureinigung zu geben scheine. Des¬
halb sei es mich nicht zu verwundern, wenn in einem vom Berliner Kammer¬
gericht entschiednen Rechtsstreite der Einwand der wegen schädigender Ausflüsse
belangten Fabrik verworfen worden sei, daß ihre zur Abhilfe getroffnen Einrich-
tungen von dem zuständigen Gewerberate für zweckmäßig und ausreichend erachtet
worden seien.

Gerade dieser hohe Gerichtshof hat dann in einem andern Urteile dem hier
allein maßgeblichen Gesichtspunkte der glcichabwägenden Gerechtigkeit soviel Beach¬
tung geschenkt, daß er erklärte: „Die Zuleitung schädlicher Stoffe wird auch da¬
durch nicht zu eiuer gemeiuüblichcn >nlso flntthafteuj, daß zur Wiederansscheidung
der Stoffe das Möglichste, thatsächlich aber das Unzulängliche geschieht." Und in
ähnlicher Weise hat das Reichsgericht über das Recht am Wassergebrauche ge¬
urteilt: „Ans dem Wesen des Rechtes des Gemeingebrauchs als des gleichen
Rechtes aller, die sich in der Lage befinden, von dem Gegenstände des Rechts Ge¬
brauch zu macheu, muß man die Folgerung ziehen, daß das Recht jedes einzelnen
seine Grenzen findet in dem gleichen Rechte aller übrigen" u. s. w. „Soweit eine
Teilung des Gebrauches möglich ist, hat, falls die Zwecke der mehreren Gebrauchs¬
berechtigten nicht neben einander vollständig erfüllt werden können, eine verhältnis¬
mäßige Teilung unter ihnen stattzufinden" u. f. w. „Sie müssen, um eine voll¬
ständige Benutzung des Flusses für die beiderseitigen Zwecke neben einander zu
ermöglichen, sich ein gewisses, uach freiem richterlichen Ermessen unter Erwägung
aller Umstände zu bestimmendes Maß von Belästigungen und Beschränkungen ge¬
fallen lassen." Diese Grenzlinie zu finden sei die Aufgabe des „Teiluugs-
richters."

Der Vortragende führt dann noch eine Äußerung des jetzigen Generalsekretärs
des deutschen Fischereivereins, des Dr. Weigelt an, der sagt: „Wir dürfen bei der
Entwicklung, die die Industrie zum Segen der Kulturstaaten genommen hat, den
berechtigten Anspruch, sich ihrer Abwasser zu entledige», uicht verneinen," zumal
da man ihren Jahresertrag in Deutschland auf sechs Milliarden gegenüber dem
der Fischerei mit sechs Millionen Mark veranschlagen könne; aber er meint trotz¬
dem, es sei wünschenswert, „daß die Landesregierungen ihr Wohlwollen etwas ge-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0480" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/215570"/>
            <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_1678" prev="#ID_1677"> gegen das Übermaß der fabrikmäßigen Ausnutzung der Gewässer zum Nachteil und<lb/>
Verderb der Fischerei nachdrücklich und bis zur Erreichung eines durchgreifenden<lb/>
Erfolges einzuschreiten. Und doch ist Hebung und Hegung der Fischzucht uuter<lb/>
unsern deutschen Verhältnissen von wesentlichster Bedeutung für die Volksernährung<lb/>
und die Steigerung des Volkseinkommens &#x2014; ein Morgen Fischteich wirft bekannt¬<lb/>
lich einen beträchtlich höhern Ertrag ab, als ein Morgen des besten Ackerlandes! &#x2014;,<lb/>
und doch ist es uach dem heutigen Stande der Wissenschaft sehr wohl möglich, die<lb/>
in den Abivässeru steckenden schädlichen oder ekelerregenden Stoffe vor deren Ein¬<lb/>
tritt in Bäche und Flüsse zu beseitigen. Trotzdem fällt aber die Entscheidung im<lb/>
Verwaltnngsverfahren (im Gegensatze zu dem leider schwierigen und kostspieligen<lb/>
Zivilprozeßverfahren und zu dem am meisten empfehlenswerten Strafprozesse) regel¬<lb/>
mäßig auf Grund der Gutachten der Gewerberäte zu Gunsten der Fabriken ans;<lb/>
denn &#x201E;einiger Fische wegen werde mau doch nicht einen blühenden Betrieb ein¬<lb/>
stellen" oder &#x201E;ihm zur Sicherung gegen Verunreinigungen solch kostspielige Auf¬<lb/>
lage» machen, daß uur noch ein geringer Gewinn erzielt" werde! Oft mischt sich<lb/>
auch noch der steuerfiskalische Gesichtspunkt mit hinein, daß das schädigende Werk<lb/>
dem Staate ungleich mehr Steuern bringe, als die dem Verderben preisgegcbne<lb/>
Fischerei. Eine große politische Zeitung konnte sogar vor kurzem schreiben, daß es<lb/>
für manche Gcwerberäte gar keine Wasserveruureinigung zu geben scheine. Des¬<lb/>
halb sei es mich nicht zu verwundern, wenn in einem vom Berliner Kammer¬<lb/>
gericht entschiednen Rechtsstreite der Einwand der wegen schädigender Ausflüsse<lb/>
belangten Fabrik verworfen worden sei, daß ihre zur Abhilfe getroffnen Einrich-<lb/>
tungen von dem zuständigen Gewerberate für zweckmäßig und ausreichend erachtet<lb/>
worden seien.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1679"> Gerade dieser hohe Gerichtshof hat dann in einem andern Urteile dem hier<lb/>
allein maßgeblichen Gesichtspunkte der glcichabwägenden Gerechtigkeit soviel Beach¬<lb/>
tung geschenkt, daß er erklärte: &#x201E;Die Zuleitung schädlicher Stoffe wird auch da¬<lb/>
durch nicht zu eiuer gemeiuüblichcn &gt;nlso flntthafteuj, daß zur Wiederansscheidung<lb/>
der Stoffe das Möglichste, thatsächlich aber das Unzulängliche geschieht." Und in<lb/>
ähnlicher Weise hat das Reichsgericht über das Recht am Wassergebrauche ge¬<lb/>
urteilt: &#x201E;Ans dem Wesen des Rechtes des Gemeingebrauchs als des gleichen<lb/>
Rechtes aller, die sich in der Lage befinden, von dem Gegenstände des Rechts Ge¬<lb/>
brauch zu macheu, muß man die Folgerung ziehen, daß das Recht jedes einzelnen<lb/>
seine Grenzen findet in dem gleichen Rechte aller übrigen" u. s. w. &#x201E;Soweit eine<lb/>
Teilung des Gebrauches möglich ist, hat, falls die Zwecke der mehreren Gebrauchs¬<lb/>
berechtigten nicht neben einander vollständig erfüllt werden können, eine verhältnis¬<lb/>
mäßige Teilung unter ihnen stattzufinden" u. f. w. &#x201E;Sie müssen, um eine voll¬<lb/>
ständige Benutzung des Flusses für die beiderseitigen Zwecke neben einander zu<lb/>
ermöglichen, sich ein gewisses, uach freiem richterlichen Ermessen unter Erwägung<lb/>
aller Umstände zu bestimmendes Maß von Belästigungen und Beschränkungen ge¬<lb/>
fallen lassen." Diese Grenzlinie zu finden sei die Aufgabe des &#x201E;Teiluugs-<lb/>
richters."</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1680" next="#ID_1681"> Der Vortragende führt dann noch eine Äußerung des jetzigen Generalsekretärs<lb/>
des deutschen Fischereivereins, des Dr. Weigelt an, der sagt: &#x201E;Wir dürfen bei der<lb/>
Entwicklung, die die Industrie zum Segen der Kulturstaaten genommen hat, den<lb/>
berechtigten Anspruch, sich ihrer Abwasser zu entledige», uicht verneinen," zumal<lb/>
da man ihren Jahresertrag in Deutschland auf sechs Milliarden gegenüber dem<lb/>
der Fischerei mit sechs Millionen Mark veranschlagen könne; aber er meint trotz¬<lb/>
dem, es sei wünschenswert, &#x201E;daß die Landesregierungen ihr Wohlwollen etwas ge-</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0480] Maßgebliches und Unmaßgebliches gegen das Übermaß der fabrikmäßigen Ausnutzung der Gewässer zum Nachteil und Verderb der Fischerei nachdrücklich und bis zur Erreichung eines durchgreifenden Erfolges einzuschreiten. Und doch ist Hebung und Hegung der Fischzucht uuter unsern deutschen Verhältnissen von wesentlichster Bedeutung für die Volksernährung und die Steigerung des Volkseinkommens — ein Morgen Fischteich wirft bekannt¬ lich einen beträchtlich höhern Ertrag ab, als ein Morgen des besten Ackerlandes! —, und doch ist es uach dem heutigen Stande der Wissenschaft sehr wohl möglich, die in den Abivässeru steckenden schädlichen oder ekelerregenden Stoffe vor deren Ein¬ tritt in Bäche und Flüsse zu beseitigen. Trotzdem fällt aber die Entscheidung im Verwaltnngsverfahren (im Gegensatze zu dem leider schwierigen und kostspieligen Zivilprozeßverfahren und zu dem am meisten empfehlenswerten Strafprozesse) regel¬ mäßig auf Grund der Gutachten der Gewerberäte zu Gunsten der Fabriken ans; denn „einiger Fische wegen werde mau doch nicht einen blühenden Betrieb ein¬ stellen" oder „ihm zur Sicherung gegen Verunreinigungen solch kostspielige Auf¬ lage» machen, daß uur noch ein geringer Gewinn erzielt" werde! Oft mischt sich auch noch der steuerfiskalische Gesichtspunkt mit hinein, daß das schädigende Werk dem Staate ungleich mehr Steuern bringe, als die dem Verderben preisgegcbne Fischerei. Eine große politische Zeitung konnte sogar vor kurzem schreiben, daß es für manche Gcwerberäte gar keine Wasserveruureinigung zu geben scheine. Des¬ halb sei es mich nicht zu verwundern, wenn in einem vom Berliner Kammer¬ gericht entschiednen Rechtsstreite der Einwand der wegen schädigender Ausflüsse belangten Fabrik verworfen worden sei, daß ihre zur Abhilfe getroffnen Einrich- tungen von dem zuständigen Gewerberate für zweckmäßig und ausreichend erachtet worden seien. Gerade dieser hohe Gerichtshof hat dann in einem andern Urteile dem hier allein maßgeblichen Gesichtspunkte der glcichabwägenden Gerechtigkeit soviel Beach¬ tung geschenkt, daß er erklärte: „Die Zuleitung schädlicher Stoffe wird auch da¬ durch nicht zu eiuer gemeiuüblichcn >nlso flntthafteuj, daß zur Wiederansscheidung der Stoffe das Möglichste, thatsächlich aber das Unzulängliche geschieht." Und in ähnlicher Weise hat das Reichsgericht über das Recht am Wassergebrauche ge¬ urteilt: „Ans dem Wesen des Rechtes des Gemeingebrauchs als des gleichen Rechtes aller, die sich in der Lage befinden, von dem Gegenstände des Rechts Ge¬ brauch zu macheu, muß man die Folgerung ziehen, daß das Recht jedes einzelnen seine Grenzen findet in dem gleichen Rechte aller übrigen" u. s. w. „Soweit eine Teilung des Gebrauches möglich ist, hat, falls die Zwecke der mehreren Gebrauchs¬ berechtigten nicht neben einander vollständig erfüllt werden können, eine verhältnis¬ mäßige Teilung unter ihnen stattzufinden" u. f. w. „Sie müssen, um eine voll¬ ständige Benutzung des Flusses für die beiderseitigen Zwecke neben einander zu ermöglichen, sich ein gewisses, uach freiem richterlichen Ermessen unter Erwägung aller Umstände zu bestimmendes Maß von Belästigungen und Beschränkungen ge¬ fallen lassen." Diese Grenzlinie zu finden sei die Aufgabe des „Teiluugs- richters." Der Vortragende führt dann noch eine Äußerung des jetzigen Generalsekretärs des deutschen Fischereivereins, des Dr. Weigelt an, der sagt: „Wir dürfen bei der Entwicklung, die die Industrie zum Segen der Kulturstaaten genommen hat, den berechtigten Anspruch, sich ihrer Abwasser zu entledige», uicht verneinen," zumal da man ihren Jahresertrag in Deutschland auf sechs Milliarden gegenüber dem der Fischerei mit sechs Millionen Mark veranschlagen könne; aber er meint trotz¬ dem, es sei wünschenswert, „daß die Landesregierungen ihr Wohlwollen etwas ge-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215089
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215089/480
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215089/480>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.