Die Grenzboten. Jg. 54, 1895, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Maßgebliches und Unmaßgebliches

Haupt spürt er hie und da deu richtigen Zusammenhang und wird wohl mit der
Zeit, wenn er fleißig beobachtet und studirt, noch darauf kommen. So z. B. sieht
er ein, daß "eine bloße mechanische Währungsänderung ohne gründliche Revision
dieser lauf Handel und Gewerbe bezüglichen^ ganzen Gesetzgebung ein Experiment
von zweifelhaftem Erfolg" sein würde, und Seite 6 schreibt er, sich selbst be¬
richtigend: "Diese wirtschaftliche Abhängigkeit >der Staaten und Privatpersonen
von den Kapitalisten^ würde wesentlich vermindert, wenn das Silber wieder gemünzt
würde und dadurch wieder kapitalbildeud wirkte; aber freilich, aufhören würde sie
völlig erst durch Aufhören des Anleihebedürfnisses der Staaten." Sehr richtig?
Wer andre anborgt, gerät in Abhängigkeit, gleichviel, ob er Gold, Silber, Papier,
eine Kuh oder Saatkorn bekommt, und wer niemand anborgt, der bleibt unab¬
hängig. Daß die Nemonetisirung des Silbers die Abhängigkeit der Verschütteten
mildern könnte, ist eine leere Einbildung; die meisten der Übelstände, die wir
heute beklagen, sind lange vor 1873, sind immer und überall beklagt worden, wo
es Reiche und Arme gab und andre, die unserm Zeitalter eigentümlich sind, ent¬
springen eben aus den Eigentümlichkeiten dieses Zeitalters, zu denen die Gold¬
währung nicht gehört, Wohl aber die ungeheure Produktivität der Arbeit und die
Verkehrstechnik. Von der kapitalbildenden Wirkung der Güter hat der Verfasser eine
wunderliche Vorstellung. Alle verkäuflichen Güter haben dieselbe kapitalbildende,
das ist im Sinne des Verfassers offenbar reichtumbildende Kraft. Es ist ganz
gleichgiltig, ob einer Gold, Silber, Mastochsen, Landgüter, Bücher, sich selbst oder
Ölgemälde verkauft; wenn er nur viel zu verkaufen hat, wird er reich. Nur muß
einer natürlich von wohlfeilen Gütern mehr verkaufen als von teueru, wenn er
denselben Reichtumszuwachs erzielen will; von Silber heute doppelt so viel als
vor dreißig Jahren. Von Gold braucht er eine geringere Menge, aber ehe er es
verkaufen kann, muß er es vorher kaufen, und so gleicht sich die Verschiedenheit
der Warenpreise wieder aus.

An einem ganz andern Zipfel faßt M. Uhlenhorst (Pseudonym) die Sache
an in seiner "Anklageschrift gegen den Handelsstand unsrer Zeit: Kaufmann oder
Schmarotzer" (Neubrnndenburg, Otto Nahmann, 1896). Der Titel verrät schon,
daß wir es hier mit einem Prondhonianer zu thun haben; allerdings scheint der
Verfasser von Proudhon nichts zu wissen und durch eigne Beobachtung in den
heute ziemlich verbreiteten proudhonischen Dunstkreis geraten zu sein. Wie Proudhon
sieht er das Übel unsrer Zeit darin, daß der Vermittler, der Kaufmann, teils
übergroßen Gewinn mache, teils wegen unzweckmäßiger Einrichtung des Handels
zuviel Kosten habe. Durch eine vernünftige Organisation der Arbeit der Gttter-
verteilnng sollen diese Gewinne beseitigt und die Waren entsprechend verbilligt
werden. Dadurch erhöhe sich das Einkommen aller Produktiven von selbst, indem
dieselbe Geldsumme eine größere Gütermasse eintauschen würde, und diese ver¬
mehrte Kaufkraft des Geldes werde dann wieder eine größere Anzahl von Produ¬
zenten in Bewegung setzen, sodaß die überflüssig gemachten schmarotzenden Ver¬
mittler als produktive Arbeiter Verwendung finden würden. Der Verfasser schließt
mit einem feurigen Appell an die Regierung, die die Reorganisation des Handels
in die Hand nehmen soll. Seine Betrachtungen und Vorschläge fließen aus einem
warmen Herzen, und seine Beweisführung wird durch schlagende Beispiele aus dem
Leben beleuchtet; gesunder Humor würzt die Darstellung. Auf eine Kritik lassen
wir uns nicht ein, weil wir den Prondhonismus schon bei mehreren Gelegenheiten
gewürdigt haben; die hier vorliegende besondre Form dieser Lehre wird der Ver¬
fasser in dem Handbuch der Volkswirtschaftslehre, das soeben im Grenzboten-

Maßgebliches und Unmaßgebliches

Haupt spürt er hie und da deu richtigen Zusammenhang und wird wohl mit der
Zeit, wenn er fleißig beobachtet und studirt, noch darauf kommen. So z. B. sieht
er ein, daß „eine bloße mechanische Währungsänderung ohne gründliche Revision
dieser lauf Handel und Gewerbe bezüglichen^ ganzen Gesetzgebung ein Experiment
von zweifelhaftem Erfolg" sein würde, und Seite 6 schreibt er, sich selbst be¬
richtigend: „Diese wirtschaftliche Abhängigkeit >der Staaten und Privatpersonen
von den Kapitalisten^ würde wesentlich vermindert, wenn das Silber wieder gemünzt
würde und dadurch wieder kapitalbildeud wirkte; aber freilich, aufhören würde sie
völlig erst durch Aufhören des Anleihebedürfnisses der Staaten." Sehr richtig?
Wer andre anborgt, gerät in Abhängigkeit, gleichviel, ob er Gold, Silber, Papier,
eine Kuh oder Saatkorn bekommt, und wer niemand anborgt, der bleibt unab¬
hängig. Daß die Nemonetisirung des Silbers die Abhängigkeit der Verschütteten
mildern könnte, ist eine leere Einbildung; die meisten der Übelstände, die wir
heute beklagen, sind lange vor 1873, sind immer und überall beklagt worden, wo
es Reiche und Arme gab und andre, die unserm Zeitalter eigentümlich sind, ent¬
springen eben aus den Eigentümlichkeiten dieses Zeitalters, zu denen die Gold¬
währung nicht gehört, Wohl aber die ungeheure Produktivität der Arbeit und die
Verkehrstechnik. Von der kapitalbildenden Wirkung der Güter hat der Verfasser eine
wunderliche Vorstellung. Alle verkäuflichen Güter haben dieselbe kapitalbildende,
das ist im Sinne des Verfassers offenbar reichtumbildende Kraft. Es ist ganz
gleichgiltig, ob einer Gold, Silber, Mastochsen, Landgüter, Bücher, sich selbst oder
Ölgemälde verkauft; wenn er nur viel zu verkaufen hat, wird er reich. Nur muß
einer natürlich von wohlfeilen Gütern mehr verkaufen als von teueru, wenn er
denselben Reichtumszuwachs erzielen will; von Silber heute doppelt so viel als
vor dreißig Jahren. Von Gold braucht er eine geringere Menge, aber ehe er es
verkaufen kann, muß er es vorher kaufen, und so gleicht sich die Verschiedenheit
der Warenpreise wieder aus.

An einem ganz andern Zipfel faßt M. Uhlenhorst (Pseudonym) die Sache
an in seiner „Anklageschrift gegen den Handelsstand unsrer Zeit: Kaufmann oder
Schmarotzer" (Neubrnndenburg, Otto Nahmann, 1896). Der Titel verrät schon,
daß wir es hier mit einem Prondhonianer zu thun haben; allerdings scheint der
Verfasser von Proudhon nichts zu wissen und durch eigne Beobachtung in den
heute ziemlich verbreiteten proudhonischen Dunstkreis geraten zu sein. Wie Proudhon
sieht er das Übel unsrer Zeit darin, daß der Vermittler, der Kaufmann, teils
übergroßen Gewinn mache, teils wegen unzweckmäßiger Einrichtung des Handels
zuviel Kosten habe. Durch eine vernünftige Organisation der Arbeit der Gttter-
verteilnng sollen diese Gewinne beseitigt und die Waren entsprechend verbilligt
werden. Dadurch erhöhe sich das Einkommen aller Produktiven von selbst, indem
dieselbe Geldsumme eine größere Gütermasse eintauschen würde, und diese ver¬
mehrte Kaufkraft des Geldes werde dann wieder eine größere Anzahl von Produ¬
zenten in Bewegung setzen, sodaß die überflüssig gemachten schmarotzenden Ver¬
mittler als produktive Arbeiter Verwendung finden würden. Der Verfasser schließt
mit einem feurigen Appell an die Regierung, die die Reorganisation des Handels
in die Hand nehmen soll. Seine Betrachtungen und Vorschläge fließen aus einem
warmen Herzen, und seine Beweisführung wird durch schlagende Beispiele aus dem
Leben beleuchtet; gesunder Humor würzt die Darstellung. Auf eine Kritik lassen
wir uns nicht ein, weil wir den Prondhonismus schon bei mehreren Gelegenheiten
gewürdigt haben; die hier vorliegende besondre Form dieser Lehre wird der Ver¬
fasser in dem Handbuch der Volkswirtschaftslehre, das soeben im Grenzboten-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0506" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/221480"/>
            <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_1658" prev="#ID_1657"> Haupt spürt er hie und da deu richtigen Zusammenhang und wird wohl mit der<lb/>
Zeit, wenn er fleißig beobachtet und studirt, noch darauf kommen. So z. B. sieht<lb/>
er ein, daß &#x201E;eine bloße mechanische Währungsänderung ohne gründliche Revision<lb/>
dieser lauf Handel und Gewerbe bezüglichen^ ganzen Gesetzgebung ein Experiment<lb/>
von zweifelhaftem Erfolg" sein würde, und Seite 6 schreibt er, sich selbst be¬<lb/>
richtigend: &#x201E;Diese wirtschaftliche Abhängigkeit &gt;der Staaten und Privatpersonen<lb/>
von den Kapitalisten^ würde wesentlich vermindert, wenn das Silber wieder gemünzt<lb/>
würde und dadurch wieder kapitalbildeud wirkte; aber freilich, aufhören würde sie<lb/>
völlig erst durch Aufhören des Anleihebedürfnisses der Staaten." Sehr richtig?<lb/>
Wer andre anborgt, gerät in Abhängigkeit, gleichviel, ob er Gold, Silber, Papier,<lb/>
eine Kuh oder Saatkorn bekommt, und wer niemand anborgt, der bleibt unab¬<lb/>
hängig. Daß die Nemonetisirung des Silbers die Abhängigkeit der Verschütteten<lb/>
mildern könnte, ist eine leere Einbildung; die meisten der Übelstände, die wir<lb/>
heute beklagen, sind lange vor 1873, sind immer und überall beklagt worden, wo<lb/>
es Reiche und Arme gab und andre, die unserm Zeitalter eigentümlich sind, ent¬<lb/>
springen eben aus den Eigentümlichkeiten dieses Zeitalters, zu denen die Gold¬<lb/>
währung nicht gehört, Wohl aber die ungeheure Produktivität der Arbeit und die<lb/>
Verkehrstechnik. Von der kapitalbildenden Wirkung der Güter hat der Verfasser eine<lb/>
wunderliche Vorstellung. Alle verkäuflichen Güter haben dieselbe kapitalbildende,<lb/>
das ist im Sinne des Verfassers offenbar reichtumbildende Kraft. Es ist ganz<lb/>
gleichgiltig, ob einer Gold, Silber, Mastochsen, Landgüter, Bücher, sich selbst oder<lb/>
Ölgemälde verkauft; wenn er nur viel zu verkaufen hat, wird er reich. Nur muß<lb/>
einer natürlich von wohlfeilen Gütern mehr verkaufen als von teueru, wenn er<lb/>
denselben Reichtumszuwachs erzielen will; von Silber heute doppelt so viel als<lb/>
vor dreißig Jahren. Von Gold braucht er eine geringere Menge, aber ehe er es<lb/>
verkaufen kann, muß er es vorher kaufen, und so gleicht sich die Verschiedenheit<lb/>
der Warenpreise wieder aus.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1659" next="#ID_1660"> An einem ganz andern Zipfel faßt M. Uhlenhorst (Pseudonym) die Sache<lb/>
an in seiner &#x201E;Anklageschrift gegen den Handelsstand unsrer Zeit: Kaufmann oder<lb/>
Schmarotzer" (Neubrnndenburg, Otto Nahmann, 1896). Der Titel verrät schon,<lb/>
daß wir es hier mit einem Prondhonianer zu thun haben; allerdings scheint der<lb/>
Verfasser von Proudhon nichts zu wissen und durch eigne Beobachtung in den<lb/>
heute ziemlich verbreiteten proudhonischen Dunstkreis geraten zu sein. Wie Proudhon<lb/>
sieht er das Übel unsrer Zeit darin, daß der Vermittler, der Kaufmann, teils<lb/>
übergroßen Gewinn mache, teils wegen unzweckmäßiger Einrichtung des Handels<lb/>
zuviel Kosten habe. Durch eine vernünftige Organisation der Arbeit der Gttter-<lb/>
verteilnng sollen diese Gewinne beseitigt und die Waren entsprechend verbilligt<lb/>
werden. Dadurch erhöhe sich das Einkommen aller Produktiven von selbst, indem<lb/>
dieselbe Geldsumme eine größere Gütermasse eintauschen würde, und diese ver¬<lb/>
mehrte Kaufkraft des Geldes werde dann wieder eine größere Anzahl von Produ¬<lb/>
zenten in Bewegung setzen, sodaß die überflüssig gemachten schmarotzenden Ver¬<lb/>
mittler als produktive Arbeiter Verwendung finden würden. Der Verfasser schließt<lb/>
mit einem feurigen Appell an die Regierung, die die Reorganisation des Handels<lb/>
in die Hand nehmen soll. Seine Betrachtungen und Vorschläge fließen aus einem<lb/>
warmen Herzen, und seine Beweisführung wird durch schlagende Beispiele aus dem<lb/>
Leben beleuchtet; gesunder Humor würzt die Darstellung. Auf eine Kritik lassen<lb/>
wir uns nicht ein, weil wir den Prondhonismus schon bei mehreren Gelegenheiten<lb/>
gewürdigt haben; die hier vorliegende besondre Form dieser Lehre wird der Ver¬<lb/>
fasser in dem Handbuch der Volkswirtschaftslehre, das soeben im Grenzboten-</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0506] Maßgebliches und Unmaßgebliches Haupt spürt er hie und da deu richtigen Zusammenhang und wird wohl mit der Zeit, wenn er fleißig beobachtet und studirt, noch darauf kommen. So z. B. sieht er ein, daß „eine bloße mechanische Währungsänderung ohne gründliche Revision dieser lauf Handel und Gewerbe bezüglichen^ ganzen Gesetzgebung ein Experiment von zweifelhaftem Erfolg" sein würde, und Seite 6 schreibt er, sich selbst be¬ richtigend: „Diese wirtschaftliche Abhängigkeit >der Staaten und Privatpersonen von den Kapitalisten^ würde wesentlich vermindert, wenn das Silber wieder gemünzt würde und dadurch wieder kapitalbildeud wirkte; aber freilich, aufhören würde sie völlig erst durch Aufhören des Anleihebedürfnisses der Staaten." Sehr richtig? Wer andre anborgt, gerät in Abhängigkeit, gleichviel, ob er Gold, Silber, Papier, eine Kuh oder Saatkorn bekommt, und wer niemand anborgt, der bleibt unab¬ hängig. Daß die Nemonetisirung des Silbers die Abhängigkeit der Verschütteten mildern könnte, ist eine leere Einbildung; die meisten der Übelstände, die wir heute beklagen, sind lange vor 1873, sind immer und überall beklagt worden, wo es Reiche und Arme gab und andre, die unserm Zeitalter eigentümlich sind, ent¬ springen eben aus den Eigentümlichkeiten dieses Zeitalters, zu denen die Gold¬ währung nicht gehört, Wohl aber die ungeheure Produktivität der Arbeit und die Verkehrstechnik. Von der kapitalbildenden Wirkung der Güter hat der Verfasser eine wunderliche Vorstellung. Alle verkäuflichen Güter haben dieselbe kapitalbildende, das ist im Sinne des Verfassers offenbar reichtumbildende Kraft. Es ist ganz gleichgiltig, ob einer Gold, Silber, Mastochsen, Landgüter, Bücher, sich selbst oder Ölgemälde verkauft; wenn er nur viel zu verkaufen hat, wird er reich. Nur muß einer natürlich von wohlfeilen Gütern mehr verkaufen als von teueru, wenn er denselben Reichtumszuwachs erzielen will; von Silber heute doppelt so viel als vor dreißig Jahren. Von Gold braucht er eine geringere Menge, aber ehe er es verkaufen kann, muß er es vorher kaufen, und so gleicht sich die Verschiedenheit der Warenpreise wieder aus. An einem ganz andern Zipfel faßt M. Uhlenhorst (Pseudonym) die Sache an in seiner „Anklageschrift gegen den Handelsstand unsrer Zeit: Kaufmann oder Schmarotzer" (Neubrnndenburg, Otto Nahmann, 1896). Der Titel verrät schon, daß wir es hier mit einem Prondhonianer zu thun haben; allerdings scheint der Verfasser von Proudhon nichts zu wissen und durch eigne Beobachtung in den heute ziemlich verbreiteten proudhonischen Dunstkreis geraten zu sein. Wie Proudhon sieht er das Übel unsrer Zeit darin, daß der Vermittler, der Kaufmann, teils übergroßen Gewinn mache, teils wegen unzweckmäßiger Einrichtung des Handels zuviel Kosten habe. Durch eine vernünftige Organisation der Arbeit der Gttter- verteilnng sollen diese Gewinne beseitigt und die Waren entsprechend verbilligt werden. Dadurch erhöhe sich das Einkommen aller Produktiven von selbst, indem dieselbe Geldsumme eine größere Gütermasse eintauschen würde, und diese ver¬ mehrte Kaufkraft des Geldes werde dann wieder eine größere Anzahl von Produ¬ zenten in Bewegung setzen, sodaß die überflüssig gemachten schmarotzenden Ver¬ mittler als produktive Arbeiter Verwendung finden würden. Der Verfasser schließt mit einem feurigen Appell an die Regierung, die die Reorganisation des Handels in die Hand nehmen soll. Seine Betrachtungen und Vorschläge fließen aus einem warmen Herzen, und seine Beweisführung wird durch schlagende Beispiele aus dem Leben beleuchtet; gesunder Humor würzt die Darstellung. Auf eine Kritik lassen wir uns nicht ein, weil wir den Prondhonismus schon bei mehreren Gelegenheiten gewürdigt haben; die hier vorliegende besondre Form dieser Lehre wird der Ver¬ fasser in dem Handbuch der Volkswirtschaftslehre, das soeben im Grenzboten-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_220975
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_220975/506
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 54, 1895, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_220975/506>, abgerufen am 16.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.