Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Erstes Vierteljahr.Die deutsche Geldreform Währung eingeschmolzen, der Silberumlauf wurde für die Bedürfnisse des Man muß vor vor Münzreform bei Zahlungsterminen, z, B, infolge einer Sub-
hastation, gesehen bilden, wie die Leute an ihren Geldsäcke" zu schleppen hatten, um zu be greifen, wie lebhaft sich damals die Geschäftswelt nach Gold sehnte, Die deutsche Geldreform Währung eingeschmolzen, der Silberumlauf wurde für die Bedürfnisse des Man muß vor vor Münzreform bei Zahlungsterminen, z, B, infolge einer Sub-
hastation, gesehen bilden, wie die Leute an ihren Geldsäcke» zu schleppen hatten, um zu be greifen, wie lebhaft sich damals die Geschäftswelt nach Gold sehnte, <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0021" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/229707"/> <fw type="header" place="top"> Die deutsche Geldreform</fw><lb/> <p xml:id="ID_28" prev="#ID_27" next="#ID_29"> Währung eingeschmolzen, der Silberumlauf wurde für die Bedürfnisse des<lb/> Verkehrs, wie anderthalb Jahrhunderte zuvor in England, zu knapp, und die<lb/> Silbermünzen wurden mit Aufgeld gegeben und genommen. Es gelang also<lb/> dem bimetallistischen System in Frankreich und den Vereinigten Staaten so<lb/> wenig wie vorher in England, einen ausreichenden Silberumlauf zu sichern<lb/> und die Gleichwertigkeit der Gold- und Silbermünzen aufrecht zu erhalten."<lb/> Als der steigende Goldbedarf die Geschäftswelt mehr und mehr dem Golde<lb/> geneigt machte,*) stieß sie auf den mächtigen Widerstand der Bank von Frank¬<lb/> reich. Durch die gesetzliche Doppelwährung berechtigt, ihre Noten mit Silber<lb/> einzulösen, konnte sie sich von solchen, die durchaus Gold wollten, eine Prämie<lb/> zahlen lassen, zog also Gewinn aus der Doppelwährung; unterstützt wurde<lb/> sie durch das ebenfalls silberfreundliche Haus Rothschild. Natürlich, bemerkt<lb/> Helfferich, wurde diese Prämienpolitik nur dadurch ermöglicht, daß Frankreich<lb/> die einzige bimetallistische und zugleich geldreiche Macht war. Wäre der Bi¬<lb/> metallismus die Weltwährung, würden also überall in der Welt beide Metalle<lb/> gleich gewertet, so würde eben kein Metall vor dem andern bevorzugt, und es<lb/> würde keine Nachfrage bestehen, die bereit wäre, für das bevorzugte eine<lb/> Prämie zu zahlen. Die 1865 abgeschlossene lateinische Münzkonvention regte<lb/> den Gedanken einer Weltmünzeinigung an, und dieser wurde bei Gelegenheit<lb/> der Pariser Weltausstellung 1867 auf einer internationalen Münzkonferenz<lb/> erörtert, deren einziges Ergebnis war, daß sich die Vertreter der zwanzig<lb/> Regierungen, die die Konferenz beschickt hatten, über die Währungsfrage aus-<lb/> sprachen. Alle Staaten mit einziger Ausnahme der Niederlande erkannten an,<lb/> daß, wenn eine Weltmünzeinheit zustande kommen solle, sie weder auf der<lb/> Grundlage der Silberwährung noch auf der der Doppelwährung, sondern nur<lb/> auf der Grundlage der reinen Goldwährung erreicht werden könne. „Wenn<lb/> nun die Bestrebungen nach einer Münzeinheit sich als unerreichbar heraus¬<lb/> stellten, so konnte darin kein Grund liegen, auch die Bemühungen um eine<lb/> Währungsgleichheit zwischen den handelspolitisch wichtigsten Staaten auszu¬<lb/> geben; für Deutschland insbesondre wurden damit diese Bemühungen nur auf<lb/> ihre ursprüngliche Begrenzung zurückgeführt. Die Währungsgleichheit verhielt<lb/> sich eben zur Münzeinheit nicht wie das Mittel zum Zweck, fondern wie die<lb/> teilweise Erreichung zur gänzlichen Erfüllung des Zwecks. Und das Votum<lb/> der Pariser Konferenz, daß die Münzeinheit nur auf Grundlage der Gold¬<lb/> währung erreichbar sei, besagte gleichzeitig, daß auch eine Währnngsgleichheit<lb/> für die wichtigsten Handelsvölker nur auf Grundlage der Goldwährung gedacht<lb/> werden könne." In Frankreich drängten die Handelskammern und die General-<lb/> steuereinnehmer mehr und mehr auf Einführung der Goldwährung; der Ver¬<lb/> legenheit, zwischen ihnen und der Bank von Frankreich entscheiden zu sollen,</p><lb/> <note xml:id="FID_6" place="foot"> Man muß vor vor Münzreform bei Zahlungsterminen, z, B, infolge einer Sub-<lb/> hastation, gesehen bilden, wie die Leute an ihren Geldsäcke» zu schleppen hatten, um zu be<lb/> greifen, wie lebhaft sich damals die Geschäftswelt nach Gold sehnte,</note><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0021]
Die deutsche Geldreform
Währung eingeschmolzen, der Silberumlauf wurde für die Bedürfnisse des
Verkehrs, wie anderthalb Jahrhunderte zuvor in England, zu knapp, und die
Silbermünzen wurden mit Aufgeld gegeben und genommen. Es gelang also
dem bimetallistischen System in Frankreich und den Vereinigten Staaten so
wenig wie vorher in England, einen ausreichenden Silberumlauf zu sichern
und die Gleichwertigkeit der Gold- und Silbermünzen aufrecht zu erhalten."
Als der steigende Goldbedarf die Geschäftswelt mehr und mehr dem Golde
geneigt machte,*) stieß sie auf den mächtigen Widerstand der Bank von Frank¬
reich. Durch die gesetzliche Doppelwährung berechtigt, ihre Noten mit Silber
einzulösen, konnte sie sich von solchen, die durchaus Gold wollten, eine Prämie
zahlen lassen, zog also Gewinn aus der Doppelwährung; unterstützt wurde
sie durch das ebenfalls silberfreundliche Haus Rothschild. Natürlich, bemerkt
Helfferich, wurde diese Prämienpolitik nur dadurch ermöglicht, daß Frankreich
die einzige bimetallistische und zugleich geldreiche Macht war. Wäre der Bi¬
metallismus die Weltwährung, würden also überall in der Welt beide Metalle
gleich gewertet, so würde eben kein Metall vor dem andern bevorzugt, und es
würde keine Nachfrage bestehen, die bereit wäre, für das bevorzugte eine
Prämie zu zahlen. Die 1865 abgeschlossene lateinische Münzkonvention regte
den Gedanken einer Weltmünzeinigung an, und dieser wurde bei Gelegenheit
der Pariser Weltausstellung 1867 auf einer internationalen Münzkonferenz
erörtert, deren einziges Ergebnis war, daß sich die Vertreter der zwanzig
Regierungen, die die Konferenz beschickt hatten, über die Währungsfrage aus-
sprachen. Alle Staaten mit einziger Ausnahme der Niederlande erkannten an,
daß, wenn eine Weltmünzeinheit zustande kommen solle, sie weder auf der
Grundlage der Silberwährung noch auf der der Doppelwährung, sondern nur
auf der Grundlage der reinen Goldwährung erreicht werden könne. „Wenn
nun die Bestrebungen nach einer Münzeinheit sich als unerreichbar heraus¬
stellten, so konnte darin kein Grund liegen, auch die Bemühungen um eine
Währungsgleichheit zwischen den handelspolitisch wichtigsten Staaten auszu¬
geben; für Deutschland insbesondre wurden damit diese Bemühungen nur auf
ihre ursprüngliche Begrenzung zurückgeführt. Die Währungsgleichheit verhielt
sich eben zur Münzeinheit nicht wie das Mittel zum Zweck, fondern wie die
teilweise Erreichung zur gänzlichen Erfüllung des Zwecks. Und das Votum
der Pariser Konferenz, daß die Münzeinheit nur auf Grundlage der Gold¬
währung erreichbar sei, besagte gleichzeitig, daß auch eine Währnngsgleichheit
für die wichtigsten Handelsvölker nur auf Grundlage der Goldwährung gedacht
werden könne." In Frankreich drängten die Handelskammern und die General-
steuereinnehmer mehr und mehr auf Einführung der Goldwährung; der Ver¬
legenheit, zwischen ihnen und der Bank von Frankreich entscheiden zu sollen,
Man muß vor vor Münzreform bei Zahlungsterminen, z, B, infolge einer Sub-
hastation, gesehen bilden, wie die Leute an ihren Geldsäcke» zu schleppen hatten, um zu be
greifen, wie lebhaft sich damals die Geschäftswelt nach Gold sehnte,
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |