Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Fürst Bismarcks Gedanken und Erinnerungen

oder doch des Reichstags überschätzt (II, 309). und wie bitter resigniert klingt
der Satz II, 58: "Ich habe nie gezweifelt, daß das deutsche Volk, sobald es
einsteht, daß das bestehende (allgemeine) Wahlrecht eine schädliche Institution
sei, stark und klug genug sein werde, sich davon freizumachen. Kann es das
nicht, so ist meine Redensart, daß es reiten könne, sobald es erst im Sattel
säße, ein Irrtum gewesen." Leider ist sie, wie es scheint, wirklich ein Irrtum
gewesen. Ein ganzes Kapitel, das 13.. widmet der Verfasser dem Verhältnis
der "Dynastien und Stämme" zur nationalen Einheit. Er findet, bei den
Deutschen sei die Anhänglichkeit an eine Dynastie Voraussetzung des praktischen
Patriotismus. Darin liege die Bedeutung der Dynastien für den Zusammen¬
hang der Nation, und da dieses Verhältnis, das bei andern Völkern nicht vor¬
handen sei, um einmal eine reichsdeutsche Eigentümlichkeit sei. so müsse man
mit ihm rechnen, so lange es kräftig sei. Daß die Bewegung von 1848/50
dies versäumt habe, sei ihr größter Fehler gewesen. Andrerseits habe sich das
dynastische Interesse unter das nationale Interesse zu beugen und dürfe nicht
neue Zersplitterung verursachen, denn "das deutsche Volk und sein nationales
Leben können nicht unter fürstlichen Privatbesitz verteilt werden." Die einzel¬
staatliche Souveränität sei an sich "eine revolutionäre Errungenschaft auf
Kosten der Nation und ihrer Einheit," und die Dynastien seien nur deshalb
so mächtig geworden, weil sie die Krystallisationspunkte des deutschen Sonder¬
triebes gewesen seien. Nach diesen Ausführungen wird Wohl niemand mehr
wagen dürfen, den Fürsten Bismarck, der immer genau danach gehandelt hat,
als den prinzipiellen Beschützer jedes kleinfürstlichen Rechts und andrer so¬
genannter "Imponderabilien der Volksseele" in Anspruch zu nehmen. Wie
das Verhältnis zu Rußland immer im Vordergrunde seiner Politik gestanden
hat, so kommt er auch mehrfach in kürzern oder längern Betrachtungen darauf
zurück, so II. 251 ff., wo er darauf hinweist, daß das 1879 geschlossene
Bündnis mit Österreich durch gute Beziehungen Deutschlands zu Nußland be¬
festigt, durch eine Entfremdung von diesem unsichrer gemacht werde und bei
der Unberechenbarkeit der innern Entwicklung Österreichs thatsächlich auf zwei
Augen stehe, so vor allem im 30. Kapitel über die "zukünftige Politik Ruß¬
lands." Er sieht ihren (europäischen) Hauptzweck in der nur mittelbaren Be¬
herrschung der europäischen Türkei und in einem russischen Verschluß des Bos¬
porus. Deutschland sei dem gegenüber in der vorteilhaften Lage, daß es keine
unmittelbaren Interessen im Orient habe, und sei zugleich durch seine zentrale
Stellung genötigt, einerseits alles zu thun, um einen Zusammenstoß mit Nuß¬
land zu vermeiden, der ihm auch im glücklichsten Falle nichts der Rede werdes
einbringen könne, andrerseits Österreich nicht in die Arme Rußlands zu treiben;
denn gelänge es diesem, Österreich zu gewinnen, so wäre die Koalition des
siebenjährigen Kriegs gegen uns fertig, da Frankreich immer gegen uns zu
haben sein würde. Daher sei das höchste Interesse Deutschlands die Erhaltung
des Friedens. Aus diesem Grunde sei er selbst, nachdem wir unsre Einheit

Fürst Bismarcks Gedanken und Erinnerungen

oder doch des Reichstags überschätzt (II, 309). und wie bitter resigniert klingt
der Satz II, 58: „Ich habe nie gezweifelt, daß das deutsche Volk, sobald es
einsteht, daß das bestehende (allgemeine) Wahlrecht eine schädliche Institution
sei, stark und klug genug sein werde, sich davon freizumachen. Kann es das
nicht, so ist meine Redensart, daß es reiten könne, sobald es erst im Sattel
säße, ein Irrtum gewesen." Leider ist sie, wie es scheint, wirklich ein Irrtum
gewesen. Ein ganzes Kapitel, das 13.. widmet der Verfasser dem Verhältnis
der „Dynastien und Stämme" zur nationalen Einheit. Er findet, bei den
Deutschen sei die Anhänglichkeit an eine Dynastie Voraussetzung des praktischen
Patriotismus. Darin liege die Bedeutung der Dynastien für den Zusammen¬
hang der Nation, und da dieses Verhältnis, das bei andern Völkern nicht vor¬
handen sei, um einmal eine reichsdeutsche Eigentümlichkeit sei. so müsse man
mit ihm rechnen, so lange es kräftig sei. Daß die Bewegung von 1848/50
dies versäumt habe, sei ihr größter Fehler gewesen. Andrerseits habe sich das
dynastische Interesse unter das nationale Interesse zu beugen und dürfe nicht
neue Zersplitterung verursachen, denn „das deutsche Volk und sein nationales
Leben können nicht unter fürstlichen Privatbesitz verteilt werden." Die einzel¬
staatliche Souveränität sei an sich „eine revolutionäre Errungenschaft auf
Kosten der Nation und ihrer Einheit," und die Dynastien seien nur deshalb
so mächtig geworden, weil sie die Krystallisationspunkte des deutschen Sonder¬
triebes gewesen seien. Nach diesen Ausführungen wird Wohl niemand mehr
wagen dürfen, den Fürsten Bismarck, der immer genau danach gehandelt hat,
als den prinzipiellen Beschützer jedes kleinfürstlichen Rechts und andrer so¬
genannter „Imponderabilien der Volksseele" in Anspruch zu nehmen. Wie
das Verhältnis zu Rußland immer im Vordergrunde seiner Politik gestanden
hat, so kommt er auch mehrfach in kürzern oder längern Betrachtungen darauf
zurück, so II. 251 ff., wo er darauf hinweist, daß das 1879 geschlossene
Bündnis mit Österreich durch gute Beziehungen Deutschlands zu Nußland be¬
festigt, durch eine Entfremdung von diesem unsichrer gemacht werde und bei
der Unberechenbarkeit der innern Entwicklung Österreichs thatsächlich auf zwei
Augen stehe, so vor allem im 30. Kapitel über die „zukünftige Politik Ruß¬
lands." Er sieht ihren (europäischen) Hauptzweck in der nur mittelbaren Be¬
herrschung der europäischen Türkei und in einem russischen Verschluß des Bos¬
porus. Deutschland sei dem gegenüber in der vorteilhaften Lage, daß es keine
unmittelbaren Interessen im Orient habe, und sei zugleich durch seine zentrale
Stellung genötigt, einerseits alles zu thun, um einen Zusammenstoß mit Nuß¬
land zu vermeiden, der ihm auch im glücklichsten Falle nichts der Rede werdes
einbringen könne, andrerseits Österreich nicht in die Arme Rußlands zu treiben;
denn gelänge es diesem, Österreich zu gewinnen, so wäre die Koalition des
siebenjährigen Kriegs gegen uns fertig, da Frankreich immer gegen uns zu
haben sein würde. Daher sei das höchste Interesse Deutschlands die Erhaltung
des Friedens. Aus diesem Grunde sei er selbst, nachdem wir unsre Einheit

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0019" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/230451"/>
          <fw type="header" place="top"> Fürst Bismarcks Gedanken und Erinnerungen</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_24" prev="#ID_23" next="#ID_25"> oder doch des Reichstags überschätzt (II, 309). und wie bitter resigniert klingt<lb/>
der Satz II, 58: &#x201E;Ich habe nie gezweifelt, daß das deutsche Volk, sobald es<lb/>
einsteht, daß das bestehende (allgemeine) Wahlrecht eine schädliche Institution<lb/>
sei, stark und klug genug sein werde, sich davon freizumachen.  Kann es das<lb/>
nicht, so ist meine Redensart, daß es reiten könne, sobald es erst im Sattel<lb/>
säße, ein Irrtum gewesen." Leider ist sie, wie es scheint, wirklich ein Irrtum<lb/>
gewesen. Ein ganzes Kapitel, das 13.. widmet der Verfasser dem Verhältnis<lb/>
der &#x201E;Dynastien und Stämme" zur nationalen Einheit.  Er findet, bei den<lb/>
Deutschen sei die Anhänglichkeit an eine Dynastie Voraussetzung des praktischen<lb/>
Patriotismus. Darin liege die Bedeutung der Dynastien für den Zusammen¬<lb/>
hang der Nation, und da dieses Verhältnis, das bei andern Völkern nicht vor¬<lb/>
handen sei, um einmal eine reichsdeutsche Eigentümlichkeit sei. so müsse man<lb/>
mit ihm rechnen, so lange es kräftig sei.  Daß die Bewegung von 1848/50<lb/>
dies versäumt habe, sei ihr größter Fehler gewesen. Andrerseits habe sich das<lb/>
dynastische Interesse unter das nationale Interesse zu beugen und dürfe nicht<lb/>
neue Zersplitterung verursachen, denn &#x201E;das deutsche Volk und sein nationales<lb/>
Leben können nicht unter fürstlichen Privatbesitz verteilt werden." Die einzel¬<lb/>
staatliche Souveränität sei an sich &#x201E;eine revolutionäre Errungenschaft auf<lb/>
Kosten der Nation und ihrer Einheit," und die Dynastien seien nur deshalb<lb/>
so mächtig geworden, weil sie die Krystallisationspunkte des deutschen Sonder¬<lb/>
triebes gewesen seien.  Nach diesen Ausführungen wird Wohl niemand mehr<lb/>
wagen dürfen, den Fürsten Bismarck, der immer genau danach gehandelt hat,<lb/>
als den prinzipiellen Beschützer jedes kleinfürstlichen Rechts und andrer so¬<lb/>
genannter &#x201E;Imponderabilien der Volksseele" in Anspruch zu nehmen. Wie<lb/>
das Verhältnis zu Rußland immer im Vordergrunde seiner Politik gestanden<lb/>
hat, so kommt er auch mehrfach in kürzern oder längern Betrachtungen darauf<lb/>
zurück, so II. 251 ff., wo er darauf hinweist, daß das 1879 geschlossene<lb/>
Bündnis mit Österreich durch gute Beziehungen Deutschlands zu Nußland be¬<lb/>
festigt, durch eine Entfremdung von diesem unsichrer gemacht werde und bei<lb/>
der Unberechenbarkeit der innern Entwicklung Österreichs thatsächlich auf zwei<lb/>
Augen stehe, so vor allem im 30. Kapitel über die &#x201E;zukünftige Politik Ruß¬<lb/>
lands." Er sieht ihren (europäischen) Hauptzweck in der nur mittelbaren Be¬<lb/>
herrschung der europäischen Türkei und in einem russischen Verschluß des Bos¬<lb/>
porus. Deutschland sei dem gegenüber in der vorteilhaften Lage, daß es keine<lb/>
unmittelbaren Interessen im Orient habe, und sei zugleich durch seine zentrale<lb/>
Stellung genötigt, einerseits alles zu thun, um einen Zusammenstoß mit Nuß¬<lb/>
land zu vermeiden, der ihm auch im glücklichsten Falle nichts der Rede werdes<lb/>
einbringen könne, andrerseits Österreich nicht in die Arme Rußlands zu treiben;<lb/>
denn gelänge es diesem, Österreich zu gewinnen, so wäre die Koalition des<lb/>
siebenjährigen Kriegs gegen uns fertig, da Frankreich immer gegen uns zu<lb/>
haben sein würde. Daher sei das höchste Interesse Deutschlands die Erhaltung<lb/>
des Friedens.  Aus diesem Grunde sei er selbst, nachdem wir unsre Einheit</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0019] Fürst Bismarcks Gedanken und Erinnerungen oder doch des Reichstags überschätzt (II, 309). und wie bitter resigniert klingt der Satz II, 58: „Ich habe nie gezweifelt, daß das deutsche Volk, sobald es einsteht, daß das bestehende (allgemeine) Wahlrecht eine schädliche Institution sei, stark und klug genug sein werde, sich davon freizumachen. Kann es das nicht, so ist meine Redensart, daß es reiten könne, sobald es erst im Sattel säße, ein Irrtum gewesen." Leider ist sie, wie es scheint, wirklich ein Irrtum gewesen. Ein ganzes Kapitel, das 13.. widmet der Verfasser dem Verhältnis der „Dynastien und Stämme" zur nationalen Einheit. Er findet, bei den Deutschen sei die Anhänglichkeit an eine Dynastie Voraussetzung des praktischen Patriotismus. Darin liege die Bedeutung der Dynastien für den Zusammen¬ hang der Nation, und da dieses Verhältnis, das bei andern Völkern nicht vor¬ handen sei, um einmal eine reichsdeutsche Eigentümlichkeit sei. so müsse man mit ihm rechnen, so lange es kräftig sei. Daß die Bewegung von 1848/50 dies versäumt habe, sei ihr größter Fehler gewesen. Andrerseits habe sich das dynastische Interesse unter das nationale Interesse zu beugen und dürfe nicht neue Zersplitterung verursachen, denn „das deutsche Volk und sein nationales Leben können nicht unter fürstlichen Privatbesitz verteilt werden." Die einzel¬ staatliche Souveränität sei an sich „eine revolutionäre Errungenschaft auf Kosten der Nation und ihrer Einheit," und die Dynastien seien nur deshalb so mächtig geworden, weil sie die Krystallisationspunkte des deutschen Sonder¬ triebes gewesen seien. Nach diesen Ausführungen wird Wohl niemand mehr wagen dürfen, den Fürsten Bismarck, der immer genau danach gehandelt hat, als den prinzipiellen Beschützer jedes kleinfürstlichen Rechts und andrer so¬ genannter „Imponderabilien der Volksseele" in Anspruch zu nehmen. Wie das Verhältnis zu Rußland immer im Vordergrunde seiner Politik gestanden hat, so kommt er auch mehrfach in kürzern oder längern Betrachtungen darauf zurück, so II. 251 ff., wo er darauf hinweist, daß das 1879 geschlossene Bündnis mit Österreich durch gute Beziehungen Deutschlands zu Nußland be¬ festigt, durch eine Entfremdung von diesem unsichrer gemacht werde und bei der Unberechenbarkeit der innern Entwicklung Österreichs thatsächlich auf zwei Augen stehe, so vor allem im 30. Kapitel über die „zukünftige Politik Ruß¬ lands." Er sieht ihren (europäischen) Hauptzweck in der nur mittelbaren Be¬ herrschung der europäischen Türkei und in einem russischen Verschluß des Bos¬ porus. Deutschland sei dem gegenüber in der vorteilhaften Lage, daß es keine unmittelbaren Interessen im Orient habe, und sei zugleich durch seine zentrale Stellung genötigt, einerseits alles zu thun, um einen Zusammenstoß mit Nuß¬ land zu vermeiden, der ihm auch im glücklichsten Falle nichts der Rede werdes einbringen könne, andrerseits Österreich nicht in die Arme Rußlands zu treiben; denn gelänge es diesem, Österreich zu gewinnen, so wäre die Koalition des siebenjährigen Kriegs gegen uns fertig, da Frankreich immer gegen uns zu haben sein würde. Daher sei das höchste Interesse Deutschlands die Erhaltung des Friedens. Aus diesem Grunde sei er selbst, nachdem wir unsre Einheit

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_230431
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_230431/19
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_230431/19>, abgerufen am 21.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.