Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 59, 1900, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
^and- und S^kriog

lirteilung des Gesetzentwurfs nötig ist, in wohlüberlegten klaren Sätzen. Sie
schält gewissermaßen nur den Kern heraus und giebt uus deu Gedankengang
für eine ganze Reihe von rein militärischen oder militärisch-politischen und wirt¬
schaftlichen Fragen.

Wir wallen versuchen, die einleitenden Worte der Begründung: "das Deutsche
Reich bedarf des Friedens zur See" etwas näher zu beleuchten und uusern
Lesern die Folgen, die ein Seekrieg um wirtschaftliche Interessen, insbesondre
um Handelsinteressen hat, vor Augen zu führen.

Wir unterscheiden einen reinen Landkrieg, einen Land- und Seekrieg und
drittens einen reinen Seekrieg. Während der erste nur zwischen Staaten, die
von der See abgeschlossen sind oder keine oder nur eine geringe Seemacht haben,
möglich ist, müssen fast alle größer" Kriege bis auf die nllerneustc Zeit als
Laud- lind Seekriege angesehen werden. Je nach ihrer Bedeutung war die Mit¬
wirkung der Flotten für den Ausgang des Kriegs verschieden, stellenweise
wurden die Kriegsschiffe auch nur zum Schutze der Transportflotteu verwandt
und dienten somit lediglich als Hilfsmittel zur Durchführung des Landkriegs.
Allgemein läßt sich als Grundsatz für einen Laud- und Seekrieg aufstellen,
daß Blockaden und Landungen die Kriegführung wirksam fordern, daß jedoch
meistens die Entscheidung und damit der Todesstoß ins Herz des Gegners
mitten im Lande durch die Landtruppen erfolgt. Alis den vielen Beispielen
der Geschichte greifen Nur zwei heraus.

Der deutsch-französische Krieg von 1870/71 war ein Land- und Seekrieg.
Er wurde jedoch allein ans dem Lande entschieden. Der Seekrieg war be¬
deutungslos und konnte den Gang der schnell aufeinander folgenden Ereignisse
nicht hemmen. Daß der Seekrieg durch Frankreich nicht ausgenutzt wurde, ist
der mangelhaften Vorbereitung der französischen Flotte für den Krieg gegen
Deutschland und dem Umstande zuzuschreiben, daß der Admiral Bouet-Willanmez
aufs Geratewohl ohne jeden Plan und jede Initiative handelte.

Eine ganz andre Rolle spielte die Flotte im Sezessionskriege. Auf beide"
Fronten des gewaltigen Kriegsschauplatzes hat die Flotte der Nordstnateu den
Krieg fast allein geführt, gelegentlich unterstützt durch Truppen, die meistens
mir die von den Schiffen genommnen Punkte zu besetzen hatten. Am Potomac
und Jamesfluß leistete die Flotte der Armee die wichtigsten Dienste. Im
Westen des Kriegsschallplatzes errang die Flotte in Verbindung mit der Armee
die Herrschaft über den Mississippi von Kairo bis zum Golf. Vier Jahre
lang dauerte die Blockade der laugen Küste, und durch Sperrung des Verkehrs
auf dem Mississippi wurde dem Gegner alles zur Kriegführung zu Lande und
auf dem Wasser sowie die Lebensmittelzufuhr so wirksam unterbunden, daß
dadurch die völlige Erschöpfung des ganzen Landes und damit auch des Heeres
l?erbeigeführt wurde. Die abschließenden Erfolge mitten im Lande fielen meill'ir-
lich der Armee des Nordens zu. Aber die Flotte hatte die Widerstandsfähig
leit des Gegners schon vorher soweit gebrochen, daß die Kapitulationen der
Neste der konföderierten Heere unvermeidlich wurden.


^and- und S^kriog

lirteilung des Gesetzentwurfs nötig ist, in wohlüberlegten klaren Sätzen. Sie
schält gewissermaßen nur den Kern heraus und giebt uus deu Gedankengang
für eine ganze Reihe von rein militärischen oder militärisch-politischen und wirt¬
schaftlichen Fragen.

Wir wallen versuchen, die einleitenden Worte der Begründung: „das Deutsche
Reich bedarf des Friedens zur See" etwas näher zu beleuchten und uusern
Lesern die Folgen, die ein Seekrieg um wirtschaftliche Interessen, insbesondre
um Handelsinteressen hat, vor Augen zu führen.

Wir unterscheiden einen reinen Landkrieg, einen Land- und Seekrieg und
drittens einen reinen Seekrieg. Während der erste nur zwischen Staaten, die
von der See abgeschlossen sind oder keine oder nur eine geringe Seemacht haben,
möglich ist, müssen fast alle größer» Kriege bis auf die nllerneustc Zeit als
Laud- lind Seekriege angesehen werden. Je nach ihrer Bedeutung war die Mit¬
wirkung der Flotten für den Ausgang des Kriegs verschieden, stellenweise
wurden die Kriegsschiffe auch nur zum Schutze der Transportflotteu verwandt
und dienten somit lediglich als Hilfsmittel zur Durchführung des Landkriegs.
Allgemein läßt sich als Grundsatz für einen Laud- und Seekrieg aufstellen,
daß Blockaden und Landungen die Kriegführung wirksam fordern, daß jedoch
meistens die Entscheidung und damit der Todesstoß ins Herz des Gegners
mitten im Lande durch die Landtruppen erfolgt. Alis den vielen Beispielen
der Geschichte greifen Nur zwei heraus.

Der deutsch-französische Krieg von 1870/71 war ein Land- und Seekrieg.
Er wurde jedoch allein ans dem Lande entschieden. Der Seekrieg war be¬
deutungslos und konnte den Gang der schnell aufeinander folgenden Ereignisse
nicht hemmen. Daß der Seekrieg durch Frankreich nicht ausgenutzt wurde, ist
der mangelhaften Vorbereitung der französischen Flotte für den Krieg gegen
Deutschland und dem Umstande zuzuschreiben, daß der Admiral Bouet-Willanmez
aufs Geratewohl ohne jeden Plan und jede Initiative handelte.

Eine ganz andre Rolle spielte die Flotte im Sezessionskriege. Auf beide»
Fronten des gewaltigen Kriegsschauplatzes hat die Flotte der Nordstnateu den
Krieg fast allein geführt, gelegentlich unterstützt durch Truppen, die meistens
mir die von den Schiffen genommnen Punkte zu besetzen hatten. Am Potomac
und Jamesfluß leistete die Flotte der Armee die wichtigsten Dienste. Im
Westen des Kriegsschallplatzes errang die Flotte in Verbindung mit der Armee
die Herrschaft über den Mississippi von Kairo bis zum Golf. Vier Jahre
lang dauerte die Blockade der laugen Küste, und durch Sperrung des Verkehrs
auf dem Mississippi wurde dem Gegner alles zur Kriegführung zu Lande und
auf dem Wasser sowie die Lebensmittelzufuhr so wirksam unterbunden, daß
dadurch die völlige Erschöpfung des ganzen Landes und damit auch des Heeres
l?erbeigeführt wurde. Die abschließenden Erfolge mitten im Lande fielen meill'ir-
lich der Armee des Nordens zu. Aber die Flotte hatte die Widerstandsfähig
leit des Gegners schon vorher soweit gebrochen, daß die Kapitulationen der
Neste der konföderierten Heere unvermeidlich wurden.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0378" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/232930"/>
          <fw type="header" place="top"> ^and- und S^kriog</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1192" prev="#ID_1191"> lirteilung des Gesetzentwurfs nötig ist, in wohlüberlegten klaren Sätzen. Sie<lb/>
schält gewissermaßen nur den Kern heraus und giebt uus deu Gedankengang<lb/>
für eine ganze Reihe von rein militärischen oder militärisch-politischen und wirt¬<lb/>
schaftlichen Fragen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1193"> Wir wallen versuchen, die einleitenden Worte der Begründung: &#x201E;das Deutsche<lb/>
Reich bedarf des Friedens zur See" etwas näher zu beleuchten und uusern<lb/>
Lesern die Folgen, die ein Seekrieg um wirtschaftliche Interessen, insbesondre<lb/>
um Handelsinteressen hat, vor Augen zu führen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1194"> Wir unterscheiden einen reinen Landkrieg, einen Land- und Seekrieg und<lb/>
drittens einen reinen Seekrieg. Während der erste nur zwischen Staaten, die<lb/>
von der See abgeschlossen sind oder keine oder nur eine geringe Seemacht haben,<lb/>
möglich ist, müssen fast alle größer» Kriege bis auf die nllerneustc Zeit als<lb/>
Laud- lind Seekriege angesehen werden. Je nach ihrer Bedeutung war die Mit¬<lb/>
wirkung der Flotten für den Ausgang des Kriegs verschieden, stellenweise<lb/>
wurden die Kriegsschiffe auch nur zum Schutze der Transportflotteu verwandt<lb/>
und dienten somit lediglich als Hilfsmittel zur Durchführung des Landkriegs.<lb/>
Allgemein läßt sich als Grundsatz für einen Laud- und Seekrieg aufstellen,<lb/>
daß Blockaden und Landungen die Kriegführung wirksam fordern, daß jedoch<lb/>
meistens die Entscheidung und damit der Todesstoß ins Herz des Gegners<lb/>
mitten im Lande durch die Landtruppen erfolgt. Alis den vielen Beispielen<lb/>
der Geschichte greifen Nur zwei heraus.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1195"> Der deutsch-französische Krieg von 1870/71 war ein Land- und Seekrieg.<lb/>
Er wurde jedoch allein ans dem Lande entschieden. Der Seekrieg war be¬<lb/>
deutungslos und konnte den Gang der schnell aufeinander folgenden Ereignisse<lb/>
nicht hemmen. Daß der Seekrieg durch Frankreich nicht ausgenutzt wurde, ist<lb/>
der mangelhaften Vorbereitung der französischen Flotte für den Krieg gegen<lb/>
Deutschland und dem Umstande zuzuschreiben, daß der Admiral Bouet-Willanmez<lb/>
aufs Geratewohl ohne jeden Plan und jede Initiative handelte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1196"> Eine ganz andre Rolle spielte die Flotte im Sezessionskriege. Auf beide»<lb/>
Fronten des gewaltigen Kriegsschauplatzes hat die Flotte der Nordstnateu den<lb/>
Krieg fast allein geführt, gelegentlich unterstützt durch Truppen, die meistens<lb/>
mir die von den Schiffen genommnen Punkte zu besetzen hatten. Am Potomac<lb/>
und Jamesfluß leistete die Flotte der Armee die wichtigsten Dienste. Im<lb/>
Westen des Kriegsschallplatzes errang die Flotte in Verbindung mit der Armee<lb/>
die Herrschaft über den Mississippi von Kairo bis zum Golf. Vier Jahre<lb/>
lang dauerte die Blockade der laugen Küste, und durch Sperrung des Verkehrs<lb/>
auf dem Mississippi wurde dem Gegner alles zur Kriegführung zu Lande und<lb/>
auf dem Wasser sowie die Lebensmittelzufuhr so wirksam unterbunden, daß<lb/>
dadurch die völlige Erschöpfung des ganzen Landes und damit auch des Heeres<lb/>
l?erbeigeführt wurde. Die abschließenden Erfolge mitten im Lande fielen meill'ir-<lb/>
lich der Armee des Nordens zu. Aber die Flotte hatte die Widerstandsfähig<lb/>
leit des Gegners schon vorher soweit gebrochen, daß die Kapitulationen der<lb/>
Neste der konföderierten Heere unvermeidlich wurden.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0378] ^and- und S^kriog lirteilung des Gesetzentwurfs nötig ist, in wohlüberlegten klaren Sätzen. Sie schält gewissermaßen nur den Kern heraus und giebt uus deu Gedankengang für eine ganze Reihe von rein militärischen oder militärisch-politischen und wirt¬ schaftlichen Fragen. Wir wallen versuchen, die einleitenden Worte der Begründung: „das Deutsche Reich bedarf des Friedens zur See" etwas näher zu beleuchten und uusern Lesern die Folgen, die ein Seekrieg um wirtschaftliche Interessen, insbesondre um Handelsinteressen hat, vor Augen zu führen. Wir unterscheiden einen reinen Landkrieg, einen Land- und Seekrieg und drittens einen reinen Seekrieg. Während der erste nur zwischen Staaten, die von der See abgeschlossen sind oder keine oder nur eine geringe Seemacht haben, möglich ist, müssen fast alle größer» Kriege bis auf die nllerneustc Zeit als Laud- lind Seekriege angesehen werden. Je nach ihrer Bedeutung war die Mit¬ wirkung der Flotten für den Ausgang des Kriegs verschieden, stellenweise wurden die Kriegsschiffe auch nur zum Schutze der Transportflotteu verwandt und dienten somit lediglich als Hilfsmittel zur Durchführung des Landkriegs. Allgemein läßt sich als Grundsatz für einen Laud- und Seekrieg aufstellen, daß Blockaden und Landungen die Kriegführung wirksam fordern, daß jedoch meistens die Entscheidung und damit der Todesstoß ins Herz des Gegners mitten im Lande durch die Landtruppen erfolgt. Alis den vielen Beispielen der Geschichte greifen Nur zwei heraus. Der deutsch-französische Krieg von 1870/71 war ein Land- und Seekrieg. Er wurde jedoch allein ans dem Lande entschieden. Der Seekrieg war be¬ deutungslos und konnte den Gang der schnell aufeinander folgenden Ereignisse nicht hemmen. Daß der Seekrieg durch Frankreich nicht ausgenutzt wurde, ist der mangelhaften Vorbereitung der französischen Flotte für den Krieg gegen Deutschland und dem Umstande zuzuschreiben, daß der Admiral Bouet-Willanmez aufs Geratewohl ohne jeden Plan und jede Initiative handelte. Eine ganz andre Rolle spielte die Flotte im Sezessionskriege. Auf beide» Fronten des gewaltigen Kriegsschauplatzes hat die Flotte der Nordstnateu den Krieg fast allein geführt, gelegentlich unterstützt durch Truppen, die meistens mir die von den Schiffen genommnen Punkte zu besetzen hatten. Am Potomac und Jamesfluß leistete die Flotte der Armee die wichtigsten Dienste. Im Westen des Kriegsschallplatzes errang die Flotte in Verbindung mit der Armee die Herrschaft über den Mississippi von Kairo bis zum Golf. Vier Jahre lang dauerte die Blockade der laugen Küste, und durch Sperrung des Verkehrs auf dem Mississippi wurde dem Gegner alles zur Kriegführung zu Lande und auf dem Wasser sowie die Lebensmittelzufuhr so wirksam unterbunden, daß dadurch die völlige Erschöpfung des ganzen Landes und damit auch des Heeres l?erbeigeführt wurde. Die abschließenden Erfolge mitten im Lande fielen meill'ir- lich der Armee des Nordens zu. Aber die Flotte hatte die Widerstandsfähig leit des Gegners schon vorher soweit gebrochen, daß die Kapitulationen der Neste der konföderierten Heere unvermeidlich wurden.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_232551
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_232551/378
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 59, 1900, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_232551/378>, abgerufen am 16.06.2024.