Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 59, 1900, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

schlecht bestanden. Wohl haben sich in diesen letzten Tagen in Nordamerika
auch Stimmen für England erhoben, aber weitaus die meisten und gewichtigsten
Organe der Presse und vor allein die Stimmung der Massen haben sich für
die Buren erklärt; ja vielleicht haben die Engländer es nur Mac Kinleys vor¬
sichtiger Politik zu danken, daß die Teilnahme Nordamerikas an der Buren¬
sache bis jetzt rein platonisch geblieben ist. So begreift man denu auch den
elegischen Ton, der jetzt aus denselben englischen Blättern hervorklingt, die
einst am lautesten für die angelsächsische Allianz ins Horn stießen, die Klage
über den Undank des amerikanischen Vetters, der die freundliche Haltung Eng¬
lands im spanischen Kriege vergessen hat und es jetzt verläßt, wo es bei der
allgemeinen Verurteilung seiner Handlungsweise ein wenig moralische Unter¬
stützung bitter nötig hätte.

Daß das amerikanische Volk die Partei der Buren ergreift, ist nun freilich
kein Wunder. Mag der Krieg in Südafrika wirklich ein Kampf der höher"
Kultur gegen eine niedre, des modernen Staates gegen eine mittelalterliche
Bauernaristokratie sein -- nicht das ist für das Gefühl der Massen entscheidend,
sondern der Zug, der in dem Kampfe um die Goldfelder Transvaals am
meisten hervortritt: die brutale Vergewaltigung des kleinen, sich tapfer um
seine Freiheit wehrenden Volkes durch den übermächtigen Nachbar. Da stellt
sich das natürliche Gefühl von selber ans die Seite des Schwachen, und für
die Amerikaner kommt noch eins hinzu: ihre Väter haben gegen dieselbe Macht
vor nrehr als hundert Jahren den Freiheitskrieg gewagt und gewonnen, wie
sollten die Nachkommen nicht ihre Sympathie" dem Burenvolk zuwende", das
jetzt in derselben Lage ist?

Daß aber auch die amerikanische Regierung eine so korrekte Haltung gegen
England annimmt, die sich in nichts von dem Benehmen der europäischen
Mächte unterscheidet lind sehr von der freundlichen Neutralität Englands im
Kampf um Kuba absticht, das ist allerdings befremdlich. Vielleicht wirft die
am Ende des Jahres stattfindende Präsidentenwahl schon jetzt ihren Schatten
voraus. Seit die Aussichten auf eine Spaltung der demokratische"! Partei
sehr gering geworden sind, bleibt William Vrhan für die jetzige Regierung
ein uicht zu verachtender Gegner, und es läßt sich nicht leugnen, daß er ganz
geschickt operiert. In der richtigen Erkenntnis der Sympathien des ameri¬
kanische" Volkes, und vor allem, um die Stimmen der Deutschen und Iren
für sich zu gewinnen, hat er sich auf die Seite der Buren gestellt. Die meiste"
und schärfste" Kundgebungen gegen England kommen ans deu Staaten, in
denen die Demokratie das Ruder führt. Da gilt es nun für Mac Kiuley
doppelt vorsichtig zu sei", und so wird seine Zurückhaltung E"gla"d gegenüber
einigermaßen begreiflich. Aber der eigentliche Grund liegt tiefer, es ist der,
daß in Amerika mehr und mehr der Gedanke an Boden gewinnt, man brauche
sich um die Freundschaft Englands gar nicht zu kümmern, da diesem ein gutes
Einvernehmen mit den Vereinigten standen so notwendig sei wie das täg¬
liche Brot.


schlecht bestanden. Wohl haben sich in diesen letzten Tagen in Nordamerika
auch Stimmen für England erhoben, aber weitaus die meisten und gewichtigsten
Organe der Presse und vor allein die Stimmung der Massen haben sich für
die Buren erklärt; ja vielleicht haben die Engländer es nur Mac Kinleys vor¬
sichtiger Politik zu danken, daß die Teilnahme Nordamerikas an der Buren¬
sache bis jetzt rein platonisch geblieben ist. So begreift man denu auch den
elegischen Ton, der jetzt aus denselben englischen Blättern hervorklingt, die
einst am lautesten für die angelsächsische Allianz ins Horn stießen, die Klage
über den Undank des amerikanischen Vetters, der die freundliche Haltung Eng¬
lands im spanischen Kriege vergessen hat und es jetzt verläßt, wo es bei der
allgemeinen Verurteilung seiner Handlungsweise ein wenig moralische Unter¬
stützung bitter nötig hätte.

Daß das amerikanische Volk die Partei der Buren ergreift, ist nun freilich
kein Wunder. Mag der Krieg in Südafrika wirklich ein Kampf der höher»
Kultur gegen eine niedre, des modernen Staates gegen eine mittelalterliche
Bauernaristokratie sein — nicht das ist für das Gefühl der Massen entscheidend,
sondern der Zug, der in dem Kampfe um die Goldfelder Transvaals am
meisten hervortritt: die brutale Vergewaltigung des kleinen, sich tapfer um
seine Freiheit wehrenden Volkes durch den übermächtigen Nachbar. Da stellt
sich das natürliche Gefühl von selber ans die Seite des Schwachen, und für
die Amerikaner kommt noch eins hinzu: ihre Väter haben gegen dieselbe Macht
vor nrehr als hundert Jahren den Freiheitskrieg gewagt und gewonnen, wie
sollten die Nachkommen nicht ihre Sympathie» dem Burenvolk zuwende», das
jetzt in derselben Lage ist?

Daß aber auch die amerikanische Regierung eine so korrekte Haltung gegen
England annimmt, die sich in nichts von dem Benehmen der europäischen
Mächte unterscheidet lind sehr von der freundlichen Neutralität Englands im
Kampf um Kuba absticht, das ist allerdings befremdlich. Vielleicht wirft die
am Ende des Jahres stattfindende Präsidentenwahl schon jetzt ihren Schatten
voraus. Seit die Aussichten auf eine Spaltung der demokratische«! Partei
sehr gering geworden sind, bleibt William Vrhan für die jetzige Regierung
ein uicht zu verachtender Gegner, und es läßt sich nicht leugnen, daß er ganz
geschickt operiert. In der richtigen Erkenntnis der Sympathien des ameri¬
kanische» Volkes, und vor allem, um die Stimmen der Deutschen und Iren
für sich zu gewinnen, hat er sich auf die Seite der Buren gestellt. Die meiste»
und schärfste» Kundgebungen gegen England kommen ans deu Staaten, in
denen die Demokratie das Ruder führt. Da gilt es nun für Mac Kiuley
doppelt vorsichtig zu sei», und so wird seine Zurückhaltung E»gla»d gegenüber
einigermaßen begreiflich. Aber der eigentliche Grund liegt tiefer, es ist der,
daß in Amerika mehr und mehr der Gedanke an Boden gewinnt, man brauche
sich um die Freundschaft Englands gar nicht zu kümmern, da diesem ein gutes
Einvernehmen mit den Vereinigten standen so notwendig sei wie das täg¬
liche Brot.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0154" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/233388"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_459" prev="#ID_458"> schlecht bestanden. Wohl haben sich in diesen letzten Tagen in Nordamerika<lb/>
auch Stimmen für England erhoben, aber weitaus die meisten und gewichtigsten<lb/>
Organe der Presse und vor allein die Stimmung der Massen haben sich für<lb/>
die Buren erklärt; ja vielleicht haben die Engländer es nur Mac Kinleys vor¬<lb/>
sichtiger Politik zu danken, daß die Teilnahme Nordamerikas an der Buren¬<lb/>
sache bis jetzt rein platonisch geblieben ist. So begreift man denu auch den<lb/>
elegischen Ton, der jetzt aus denselben englischen Blättern hervorklingt, die<lb/>
einst am lautesten für die angelsächsische Allianz ins Horn stießen, die Klage<lb/>
über den Undank des amerikanischen Vetters, der die freundliche Haltung Eng¬<lb/>
lands im spanischen Kriege vergessen hat und es jetzt verläßt, wo es bei der<lb/>
allgemeinen Verurteilung seiner Handlungsweise ein wenig moralische Unter¬<lb/>
stützung bitter nötig hätte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_460"> Daß das amerikanische Volk die Partei der Buren ergreift, ist nun freilich<lb/>
kein Wunder. Mag der Krieg in Südafrika wirklich ein Kampf der höher»<lb/>
Kultur gegen eine niedre, des modernen Staates gegen eine mittelalterliche<lb/>
Bauernaristokratie sein &#x2014; nicht das ist für das Gefühl der Massen entscheidend,<lb/>
sondern der Zug, der in dem Kampfe um die Goldfelder Transvaals am<lb/>
meisten hervortritt: die brutale Vergewaltigung des kleinen, sich tapfer um<lb/>
seine Freiheit wehrenden Volkes durch den übermächtigen Nachbar. Da stellt<lb/>
sich das natürliche Gefühl von selber ans die Seite des Schwachen, und für<lb/>
die Amerikaner kommt noch eins hinzu: ihre Väter haben gegen dieselbe Macht<lb/>
vor nrehr als hundert Jahren den Freiheitskrieg gewagt und gewonnen, wie<lb/>
sollten die Nachkommen nicht ihre Sympathie» dem Burenvolk zuwende», das<lb/>
jetzt in derselben Lage ist?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_461"> Daß aber auch die amerikanische Regierung eine so korrekte Haltung gegen<lb/>
England annimmt, die sich in nichts von dem Benehmen der europäischen<lb/>
Mächte unterscheidet lind sehr von der freundlichen Neutralität Englands im<lb/>
Kampf um Kuba absticht, das ist allerdings befremdlich. Vielleicht wirft die<lb/>
am Ende des Jahres stattfindende Präsidentenwahl schon jetzt ihren Schatten<lb/>
voraus. Seit die Aussichten auf eine Spaltung der demokratische«! Partei<lb/>
sehr gering geworden sind, bleibt William Vrhan für die jetzige Regierung<lb/>
ein uicht zu verachtender Gegner, und es läßt sich nicht leugnen, daß er ganz<lb/>
geschickt operiert. In der richtigen Erkenntnis der Sympathien des ameri¬<lb/>
kanische» Volkes, und vor allem, um die Stimmen der Deutschen und Iren<lb/>
für sich zu gewinnen, hat er sich auf die Seite der Buren gestellt. Die meiste»<lb/>
und schärfste» Kundgebungen gegen England kommen ans deu Staaten, in<lb/>
denen die Demokratie das Ruder führt. Da gilt es nun für Mac Kiuley<lb/>
doppelt vorsichtig zu sei», und so wird seine Zurückhaltung E»gla»d gegenüber<lb/>
einigermaßen begreiflich. Aber der eigentliche Grund liegt tiefer, es ist der,<lb/>
daß in Amerika mehr und mehr der Gedanke an Boden gewinnt, man brauche<lb/>
sich um die Freundschaft Englands gar nicht zu kümmern, da diesem ein gutes<lb/>
Einvernehmen mit den Vereinigten standen so notwendig sei wie das täg¬<lb/>
liche Brot.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0154] schlecht bestanden. Wohl haben sich in diesen letzten Tagen in Nordamerika auch Stimmen für England erhoben, aber weitaus die meisten und gewichtigsten Organe der Presse und vor allein die Stimmung der Massen haben sich für die Buren erklärt; ja vielleicht haben die Engländer es nur Mac Kinleys vor¬ sichtiger Politik zu danken, daß die Teilnahme Nordamerikas an der Buren¬ sache bis jetzt rein platonisch geblieben ist. So begreift man denu auch den elegischen Ton, der jetzt aus denselben englischen Blättern hervorklingt, die einst am lautesten für die angelsächsische Allianz ins Horn stießen, die Klage über den Undank des amerikanischen Vetters, der die freundliche Haltung Eng¬ lands im spanischen Kriege vergessen hat und es jetzt verläßt, wo es bei der allgemeinen Verurteilung seiner Handlungsweise ein wenig moralische Unter¬ stützung bitter nötig hätte. Daß das amerikanische Volk die Partei der Buren ergreift, ist nun freilich kein Wunder. Mag der Krieg in Südafrika wirklich ein Kampf der höher» Kultur gegen eine niedre, des modernen Staates gegen eine mittelalterliche Bauernaristokratie sein — nicht das ist für das Gefühl der Massen entscheidend, sondern der Zug, der in dem Kampfe um die Goldfelder Transvaals am meisten hervortritt: die brutale Vergewaltigung des kleinen, sich tapfer um seine Freiheit wehrenden Volkes durch den übermächtigen Nachbar. Da stellt sich das natürliche Gefühl von selber ans die Seite des Schwachen, und für die Amerikaner kommt noch eins hinzu: ihre Väter haben gegen dieselbe Macht vor nrehr als hundert Jahren den Freiheitskrieg gewagt und gewonnen, wie sollten die Nachkommen nicht ihre Sympathie» dem Burenvolk zuwende», das jetzt in derselben Lage ist? Daß aber auch die amerikanische Regierung eine so korrekte Haltung gegen England annimmt, die sich in nichts von dem Benehmen der europäischen Mächte unterscheidet lind sehr von der freundlichen Neutralität Englands im Kampf um Kuba absticht, das ist allerdings befremdlich. Vielleicht wirft die am Ende des Jahres stattfindende Präsidentenwahl schon jetzt ihren Schatten voraus. Seit die Aussichten auf eine Spaltung der demokratische«! Partei sehr gering geworden sind, bleibt William Vrhan für die jetzige Regierung ein uicht zu verachtender Gegner, und es läßt sich nicht leugnen, daß er ganz geschickt operiert. In der richtigen Erkenntnis der Sympathien des ameri¬ kanische» Volkes, und vor allem, um die Stimmen der Deutschen und Iren für sich zu gewinnen, hat er sich auf die Seite der Buren gestellt. Die meiste» und schärfste» Kundgebungen gegen England kommen ans deu Staaten, in denen die Demokratie das Ruder führt. Da gilt es nun für Mac Kiuley doppelt vorsichtig zu sei», und so wird seine Zurückhaltung E»gla»d gegenüber einigermaßen begreiflich. Aber der eigentliche Grund liegt tiefer, es ist der, daß in Amerika mehr und mehr der Gedanke an Boden gewinnt, man brauche sich um die Freundschaft Englands gar nicht zu kümmern, da diesem ein gutes Einvernehmen mit den Vereinigten standen so notwendig sei wie das täg¬ liche Brot.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_233233
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_233233/154
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 59, 1900, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_233233/154>, abgerufen am 18.05.2024.