Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Gall rsclivivus

doxes Absondern in ein faßlicher Allgemeines hinüberzusehen. Wer jedoch das
Allgemeine zugrunde legt, wird sich nicht leicht einer Anzahl wünschenswerter
Schüler zu erfreuen haben, das Besondre hingegen zieht die Menschen an, und
mit Recht; denn das Leben ist aufs Besondre angewiesen." (Von Möbius im
zweiten Bande seines Goethe, S. 217 ohne genaue Quellenangabe angeführt.)
Die Fortschritte der Hirnforschung mußten notwendigerweise die Erinnerung an
Gall wachrufen, und einzelne Gelehrte gestanden ihm mehr zu als Goethe.
Gustav Scheve veröffentlichte 1874 Phrenologische Bilder, und Bernard Holländer
hat 1901 ein Werk herausgegeben, dessen Titel schon eine nicht auf einzelne
Liebhaber beschränkte Bewegung bezeugt: ^us rsvival ol xdrönolo^. lus
inmiral knnotionL ot tus train,

Lehmann*) gibt in seinem Buche einen Abriß von Galls Lehre mit origi¬
neller Begründung und ebensolchen Anwendungen. Die Hauptsätze von Galls
"Organologie" lauten nach Lehmann (wir führen sie nicht wörtlich an): 1. Das
Gehirn ist das Seelenorgan, und bei allen Geschäften, die ein Gehirn hat, ist
es ein Teil des Körpers, von dem alle Seelentätigkeiten wie Vorstellungen,
Triebe, Affekte, Willensregungen ausgehn. 2. Das Gehirn übt mehrere ver-
schiedne Funktionen aus; für jede solche Funktion ist ein besondrer Teil des
ganzen Organs bestimmt, und jeder solche Teil dient einer bestimmten Seelen¬
tätigkeit. 3. Diese Teile, von denen jeder das Organ einer Seelenfähigkeit
oder Seelentätigkeit ist, sind an der Oberflächengestalt des Gehirns, folglich auch
des Schädels zu erkennen. 4. Die Größe der verschiednen Organe, "das heißt
ihr Hervortreten," liefert ein Mittel, unter übrigens gleichen Umständen ihre
Kraftäußerung zu schätzen. 5. Durch sorgfältige Untersuchung und Vergleichung
einer großen Anzahl von Köpfen, wobei man findet, daß in einzelnen Fällen
gewisse Teile durch ihre Größe auffallen, und durch Ermittlung der Anlagen,
mit denen die untersuchten Personen begabt waren, erfahren wir, welche Gehirn¬
teile den verschiednen Anlagen entsprechen, "und es ist nur eine sehr oftmalige,
vorsichtige Wiederholung solcher Beobachtungen notwendig, um jede Befürch¬
tung von Irrtümern bei den daraus zu ziehenden Schlußfolgerungen zu ver¬
meiden." Den ersten Satz bestreitet niemand. Den zweiten, der die Tatsache
der Lokalisierung ausspricht, müssen wir mit dem oben gemachten Vorbehalt als
richtig anerkennen. Der dritte ist vorderhand noch nicht hinlänglich bewiesen.
Der vierte scheint uns unzweifelhaft wahr zu sein, ausgenommen den in An¬
führungszeichen eingeschlossenen erklärenden Zusatz. Auch beim fünften bezweifeln
wir den mit Anführungszeichen versehenen Zusatz; wir halten Irrtümer für sehr
möglich, weil einer bei solchen Untersuchungen leicht zu finden glaubt, was er
zu finden wünscht, und weil die Ergebnisse kaum gehörig kontrolliert werden
können. Wir würden zum Beispiel ein Messungsergebnis nicht eher für ge¬
sichert halten, als bis es zehn zuverlässige Forscher, deren keinem die Ergeb-



*) Krankheit. Begabung, Verbrechen,' ihre Ursachen und ihre Beziehungen zuein¬
ander, von Arthur N. H> Lehmann. Mit 48 Figuren im Text. Berlin 1904, I. Gräber¬
feld Ä Co. -- Ausgewählte Werke von P, I. Möbius, 1. Band: Rousseau; 2. und 3. Band:
Goethe; 4. Band: Schopenhauer, mit 13 Bildnissen. Leipzig 1904, Johann Ambrosius
Barth.
Gall rsclivivus

doxes Absondern in ein faßlicher Allgemeines hinüberzusehen. Wer jedoch das
Allgemeine zugrunde legt, wird sich nicht leicht einer Anzahl wünschenswerter
Schüler zu erfreuen haben, das Besondre hingegen zieht die Menschen an, und
mit Recht; denn das Leben ist aufs Besondre angewiesen." (Von Möbius im
zweiten Bande seines Goethe, S. 217 ohne genaue Quellenangabe angeführt.)
Die Fortschritte der Hirnforschung mußten notwendigerweise die Erinnerung an
Gall wachrufen, und einzelne Gelehrte gestanden ihm mehr zu als Goethe.
Gustav Scheve veröffentlichte 1874 Phrenologische Bilder, und Bernard Holländer
hat 1901 ein Werk herausgegeben, dessen Titel schon eine nicht auf einzelne
Liebhaber beschränkte Bewegung bezeugt: ^us rsvival ol xdrönolo^. lus
inmiral knnotionL ot tus train,

Lehmann*) gibt in seinem Buche einen Abriß von Galls Lehre mit origi¬
neller Begründung und ebensolchen Anwendungen. Die Hauptsätze von Galls
„Organologie" lauten nach Lehmann (wir führen sie nicht wörtlich an): 1. Das
Gehirn ist das Seelenorgan, und bei allen Geschäften, die ein Gehirn hat, ist
es ein Teil des Körpers, von dem alle Seelentätigkeiten wie Vorstellungen,
Triebe, Affekte, Willensregungen ausgehn. 2. Das Gehirn übt mehrere ver-
schiedne Funktionen aus; für jede solche Funktion ist ein besondrer Teil des
ganzen Organs bestimmt, und jeder solche Teil dient einer bestimmten Seelen¬
tätigkeit. 3. Diese Teile, von denen jeder das Organ einer Seelenfähigkeit
oder Seelentätigkeit ist, sind an der Oberflächengestalt des Gehirns, folglich auch
des Schädels zu erkennen. 4. Die Größe der verschiednen Organe, „das heißt
ihr Hervortreten," liefert ein Mittel, unter übrigens gleichen Umständen ihre
Kraftäußerung zu schätzen. 5. Durch sorgfältige Untersuchung und Vergleichung
einer großen Anzahl von Köpfen, wobei man findet, daß in einzelnen Fällen
gewisse Teile durch ihre Größe auffallen, und durch Ermittlung der Anlagen,
mit denen die untersuchten Personen begabt waren, erfahren wir, welche Gehirn¬
teile den verschiednen Anlagen entsprechen, „und es ist nur eine sehr oftmalige,
vorsichtige Wiederholung solcher Beobachtungen notwendig, um jede Befürch¬
tung von Irrtümern bei den daraus zu ziehenden Schlußfolgerungen zu ver¬
meiden." Den ersten Satz bestreitet niemand. Den zweiten, der die Tatsache
der Lokalisierung ausspricht, müssen wir mit dem oben gemachten Vorbehalt als
richtig anerkennen. Der dritte ist vorderhand noch nicht hinlänglich bewiesen.
Der vierte scheint uns unzweifelhaft wahr zu sein, ausgenommen den in An¬
führungszeichen eingeschlossenen erklärenden Zusatz. Auch beim fünften bezweifeln
wir den mit Anführungszeichen versehenen Zusatz; wir halten Irrtümer für sehr
möglich, weil einer bei solchen Untersuchungen leicht zu finden glaubt, was er
zu finden wünscht, und weil die Ergebnisse kaum gehörig kontrolliert werden
können. Wir würden zum Beispiel ein Messungsergebnis nicht eher für ge¬
sichert halten, als bis es zehn zuverlässige Forscher, deren keinem die Ergeb-



*) Krankheit. Begabung, Verbrechen,' ihre Ursachen und ihre Beziehungen zuein¬
ander, von Arthur N. H> Lehmann. Mit 48 Figuren im Text. Berlin 1904, I. Gräber¬
feld Ä Co. — Ausgewählte Werke von P, I. Möbius, 1. Band: Rousseau; 2. und 3. Band:
Goethe; 4. Band: Schopenhauer, mit 13 Bildnissen. Leipzig 1904, Johann Ambrosius
Barth.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0641" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/294260"/>
          <fw type="header" place="top"> Gall rsclivivus</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2800" prev="#ID_2799"> doxes Absondern in ein faßlicher Allgemeines hinüberzusehen. Wer jedoch das<lb/>
Allgemeine zugrunde legt, wird sich nicht leicht einer Anzahl wünschenswerter<lb/>
Schüler zu erfreuen haben, das Besondre hingegen zieht die Menschen an, und<lb/>
mit Recht; denn das Leben ist aufs Besondre angewiesen." (Von Möbius im<lb/>
zweiten Bande seines Goethe, S. 217 ohne genaue Quellenangabe angeführt.)<lb/>
Die Fortschritte der Hirnforschung mußten notwendigerweise die Erinnerung an<lb/>
Gall wachrufen, und einzelne Gelehrte gestanden ihm mehr zu als Goethe.<lb/>
Gustav Scheve veröffentlichte 1874 Phrenologische Bilder, und Bernard Holländer<lb/>
hat 1901 ein Werk herausgegeben, dessen Titel schon eine nicht auf einzelne<lb/>
Liebhaber beschränkte Bewegung bezeugt: ^us rsvival ol xdrönolo^. lus<lb/>
inmiral knnotionL ot tus train,</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2801" next="#ID_2802"> Lehmann*) gibt in seinem Buche einen Abriß von Galls Lehre mit origi¬<lb/>
neller Begründung und ebensolchen Anwendungen. Die Hauptsätze von Galls<lb/>
&#x201E;Organologie" lauten nach Lehmann (wir führen sie nicht wörtlich an): 1. Das<lb/>
Gehirn ist das Seelenorgan, und bei allen Geschäften, die ein Gehirn hat, ist<lb/>
es ein Teil des Körpers, von dem alle Seelentätigkeiten wie Vorstellungen,<lb/>
Triebe, Affekte, Willensregungen ausgehn. 2. Das Gehirn übt mehrere ver-<lb/>
schiedne Funktionen aus; für jede solche Funktion ist ein besondrer Teil des<lb/>
ganzen Organs bestimmt, und jeder solche Teil dient einer bestimmten Seelen¬<lb/>
tätigkeit. 3. Diese Teile, von denen jeder das Organ einer Seelenfähigkeit<lb/>
oder Seelentätigkeit ist, sind an der Oberflächengestalt des Gehirns, folglich auch<lb/>
des Schädels zu erkennen. 4. Die Größe der verschiednen Organe, &#x201E;das heißt<lb/>
ihr Hervortreten," liefert ein Mittel, unter übrigens gleichen Umständen ihre<lb/>
Kraftäußerung zu schätzen. 5. Durch sorgfältige Untersuchung und Vergleichung<lb/>
einer großen Anzahl von Köpfen, wobei man findet, daß in einzelnen Fällen<lb/>
gewisse Teile durch ihre Größe auffallen, und durch Ermittlung der Anlagen,<lb/>
mit denen die untersuchten Personen begabt waren, erfahren wir, welche Gehirn¬<lb/>
teile den verschiednen Anlagen entsprechen, &#x201E;und es ist nur eine sehr oftmalige,<lb/>
vorsichtige Wiederholung solcher Beobachtungen notwendig, um jede Befürch¬<lb/>
tung von Irrtümern bei den daraus zu ziehenden Schlußfolgerungen zu ver¬<lb/>
meiden." Den ersten Satz bestreitet niemand. Den zweiten, der die Tatsache<lb/>
der Lokalisierung ausspricht, müssen wir mit dem oben gemachten Vorbehalt als<lb/>
richtig anerkennen. Der dritte ist vorderhand noch nicht hinlänglich bewiesen.<lb/>
Der vierte scheint uns unzweifelhaft wahr zu sein, ausgenommen den in An¬<lb/>
führungszeichen eingeschlossenen erklärenden Zusatz. Auch beim fünften bezweifeln<lb/>
wir den mit Anführungszeichen versehenen Zusatz; wir halten Irrtümer für sehr<lb/>
möglich, weil einer bei solchen Untersuchungen leicht zu finden glaubt, was er<lb/>
zu finden wünscht, und weil die Ergebnisse kaum gehörig kontrolliert werden<lb/>
können. Wir würden zum Beispiel ein Messungsergebnis nicht eher für ge¬<lb/>
sichert halten, als bis es zehn zuverlässige Forscher, deren keinem die Ergeb-</p><lb/>
          <note xml:id="FID_60" place="foot"> *) Krankheit. Begabung, Verbrechen,' ihre Ursachen und ihre Beziehungen zuein¬<lb/>
ander, von Arthur N. H&gt; Lehmann. Mit 48 Figuren im Text. Berlin 1904, I. Gräber¬<lb/>
feld Ä Co. &#x2014; Ausgewählte Werke von P, I. Möbius, 1. Band: Rousseau; 2. und 3. Band:<lb/>
Goethe; 4. Band: Schopenhauer, mit 13 Bildnissen. Leipzig 1904, Johann Ambrosius<lb/>
Barth.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0641] Gall rsclivivus doxes Absondern in ein faßlicher Allgemeines hinüberzusehen. Wer jedoch das Allgemeine zugrunde legt, wird sich nicht leicht einer Anzahl wünschenswerter Schüler zu erfreuen haben, das Besondre hingegen zieht die Menschen an, und mit Recht; denn das Leben ist aufs Besondre angewiesen." (Von Möbius im zweiten Bande seines Goethe, S. 217 ohne genaue Quellenangabe angeführt.) Die Fortschritte der Hirnforschung mußten notwendigerweise die Erinnerung an Gall wachrufen, und einzelne Gelehrte gestanden ihm mehr zu als Goethe. Gustav Scheve veröffentlichte 1874 Phrenologische Bilder, und Bernard Holländer hat 1901 ein Werk herausgegeben, dessen Titel schon eine nicht auf einzelne Liebhaber beschränkte Bewegung bezeugt: ^us rsvival ol xdrönolo^. lus inmiral knnotionL ot tus train, Lehmann*) gibt in seinem Buche einen Abriß von Galls Lehre mit origi¬ neller Begründung und ebensolchen Anwendungen. Die Hauptsätze von Galls „Organologie" lauten nach Lehmann (wir führen sie nicht wörtlich an): 1. Das Gehirn ist das Seelenorgan, und bei allen Geschäften, die ein Gehirn hat, ist es ein Teil des Körpers, von dem alle Seelentätigkeiten wie Vorstellungen, Triebe, Affekte, Willensregungen ausgehn. 2. Das Gehirn übt mehrere ver- schiedne Funktionen aus; für jede solche Funktion ist ein besondrer Teil des ganzen Organs bestimmt, und jeder solche Teil dient einer bestimmten Seelen¬ tätigkeit. 3. Diese Teile, von denen jeder das Organ einer Seelenfähigkeit oder Seelentätigkeit ist, sind an der Oberflächengestalt des Gehirns, folglich auch des Schädels zu erkennen. 4. Die Größe der verschiednen Organe, „das heißt ihr Hervortreten," liefert ein Mittel, unter übrigens gleichen Umständen ihre Kraftäußerung zu schätzen. 5. Durch sorgfältige Untersuchung und Vergleichung einer großen Anzahl von Köpfen, wobei man findet, daß in einzelnen Fällen gewisse Teile durch ihre Größe auffallen, und durch Ermittlung der Anlagen, mit denen die untersuchten Personen begabt waren, erfahren wir, welche Gehirn¬ teile den verschiednen Anlagen entsprechen, „und es ist nur eine sehr oftmalige, vorsichtige Wiederholung solcher Beobachtungen notwendig, um jede Befürch¬ tung von Irrtümern bei den daraus zu ziehenden Schlußfolgerungen zu ver¬ meiden." Den ersten Satz bestreitet niemand. Den zweiten, der die Tatsache der Lokalisierung ausspricht, müssen wir mit dem oben gemachten Vorbehalt als richtig anerkennen. Der dritte ist vorderhand noch nicht hinlänglich bewiesen. Der vierte scheint uns unzweifelhaft wahr zu sein, ausgenommen den in An¬ führungszeichen eingeschlossenen erklärenden Zusatz. Auch beim fünften bezweifeln wir den mit Anführungszeichen versehenen Zusatz; wir halten Irrtümer für sehr möglich, weil einer bei solchen Untersuchungen leicht zu finden glaubt, was er zu finden wünscht, und weil die Ergebnisse kaum gehörig kontrolliert werden können. Wir würden zum Beispiel ein Messungsergebnis nicht eher für ge¬ sichert halten, als bis es zehn zuverlässige Forscher, deren keinem die Ergeb- *) Krankheit. Begabung, Verbrechen,' ihre Ursachen und ihre Beziehungen zuein¬ ander, von Arthur N. H> Lehmann. Mit 48 Figuren im Text. Berlin 1904, I. Gräber¬ feld Ä Co. — Ausgewählte Werke von P, I. Möbius, 1. Band: Rousseau; 2. und 3. Band: Goethe; 4. Band: Schopenhauer, mit 13 Bildnissen. Leipzig 1904, Johann Ambrosius Barth.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_293618
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_293618/641
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_293618/641>, abgerufen am 22.05.2024.