Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 66, 1907, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Maßgebliches und Unmaßgebliches

die Parteien in ihre alten Methoden zurück verfielen und die Voraussetzungen der
Blockpolitik zum Teil ganz vergessen zu haben schienen. Auf der rechten Seite ging
der Abgeordnete Kreth, auf der linken der Abgeordnete Gothein über die Grenze
hinaus, die sie sich in Berücksichtigung der Lage hätten ziehen Müssen. Ist aber
erst einmal der Anfang gemacht, dann ist es schwer, einer solchen Fehde Einhalt
zu tun. Das mochte wohl der Reichskanzler vor allem im Auge gehabt haben, als
er dieses Hinaussegeln in die uferlose See der Prinzipienfragen entschieden zu ver¬
hindern beschloß. Man war schon sehr nahe daran, die Differenzen zwischen konser¬
vativer und liberaler Anschauung so stark zu betonen, daß man zu fragen vergaß,
was nun als Ergebnis der gemeinsamen positiven Zusammenarbeit von rechts und
links herauskommen werde. Man hat sich gewundert, daß der Reichskanzler schon
bei dieser ersten geringfügigen Stockung in der Verständigung der Blockparteien
einschritt und sogleich zu dem stärksten Mittel griff. Aber es liegt doch wohl auf
der Hand, daß er den Schaden nicht erst weiter fressen lassen konnte. Er tat recht
daran, gleich bei der ersten Gefährdung der Blockpolitik! die Parteien über die
Konsequenzen nicht in Zweifel zu lassen. Es ist deshalb auch nicht nötig, sich mit
den verschiednen Erklärungsversuchen zu befassen, die nach alter Gewohnheit niemals
die innern Gründe der Handlungsweise eines Staatsmanns zu erforschen suchen,
sondern an den Türen horchen, um irgendwelche äußern Anlässe politischer Vorgänge
herauszufinden. Es muß sogar direkt komisch wirken, wenn sich einige Blätter hinterher
so stellten, als sei das Vorgehn des Fürsten Bülow nur durch Differenzen mit andern
Ministern zu erklären, und als sei sonst alles in schönster Ordnung gewesen.

Auch der Zwischenfall, den der Vizepräsident des Reichstags, Abgeordneter
Dr. Paasche, herbeiführte, war nicht der Kern der Krisis. Allerdings ist es den
meisten Politikern wohl ziemlich unverständlich gewesen, was den Abgeordneten
Paasche bewogen hat, mit den bekannten kritischen Bemerkungen zu dem Moltke-
Hardenprozeß so ganz und gar zur Unzeit hervorzutreten. Für die allgemeine Be¬
urteilung der Sache oder die Kritik der Prozeßführung das einzige, was allen¬
falls davon für die Erwähnung in der Generaldebatte über den Etat geeignet
war -- kam das neue Material aus der neuen Voruntersuchung, worüber Herr
I)r. Paasche seltsamerweise verfügen konnte, kaum in Betracht, nachdem die Rede
des Kriegsministers so deutlich gezeigt hatte, daß die Behörden einen vollständig
einwandfreien Standpunkt vertraten. Ob der Kriegsminister über die einzelnen Er¬
gebnisse der Voruntersuchung in einem kriegsgerichtlichen Verfahren vierundzwanzig
Stunden früher oder später unterrichtet wird, ist die gleichgiltigste Sache von der
Welt, wenn nur feststeht, daß die Strenge und die Unparteilichkeit in diesem Verfahren
gewahrt werden und an den verantwortlichen Stellen der Verwaltung eine Stütze
finden. Das war durch die Erklärungen des Kriegsministers genügend gesichert,
auch wenn er einen geringern Grad von Allwissenheit vertrat als der Abgeordnete
Paasche. Was dieser also eigentlich mit seiner Korrektur des Kriegsministers ge¬
wollt hat, ist völlig dunkel. Denn was kann einem Führer der Kernpartei des
Blocks daran liegen, der Regierung Verlegenheiten zu bereiten? Es bleibt eigentlich
nur eine Erklärung, daß nämlich Herr Dr. Paasche dem Kitzel nicht widerstehn
konnte, einen Sack voll sensationeller Neuigkeiten auszukramen und dabei als streng¬
richtender Volksvertreter zu glänzen, der auch gegen eine befreundete Regierung
hart sein kann. In der Führerschaft der nationalliberalen Partei scheint jetzt über¬
haupt eine gewisse Furcht zu herrschen, daß sie als nicht liberal genug angesehen
werden könnte. Seit die Freisinnigen ihren Anschluß an die positiven, nationalen
Richtungen gewonnen haben, seit die Jungliberalen von Zeit zu Zeit mit Palast¬
revolution drohen, fürchtet man in der nationalliberalen Partei eine Absplitterung


Grenzboten IV 1907 78
Maßgebliches und Unmaßgebliches

die Parteien in ihre alten Methoden zurück verfielen und die Voraussetzungen der
Blockpolitik zum Teil ganz vergessen zu haben schienen. Auf der rechten Seite ging
der Abgeordnete Kreth, auf der linken der Abgeordnete Gothein über die Grenze
hinaus, die sie sich in Berücksichtigung der Lage hätten ziehen Müssen. Ist aber
erst einmal der Anfang gemacht, dann ist es schwer, einer solchen Fehde Einhalt
zu tun. Das mochte wohl der Reichskanzler vor allem im Auge gehabt haben, als
er dieses Hinaussegeln in die uferlose See der Prinzipienfragen entschieden zu ver¬
hindern beschloß. Man war schon sehr nahe daran, die Differenzen zwischen konser¬
vativer und liberaler Anschauung so stark zu betonen, daß man zu fragen vergaß,
was nun als Ergebnis der gemeinsamen positiven Zusammenarbeit von rechts und
links herauskommen werde. Man hat sich gewundert, daß der Reichskanzler schon
bei dieser ersten geringfügigen Stockung in der Verständigung der Blockparteien
einschritt und sogleich zu dem stärksten Mittel griff. Aber es liegt doch wohl auf
der Hand, daß er den Schaden nicht erst weiter fressen lassen konnte. Er tat recht
daran, gleich bei der ersten Gefährdung der Blockpolitik! die Parteien über die
Konsequenzen nicht in Zweifel zu lassen. Es ist deshalb auch nicht nötig, sich mit
den verschiednen Erklärungsversuchen zu befassen, die nach alter Gewohnheit niemals
die innern Gründe der Handlungsweise eines Staatsmanns zu erforschen suchen,
sondern an den Türen horchen, um irgendwelche äußern Anlässe politischer Vorgänge
herauszufinden. Es muß sogar direkt komisch wirken, wenn sich einige Blätter hinterher
so stellten, als sei das Vorgehn des Fürsten Bülow nur durch Differenzen mit andern
Ministern zu erklären, und als sei sonst alles in schönster Ordnung gewesen.

Auch der Zwischenfall, den der Vizepräsident des Reichstags, Abgeordneter
Dr. Paasche, herbeiführte, war nicht der Kern der Krisis. Allerdings ist es den
meisten Politikern wohl ziemlich unverständlich gewesen, was den Abgeordneten
Paasche bewogen hat, mit den bekannten kritischen Bemerkungen zu dem Moltke-
Hardenprozeß so ganz und gar zur Unzeit hervorzutreten. Für die allgemeine Be¬
urteilung der Sache oder die Kritik der Prozeßführung das einzige, was allen¬
falls davon für die Erwähnung in der Generaldebatte über den Etat geeignet
war — kam das neue Material aus der neuen Voruntersuchung, worüber Herr
I)r. Paasche seltsamerweise verfügen konnte, kaum in Betracht, nachdem die Rede
des Kriegsministers so deutlich gezeigt hatte, daß die Behörden einen vollständig
einwandfreien Standpunkt vertraten. Ob der Kriegsminister über die einzelnen Er¬
gebnisse der Voruntersuchung in einem kriegsgerichtlichen Verfahren vierundzwanzig
Stunden früher oder später unterrichtet wird, ist die gleichgiltigste Sache von der
Welt, wenn nur feststeht, daß die Strenge und die Unparteilichkeit in diesem Verfahren
gewahrt werden und an den verantwortlichen Stellen der Verwaltung eine Stütze
finden. Das war durch die Erklärungen des Kriegsministers genügend gesichert,
auch wenn er einen geringern Grad von Allwissenheit vertrat als der Abgeordnete
Paasche. Was dieser also eigentlich mit seiner Korrektur des Kriegsministers ge¬
wollt hat, ist völlig dunkel. Denn was kann einem Führer der Kernpartei des
Blocks daran liegen, der Regierung Verlegenheiten zu bereiten? Es bleibt eigentlich
nur eine Erklärung, daß nämlich Herr Dr. Paasche dem Kitzel nicht widerstehn
konnte, einen Sack voll sensationeller Neuigkeiten auszukramen und dabei als streng¬
richtender Volksvertreter zu glänzen, der auch gegen eine befreundete Regierung
hart sein kann. In der Führerschaft der nationalliberalen Partei scheint jetzt über¬
haupt eine gewisse Furcht zu herrschen, daß sie als nicht liberal genug angesehen
werden könnte. Seit die Freisinnigen ihren Anschluß an die positiven, nationalen
Richtungen gewonnen haben, seit die Jungliberalen von Zeit zu Zeit mit Palast¬
revolution drohen, fürchtet man in der nationalliberalen Partei eine Absplitterung


Grenzboten IV 1907 78
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0605" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/304021"/>
            <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_2661" prev="#ID_2660"> die Parteien in ihre alten Methoden zurück verfielen und die Voraussetzungen der<lb/>
Blockpolitik zum Teil ganz vergessen zu haben schienen. Auf der rechten Seite ging<lb/>
der Abgeordnete Kreth, auf der linken der Abgeordnete Gothein über die Grenze<lb/>
hinaus, die sie sich in Berücksichtigung der Lage hätten ziehen Müssen. Ist aber<lb/>
erst einmal der Anfang gemacht, dann ist es schwer, einer solchen Fehde Einhalt<lb/>
zu tun. Das mochte wohl der Reichskanzler vor allem im Auge gehabt haben, als<lb/>
er dieses Hinaussegeln in die uferlose See der Prinzipienfragen entschieden zu ver¬<lb/>
hindern beschloß. Man war schon sehr nahe daran, die Differenzen zwischen konser¬<lb/>
vativer und liberaler Anschauung so stark zu betonen, daß man zu fragen vergaß,<lb/>
was nun als Ergebnis der gemeinsamen positiven Zusammenarbeit von rechts und<lb/>
links herauskommen werde. Man hat sich gewundert, daß der Reichskanzler schon<lb/>
bei dieser ersten geringfügigen Stockung in der Verständigung der Blockparteien<lb/>
einschritt und sogleich zu dem stärksten Mittel griff. Aber es liegt doch wohl auf<lb/>
der Hand, daß er den Schaden nicht erst weiter fressen lassen konnte. Er tat recht<lb/>
daran, gleich bei der ersten Gefährdung der Blockpolitik! die Parteien über die<lb/>
Konsequenzen nicht in Zweifel zu lassen. Es ist deshalb auch nicht nötig, sich mit<lb/>
den verschiednen Erklärungsversuchen zu befassen, die nach alter Gewohnheit niemals<lb/>
die innern Gründe der Handlungsweise eines Staatsmanns zu erforschen suchen,<lb/>
sondern an den Türen horchen, um irgendwelche äußern Anlässe politischer Vorgänge<lb/>
herauszufinden. Es muß sogar direkt komisch wirken, wenn sich einige Blätter hinterher<lb/>
so stellten, als sei das Vorgehn des Fürsten Bülow nur durch Differenzen mit andern<lb/>
Ministern zu erklären, und als sei sonst alles in schönster Ordnung gewesen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_2662" next="#ID_2663"> Auch der Zwischenfall, den der Vizepräsident des Reichstags, Abgeordneter<lb/>
Dr. Paasche, herbeiführte, war nicht der Kern der Krisis. Allerdings ist es den<lb/>
meisten Politikern wohl ziemlich unverständlich gewesen, was den Abgeordneten<lb/>
Paasche bewogen hat, mit den bekannten kritischen Bemerkungen zu dem Moltke-<lb/>
Hardenprozeß so ganz und gar zur Unzeit hervorzutreten. Für die allgemeine Be¬<lb/>
urteilung der Sache oder die Kritik der Prozeßführung das einzige, was allen¬<lb/>
falls davon für die Erwähnung in der Generaldebatte über den Etat geeignet<lb/>
war &#x2014; kam das neue Material aus der neuen Voruntersuchung, worüber Herr<lb/>
I)r. Paasche seltsamerweise verfügen konnte, kaum in Betracht, nachdem die Rede<lb/>
des Kriegsministers so deutlich gezeigt hatte, daß die Behörden einen vollständig<lb/>
einwandfreien Standpunkt vertraten. Ob der Kriegsminister über die einzelnen Er¬<lb/>
gebnisse der Voruntersuchung in einem kriegsgerichtlichen Verfahren vierundzwanzig<lb/>
Stunden früher oder später unterrichtet wird, ist die gleichgiltigste Sache von der<lb/>
Welt, wenn nur feststeht, daß die Strenge und die Unparteilichkeit in diesem Verfahren<lb/>
gewahrt werden und an den verantwortlichen Stellen der Verwaltung eine Stütze<lb/>
finden. Das war durch die Erklärungen des Kriegsministers genügend gesichert,<lb/>
auch wenn er einen geringern Grad von Allwissenheit vertrat als der Abgeordnete<lb/>
Paasche. Was dieser also eigentlich mit seiner Korrektur des Kriegsministers ge¬<lb/>
wollt hat, ist völlig dunkel. Denn was kann einem Führer der Kernpartei des<lb/>
Blocks daran liegen, der Regierung Verlegenheiten zu bereiten? Es bleibt eigentlich<lb/>
nur eine Erklärung, daß nämlich Herr Dr. Paasche dem Kitzel nicht widerstehn<lb/>
konnte, einen Sack voll sensationeller Neuigkeiten auszukramen und dabei als streng¬<lb/>
richtender Volksvertreter zu glänzen, der auch gegen eine befreundete Regierung<lb/>
hart sein kann. In der Führerschaft der nationalliberalen Partei scheint jetzt über¬<lb/>
haupt eine gewisse Furcht zu herrschen, daß sie als nicht liberal genug angesehen<lb/>
werden könnte. Seit die Freisinnigen ihren Anschluß an die positiven, nationalen<lb/>
Richtungen gewonnen haben, seit die Jungliberalen von Zeit zu Zeit mit Palast¬<lb/>
revolution drohen, fürchtet man in der nationalliberalen Partei eine Absplitterung</p><lb/>
            <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten IV 1907 78</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0605] Maßgebliches und Unmaßgebliches die Parteien in ihre alten Methoden zurück verfielen und die Voraussetzungen der Blockpolitik zum Teil ganz vergessen zu haben schienen. Auf der rechten Seite ging der Abgeordnete Kreth, auf der linken der Abgeordnete Gothein über die Grenze hinaus, die sie sich in Berücksichtigung der Lage hätten ziehen Müssen. Ist aber erst einmal der Anfang gemacht, dann ist es schwer, einer solchen Fehde Einhalt zu tun. Das mochte wohl der Reichskanzler vor allem im Auge gehabt haben, als er dieses Hinaussegeln in die uferlose See der Prinzipienfragen entschieden zu ver¬ hindern beschloß. Man war schon sehr nahe daran, die Differenzen zwischen konser¬ vativer und liberaler Anschauung so stark zu betonen, daß man zu fragen vergaß, was nun als Ergebnis der gemeinsamen positiven Zusammenarbeit von rechts und links herauskommen werde. Man hat sich gewundert, daß der Reichskanzler schon bei dieser ersten geringfügigen Stockung in der Verständigung der Blockparteien einschritt und sogleich zu dem stärksten Mittel griff. Aber es liegt doch wohl auf der Hand, daß er den Schaden nicht erst weiter fressen lassen konnte. Er tat recht daran, gleich bei der ersten Gefährdung der Blockpolitik! die Parteien über die Konsequenzen nicht in Zweifel zu lassen. Es ist deshalb auch nicht nötig, sich mit den verschiednen Erklärungsversuchen zu befassen, die nach alter Gewohnheit niemals die innern Gründe der Handlungsweise eines Staatsmanns zu erforschen suchen, sondern an den Türen horchen, um irgendwelche äußern Anlässe politischer Vorgänge herauszufinden. Es muß sogar direkt komisch wirken, wenn sich einige Blätter hinterher so stellten, als sei das Vorgehn des Fürsten Bülow nur durch Differenzen mit andern Ministern zu erklären, und als sei sonst alles in schönster Ordnung gewesen. Auch der Zwischenfall, den der Vizepräsident des Reichstags, Abgeordneter Dr. Paasche, herbeiführte, war nicht der Kern der Krisis. Allerdings ist es den meisten Politikern wohl ziemlich unverständlich gewesen, was den Abgeordneten Paasche bewogen hat, mit den bekannten kritischen Bemerkungen zu dem Moltke- Hardenprozeß so ganz und gar zur Unzeit hervorzutreten. Für die allgemeine Be¬ urteilung der Sache oder die Kritik der Prozeßführung das einzige, was allen¬ falls davon für die Erwähnung in der Generaldebatte über den Etat geeignet war — kam das neue Material aus der neuen Voruntersuchung, worüber Herr I)r. Paasche seltsamerweise verfügen konnte, kaum in Betracht, nachdem die Rede des Kriegsministers so deutlich gezeigt hatte, daß die Behörden einen vollständig einwandfreien Standpunkt vertraten. Ob der Kriegsminister über die einzelnen Er¬ gebnisse der Voruntersuchung in einem kriegsgerichtlichen Verfahren vierundzwanzig Stunden früher oder später unterrichtet wird, ist die gleichgiltigste Sache von der Welt, wenn nur feststeht, daß die Strenge und die Unparteilichkeit in diesem Verfahren gewahrt werden und an den verantwortlichen Stellen der Verwaltung eine Stütze finden. Das war durch die Erklärungen des Kriegsministers genügend gesichert, auch wenn er einen geringern Grad von Allwissenheit vertrat als der Abgeordnete Paasche. Was dieser also eigentlich mit seiner Korrektur des Kriegsministers ge¬ wollt hat, ist völlig dunkel. Denn was kann einem Führer der Kernpartei des Blocks daran liegen, der Regierung Verlegenheiten zu bereiten? Es bleibt eigentlich nur eine Erklärung, daß nämlich Herr Dr. Paasche dem Kitzel nicht widerstehn konnte, einen Sack voll sensationeller Neuigkeiten auszukramen und dabei als streng¬ richtender Volksvertreter zu glänzen, der auch gegen eine befreundete Regierung hart sein kann. In der Führerschaft der nationalliberalen Partei scheint jetzt über¬ haupt eine gewisse Furcht zu herrschen, daß sie als nicht liberal genug angesehen werden könnte. Seit die Freisinnigen ihren Anschluß an die positiven, nationalen Richtungen gewonnen haben, seit die Jungliberalen von Zeit zu Zeit mit Palast¬ revolution drohen, fürchtet man in der nationalliberalen Partei eine Absplitterung Grenzboten IV 1907 78

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_303415
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_303415/605
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 66, 1907, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_303415/605>, abgerufen am 17.06.2024.