Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
die Türkvnhenschaft und ihre Folgen

manche christlichen Mächte die Türken direkt förderten, wie zum Beispiel die
allerchristlichsten Könige von Frankreich aus Konkurrenz gegen die Habsburger.

Unter solchen Umständen ist es kein Wunder, daß nach dem Falle von
Konstantinopel (1453), in dem das türkische Reich seinen Mittelpunkt erhielt,
auch Serbien (1459), Bosnien (1463), die Herzegowina (1482) und 1498 auch
die Zeta. die schon 1482 die Unabhängigkeit verloren hatte, türkische Provinzen
wurden; denn die Behauptung, daß das montenegrinische Falkeunest nie das
türkische Joch getragen habe, gehört in das Gebiet der epischen Fabeln. Seit
der schrecklichen Niederlage auf dem Krbavafeld bei Abhira (1493) stand auch
Kroatien, das in diesen schweren Zeiten auf sich selbst angewiesen war, da es
seine in verschiedne mitteleuropäische Angelegenheiten verwickelten ungarischen
Könige im Stiche ließen, den unausgesetzten Türkeneinfällen offen und begann
beim Kaiser Maximilian und dem Papst Alexander dem Sechsten Schutz zu
suchen, was aber größere Verluste zuerst in Dalmatien nicht verhinderte
(1522 Krim und Scardona). Auf dalmatinischen Boden wurde aber Kroatien
ohnehin durch große Erwerbungen Venedigs geschwächt, dem Städte und Inseln
durch Käufe, freiwillige Übergabe, Eroberungen und Friedensschlüsse zufielen
(1409, 1413, 1420, 1433). Gegen die auch zum Adriatischen Meere vor¬
dringenden Türken verteidigten die Kroaten das dalmatinische Festland schon
mit Unterstützung des Habsburger Ferdinand. Durch die Schlacht von Mohäcs
(1526) wurde das durch Oligarchenherrschaft und Thronstreitigkeiten geschwächte
Ungarn, das aufhörte, ein selbständiges Reich zu sein, zum großen Teile selbst
eine Beute der Türken, in deren Besitz auch Slawonien bis Esseg, das südliche
Kroatien bis zum Kapelagebirge und das nordwestliche Bosnien bis zur Una
übergingen; Jajce, nach dem Urteile der Zeitgenossen der stärkste Vcrteidigungs-
punkt ganz Kroatiens und des südlichen Ungarn, fiel erst 1528. Es waren in
der Tat nur traurige Überreste Kroatiens (KoIi<zMs r6licMg.i'rmi olim rsMi
0roatm6 nannten sie die Stände selbst), die 1527 den Habsburger Ferdinand
den Ersten zu ihrem König erwählten, dessen Nebenbuhler, Johann Zapolya,
aber auch hier keinen geringen Anhang fand.

Ans diese Weise waren bereits in der ersten Hülste des sechzehnten Jahr¬
hunderts nach den Bulgaren auch schon alle Serben und der größere Teil der
Kroaten unter der Herrschaft des Halbmonds vereinigt und blieben es über
anderthalbhundert Jahre. Die Reste Kroatiens glichen aber als "Vormauer
des Christentums" einem bestündigen Heerlager, und fortwährenden türkischen
Einfällen waren auch Kram und hauptsächlich die slowenischen Gebiete Steier-
marks und Kärntens ausgesetzt. An der adriatischen Küste beherrschte, wie einst
das oströmische Kaisertum, die Republik Venedig mit ihrer Flotte, deren
Mannschaft meist Südslawen bildeten, die Inseln, befestigten Städte und einen
stellenweise so engen Streifen des Festlandes, daß man in der Tat vom
Meeresufer das Krähen der Hähne ans türkischem Gebiete hören konnte, wie
das Volk selbst zu sagen pflegte. Das einzige selbständige christliche Staats-


die Türkvnhenschaft und ihre Folgen

manche christlichen Mächte die Türken direkt förderten, wie zum Beispiel die
allerchristlichsten Könige von Frankreich aus Konkurrenz gegen die Habsburger.

Unter solchen Umständen ist es kein Wunder, daß nach dem Falle von
Konstantinopel (1453), in dem das türkische Reich seinen Mittelpunkt erhielt,
auch Serbien (1459), Bosnien (1463), die Herzegowina (1482) und 1498 auch
die Zeta. die schon 1482 die Unabhängigkeit verloren hatte, türkische Provinzen
wurden; denn die Behauptung, daß das montenegrinische Falkeunest nie das
türkische Joch getragen habe, gehört in das Gebiet der epischen Fabeln. Seit
der schrecklichen Niederlage auf dem Krbavafeld bei Abhira (1493) stand auch
Kroatien, das in diesen schweren Zeiten auf sich selbst angewiesen war, da es
seine in verschiedne mitteleuropäische Angelegenheiten verwickelten ungarischen
Könige im Stiche ließen, den unausgesetzten Türkeneinfällen offen und begann
beim Kaiser Maximilian und dem Papst Alexander dem Sechsten Schutz zu
suchen, was aber größere Verluste zuerst in Dalmatien nicht verhinderte
(1522 Krim und Scardona). Auf dalmatinischen Boden wurde aber Kroatien
ohnehin durch große Erwerbungen Venedigs geschwächt, dem Städte und Inseln
durch Käufe, freiwillige Übergabe, Eroberungen und Friedensschlüsse zufielen
(1409, 1413, 1420, 1433). Gegen die auch zum Adriatischen Meere vor¬
dringenden Türken verteidigten die Kroaten das dalmatinische Festland schon
mit Unterstützung des Habsburger Ferdinand. Durch die Schlacht von Mohäcs
(1526) wurde das durch Oligarchenherrschaft und Thronstreitigkeiten geschwächte
Ungarn, das aufhörte, ein selbständiges Reich zu sein, zum großen Teile selbst
eine Beute der Türken, in deren Besitz auch Slawonien bis Esseg, das südliche
Kroatien bis zum Kapelagebirge und das nordwestliche Bosnien bis zur Una
übergingen; Jajce, nach dem Urteile der Zeitgenossen der stärkste Vcrteidigungs-
punkt ganz Kroatiens und des südlichen Ungarn, fiel erst 1528. Es waren in
der Tat nur traurige Überreste Kroatiens (KoIi<zMs r6licMg.i'rmi olim rsMi
0roatm6 nannten sie die Stände selbst), die 1527 den Habsburger Ferdinand
den Ersten zu ihrem König erwählten, dessen Nebenbuhler, Johann Zapolya,
aber auch hier keinen geringen Anhang fand.

Ans diese Weise waren bereits in der ersten Hülste des sechzehnten Jahr¬
hunderts nach den Bulgaren auch schon alle Serben und der größere Teil der
Kroaten unter der Herrschaft des Halbmonds vereinigt und blieben es über
anderthalbhundert Jahre. Die Reste Kroatiens glichen aber als „Vormauer
des Christentums" einem bestündigen Heerlager, und fortwährenden türkischen
Einfällen waren auch Kram und hauptsächlich die slowenischen Gebiete Steier-
marks und Kärntens ausgesetzt. An der adriatischen Küste beherrschte, wie einst
das oströmische Kaisertum, die Republik Venedig mit ihrer Flotte, deren
Mannschaft meist Südslawen bildeten, die Inseln, befestigten Städte und einen
stellenweise so engen Streifen des Festlandes, daß man in der Tat vom
Meeresufer das Krähen der Hähne ans türkischem Gebiete hören konnte, wie
das Volk selbst zu sagen pflegte. Das einzige selbständige christliche Staats-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0067" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/310478"/>
          <fw type="header" place="top"> die Türkvnhenschaft und ihre Folgen</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_309" prev="#ID_308"> manche christlichen Mächte die Türken direkt förderten, wie zum Beispiel die<lb/>
allerchristlichsten Könige von Frankreich aus Konkurrenz gegen die Habsburger.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_310"> Unter solchen Umständen ist es kein Wunder, daß nach dem Falle von<lb/>
Konstantinopel (1453), in dem das türkische Reich seinen Mittelpunkt erhielt,<lb/>
auch Serbien (1459), Bosnien (1463), die Herzegowina (1482) und 1498 auch<lb/>
die Zeta. die schon 1482 die Unabhängigkeit verloren hatte, türkische Provinzen<lb/>
wurden; denn die Behauptung, daß das montenegrinische Falkeunest nie das<lb/>
türkische Joch getragen habe, gehört in das Gebiet der epischen Fabeln. Seit<lb/>
der schrecklichen Niederlage auf dem Krbavafeld bei Abhira (1493) stand auch<lb/>
Kroatien, das in diesen schweren Zeiten auf sich selbst angewiesen war, da es<lb/>
seine in verschiedne mitteleuropäische Angelegenheiten verwickelten ungarischen<lb/>
Könige im Stiche ließen, den unausgesetzten Türkeneinfällen offen und begann<lb/>
beim Kaiser Maximilian und dem Papst Alexander dem Sechsten Schutz zu<lb/>
suchen, was aber größere Verluste zuerst in Dalmatien nicht verhinderte<lb/>
(1522 Krim und Scardona). Auf dalmatinischen Boden wurde aber Kroatien<lb/>
ohnehin durch große Erwerbungen Venedigs geschwächt, dem Städte und Inseln<lb/>
durch Käufe, freiwillige Übergabe, Eroberungen und Friedensschlüsse zufielen<lb/>
(1409, 1413, 1420, 1433). Gegen die auch zum Adriatischen Meere vor¬<lb/>
dringenden Türken verteidigten die Kroaten das dalmatinische Festland schon<lb/>
mit Unterstützung des Habsburger Ferdinand. Durch die Schlacht von Mohäcs<lb/>
(1526) wurde das durch Oligarchenherrschaft und Thronstreitigkeiten geschwächte<lb/>
Ungarn, das aufhörte, ein selbständiges Reich zu sein, zum großen Teile selbst<lb/>
eine Beute der Türken, in deren Besitz auch Slawonien bis Esseg, das südliche<lb/>
Kroatien bis zum Kapelagebirge und das nordwestliche Bosnien bis zur Una<lb/>
übergingen; Jajce, nach dem Urteile der Zeitgenossen der stärkste Vcrteidigungs-<lb/>
punkt ganz Kroatiens und des südlichen Ungarn, fiel erst 1528. Es waren in<lb/>
der Tat nur traurige Überreste Kroatiens (KoIi&lt;zMs r6licMg.i'rmi olim rsMi<lb/>
0roatm6 nannten sie die Stände selbst), die 1527 den Habsburger Ferdinand<lb/>
den Ersten zu ihrem König erwählten, dessen Nebenbuhler, Johann Zapolya,<lb/>
aber auch hier keinen geringen Anhang fand.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_311" next="#ID_312"> Ans diese Weise waren bereits in der ersten Hülste des sechzehnten Jahr¬<lb/>
hunderts nach den Bulgaren auch schon alle Serben und der größere Teil der<lb/>
Kroaten unter der Herrschaft des Halbmonds vereinigt und blieben es über<lb/>
anderthalbhundert Jahre. Die Reste Kroatiens glichen aber als &#x201E;Vormauer<lb/>
des Christentums" einem bestündigen Heerlager, und fortwährenden türkischen<lb/>
Einfällen waren auch Kram und hauptsächlich die slowenischen Gebiete Steier-<lb/>
marks und Kärntens ausgesetzt. An der adriatischen Küste beherrschte, wie einst<lb/>
das oströmische Kaisertum, die Republik Venedig mit ihrer Flotte, deren<lb/>
Mannschaft meist Südslawen bildeten, die Inseln, befestigten Städte und einen<lb/>
stellenweise so engen Streifen des Festlandes, daß man in der Tat vom<lb/>
Meeresufer das Krähen der Hähne ans türkischem Gebiete hören konnte, wie<lb/>
das Volk selbst zu sagen pflegte.  Das einzige selbständige christliche Staats-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0067] die Türkvnhenschaft und ihre Folgen manche christlichen Mächte die Türken direkt förderten, wie zum Beispiel die allerchristlichsten Könige von Frankreich aus Konkurrenz gegen die Habsburger. Unter solchen Umständen ist es kein Wunder, daß nach dem Falle von Konstantinopel (1453), in dem das türkische Reich seinen Mittelpunkt erhielt, auch Serbien (1459), Bosnien (1463), die Herzegowina (1482) und 1498 auch die Zeta. die schon 1482 die Unabhängigkeit verloren hatte, türkische Provinzen wurden; denn die Behauptung, daß das montenegrinische Falkeunest nie das türkische Joch getragen habe, gehört in das Gebiet der epischen Fabeln. Seit der schrecklichen Niederlage auf dem Krbavafeld bei Abhira (1493) stand auch Kroatien, das in diesen schweren Zeiten auf sich selbst angewiesen war, da es seine in verschiedne mitteleuropäische Angelegenheiten verwickelten ungarischen Könige im Stiche ließen, den unausgesetzten Türkeneinfällen offen und begann beim Kaiser Maximilian und dem Papst Alexander dem Sechsten Schutz zu suchen, was aber größere Verluste zuerst in Dalmatien nicht verhinderte (1522 Krim und Scardona). Auf dalmatinischen Boden wurde aber Kroatien ohnehin durch große Erwerbungen Venedigs geschwächt, dem Städte und Inseln durch Käufe, freiwillige Übergabe, Eroberungen und Friedensschlüsse zufielen (1409, 1413, 1420, 1433). Gegen die auch zum Adriatischen Meere vor¬ dringenden Türken verteidigten die Kroaten das dalmatinische Festland schon mit Unterstützung des Habsburger Ferdinand. Durch die Schlacht von Mohäcs (1526) wurde das durch Oligarchenherrschaft und Thronstreitigkeiten geschwächte Ungarn, das aufhörte, ein selbständiges Reich zu sein, zum großen Teile selbst eine Beute der Türken, in deren Besitz auch Slawonien bis Esseg, das südliche Kroatien bis zum Kapelagebirge und das nordwestliche Bosnien bis zur Una übergingen; Jajce, nach dem Urteile der Zeitgenossen der stärkste Vcrteidigungs- punkt ganz Kroatiens und des südlichen Ungarn, fiel erst 1528. Es waren in der Tat nur traurige Überreste Kroatiens (KoIi<zMs r6licMg.i'rmi olim rsMi 0roatm6 nannten sie die Stände selbst), die 1527 den Habsburger Ferdinand den Ersten zu ihrem König erwählten, dessen Nebenbuhler, Johann Zapolya, aber auch hier keinen geringen Anhang fand. Ans diese Weise waren bereits in der ersten Hülste des sechzehnten Jahr¬ hunderts nach den Bulgaren auch schon alle Serben und der größere Teil der Kroaten unter der Herrschaft des Halbmonds vereinigt und blieben es über anderthalbhundert Jahre. Die Reste Kroatiens glichen aber als „Vormauer des Christentums" einem bestündigen Heerlager, und fortwährenden türkischen Einfällen waren auch Kram und hauptsächlich die slowenischen Gebiete Steier- marks und Kärntens ausgesetzt. An der adriatischen Küste beherrschte, wie einst das oströmische Kaisertum, die Republik Venedig mit ihrer Flotte, deren Mannschaft meist Südslawen bildeten, die Inseln, befestigten Städte und einen stellenweise so engen Streifen des Festlandes, daß man in der Tat vom Meeresufer das Krähen der Hähne ans türkischem Gebiete hören konnte, wie das Volk selbst zu sagen pflegte. Das einzige selbständige christliche Staats-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_310410
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_310410/67
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_310410/67>, abgerufen am 22.05.2024.