Die Grenzboten. Jg. 68, 1909, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Maßgebliches und Unmaßgebliches

verbrochen hat. Dieses -- man möchte fast sagen -- psychologische Gesetz wird
auch auf die Agrarier angewandt werden und über kurz oder lang die Vergeltung
vollziehen helfen. Das Verhalten der Agrarier und der von ihnen aufgepeitschten
Konservativen war -- abgesehen von allem andern -- eine Dummheit ersten
Ranges. Es mag unhöflich klingen, aber auf gut Deutsch läßt es sich nicht anders
ausdrücken.

Übrigens fehlt es schon jetzt nicht an Anzeichen, daß das sogar schon Mit¬
gliedern der konservativen Rcichstagsfraktion klar geworden ist. Leider zu spät!
Aber es wäre im Interesse der nächsten Zukunft wünschenswert, was wir schon in
unsrer letzten Betrachtung augedeutet haben, daß die konservativen Wähler und
Organisationen, deren gutkonservative Grundsätze in der Demagogie der Herren vom
Bund der Landwirte und dem Fanatismus des Herrn v. Heydebrand noch nicht
untergetaucht und rettungslos versunken sind, jetzt anfangen, mit ihren Volksvertretern
und ihrer Presse, wie man zu sagen pflegt, "Fraktur zu reden"! Es ist ja schon
manches kräftige Wort gesprochen worden, aber aus der latenten, nur im vertrauten
Kreise ausgesprochnen Entrüstung muß eine öffentliche werden. Man möge sich nur
klar machen, wohin wir kommen, wenn sich der jetzige Zustand weiter entwickelt.
Jede gesunde politische Entwicklung kann sich nur vollziehn, wenn konservative und
liberale Grundsätze in einer maßvollen, den jeweiligen wirklichen Bedürfnissen und
Umständen der Zeit entsprechenden Weise aufeinander einwirken. Andre Länder
sind in der glücklichen Lage, daß sich die Verhältnisse ganz von selbst so gestalten.
Hier und da mögen stärkere Schwankungen des Gleichgewichts, das Hineinspielen
andrer Gegensätze die Verhältnisse zeitweise unbehaglich gestalten, aber es bleiben
doch immer die Möglichkeiten des Ausgleichs gewahrt. Wir in Deutschland aber
haben die eigenartige, antinationale, in der ganzen Welt einzig dastehende Ent¬
wicklung unsers Sozialismus, der jedes normale Verhältnis des Staatslebens zu
dieser Partei vollkommen ausschließt. Wir haben weiter die konfessionelle Zentrums¬
partei, die ihre Ziele ebenfalls vollständig losgelöst von den Grundbedingungen
gesunder nationaler Entwicklung bestimmt. Das sind zwei Parteibildungen, die aus
dem Rahmen des normalen, reinpolitischen Parteilebens ganz und gar herausfallen
und die gegensätzlichen Beziehungen zwischen Konservativen und Liberale" nur zur
Störung des gesunden Staatslebens im Sinne ihrer besondern staatsfeindlichen Ziele
benutzen. Nun ist der Versuch, die Gegensätze zwischen Konservativen und Liberalen
wenigstens in der gesetzgeberischen Praxis so weit zu mildern, daß in den großen
Lebensfragen der Nation eine gemeinsame Abwehr dieser feindlichen Störungen
möglich ist, vorläufig gescheitert, und zwar weil sich die Konservativen in den Bann
einer dritten feindlichen Macht begeben haben, die den ganzen Staat in den Dienst
einer wirtschaftlichen Interessengruppe und einer Clique zwingen wollen. Der Bund
der Landwirte tritt jetzt ebenbürtig neben Zentrum und Sozialdemokratie als staats¬
feindliches Element. Damit überlassen die Konservativen die eigentliche Förderung
der Staatsentwicklung dem nur durch die kleine Gruppe der Reichspartei verstärkten
Liberalismus in seinen vielen Schattierungen, dem zerklüfteten, zerfahrnen, des
Regierens ungewohnten, stets über seinen Doktrinarismus stolpernden Liberalismus.
Das sind unmögliche Zustände. Das ist kein Heer, das nach drei Seiten Front
machen kann, um den Staatsgedanken wenigstens in den dürftigsten Umrissen zu
retten. Und was würde dabei herauskommen, wer würde den Nutzen haben, wenn
jetzt unter der Erregung dieser Tage der Konservatismus in deutschen Landen ge¬
lähmt würde? Würde das etwa auch dem Liberalismus Genesung bringen?
Gewiß nicht!

Die Konservativen, die noch den Staatsgedanken und die Staatsautorität so
weit hochhalten, daß sie Ultramontanismus und Sozialdemokratie in ihrer wahren

Maßgebliches und Unmaßgebliches

verbrochen hat. Dieses — man möchte fast sagen — psychologische Gesetz wird
auch auf die Agrarier angewandt werden und über kurz oder lang die Vergeltung
vollziehen helfen. Das Verhalten der Agrarier und der von ihnen aufgepeitschten
Konservativen war — abgesehen von allem andern — eine Dummheit ersten
Ranges. Es mag unhöflich klingen, aber auf gut Deutsch läßt es sich nicht anders
ausdrücken.

Übrigens fehlt es schon jetzt nicht an Anzeichen, daß das sogar schon Mit¬
gliedern der konservativen Rcichstagsfraktion klar geworden ist. Leider zu spät!
Aber es wäre im Interesse der nächsten Zukunft wünschenswert, was wir schon in
unsrer letzten Betrachtung augedeutet haben, daß die konservativen Wähler und
Organisationen, deren gutkonservative Grundsätze in der Demagogie der Herren vom
Bund der Landwirte und dem Fanatismus des Herrn v. Heydebrand noch nicht
untergetaucht und rettungslos versunken sind, jetzt anfangen, mit ihren Volksvertretern
und ihrer Presse, wie man zu sagen pflegt, „Fraktur zu reden"! Es ist ja schon
manches kräftige Wort gesprochen worden, aber aus der latenten, nur im vertrauten
Kreise ausgesprochnen Entrüstung muß eine öffentliche werden. Man möge sich nur
klar machen, wohin wir kommen, wenn sich der jetzige Zustand weiter entwickelt.
Jede gesunde politische Entwicklung kann sich nur vollziehn, wenn konservative und
liberale Grundsätze in einer maßvollen, den jeweiligen wirklichen Bedürfnissen und
Umständen der Zeit entsprechenden Weise aufeinander einwirken. Andre Länder
sind in der glücklichen Lage, daß sich die Verhältnisse ganz von selbst so gestalten.
Hier und da mögen stärkere Schwankungen des Gleichgewichts, das Hineinspielen
andrer Gegensätze die Verhältnisse zeitweise unbehaglich gestalten, aber es bleiben
doch immer die Möglichkeiten des Ausgleichs gewahrt. Wir in Deutschland aber
haben die eigenartige, antinationale, in der ganzen Welt einzig dastehende Ent¬
wicklung unsers Sozialismus, der jedes normale Verhältnis des Staatslebens zu
dieser Partei vollkommen ausschließt. Wir haben weiter die konfessionelle Zentrums¬
partei, die ihre Ziele ebenfalls vollständig losgelöst von den Grundbedingungen
gesunder nationaler Entwicklung bestimmt. Das sind zwei Parteibildungen, die aus
dem Rahmen des normalen, reinpolitischen Parteilebens ganz und gar herausfallen
und die gegensätzlichen Beziehungen zwischen Konservativen und Liberale» nur zur
Störung des gesunden Staatslebens im Sinne ihrer besondern staatsfeindlichen Ziele
benutzen. Nun ist der Versuch, die Gegensätze zwischen Konservativen und Liberalen
wenigstens in der gesetzgeberischen Praxis so weit zu mildern, daß in den großen
Lebensfragen der Nation eine gemeinsame Abwehr dieser feindlichen Störungen
möglich ist, vorläufig gescheitert, und zwar weil sich die Konservativen in den Bann
einer dritten feindlichen Macht begeben haben, die den ganzen Staat in den Dienst
einer wirtschaftlichen Interessengruppe und einer Clique zwingen wollen. Der Bund
der Landwirte tritt jetzt ebenbürtig neben Zentrum und Sozialdemokratie als staats¬
feindliches Element. Damit überlassen die Konservativen die eigentliche Förderung
der Staatsentwicklung dem nur durch die kleine Gruppe der Reichspartei verstärkten
Liberalismus in seinen vielen Schattierungen, dem zerklüfteten, zerfahrnen, des
Regierens ungewohnten, stets über seinen Doktrinarismus stolpernden Liberalismus.
Das sind unmögliche Zustände. Das ist kein Heer, das nach drei Seiten Front
machen kann, um den Staatsgedanken wenigstens in den dürftigsten Umrissen zu
retten. Und was würde dabei herauskommen, wer würde den Nutzen haben, wenn
jetzt unter der Erregung dieser Tage der Konservatismus in deutschen Landen ge¬
lähmt würde? Würde das etwa auch dem Liberalismus Genesung bringen?
Gewiß nicht!

Die Konservativen, die noch den Staatsgedanken und die Staatsautorität so
weit hochhalten, daß sie Ultramontanismus und Sozialdemokratie in ihrer wahren

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0106" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/313809"/>
            <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_388" prev="#ID_387"> verbrochen hat. Dieses &#x2014; man möchte fast sagen &#x2014; psychologische Gesetz wird<lb/>
auch auf die Agrarier angewandt werden und über kurz oder lang die Vergeltung<lb/>
vollziehen helfen. Das Verhalten der Agrarier und der von ihnen aufgepeitschten<lb/>
Konservativen war &#x2014; abgesehen von allem andern &#x2014; eine Dummheit ersten<lb/>
Ranges. Es mag unhöflich klingen, aber auf gut Deutsch läßt es sich nicht anders<lb/>
ausdrücken.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_389"> Übrigens fehlt es schon jetzt nicht an Anzeichen, daß das sogar schon Mit¬<lb/>
gliedern der konservativen Rcichstagsfraktion klar geworden ist. Leider zu spät!<lb/>
Aber es wäre im Interesse der nächsten Zukunft wünschenswert, was wir schon in<lb/>
unsrer letzten Betrachtung augedeutet haben, daß die konservativen Wähler und<lb/>
Organisationen, deren gutkonservative Grundsätze in der Demagogie der Herren vom<lb/>
Bund der Landwirte und dem Fanatismus des Herrn v. Heydebrand noch nicht<lb/>
untergetaucht und rettungslos versunken sind, jetzt anfangen, mit ihren Volksvertretern<lb/>
und ihrer Presse, wie man zu sagen pflegt, &#x201E;Fraktur zu reden"! Es ist ja schon<lb/>
manches kräftige Wort gesprochen worden, aber aus der latenten, nur im vertrauten<lb/>
Kreise ausgesprochnen Entrüstung muß eine öffentliche werden. Man möge sich nur<lb/>
klar machen, wohin wir kommen, wenn sich der jetzige Zustand weiter entwickelt.<lb/>
Jede gesunde politische Entwicklung kann sich nur vollziehn, wenn konservative und<lb/>
liberale Grundsätze in einer maßvollen, den jeweiligen wirklichen Bedürfnissen und<lb/>
Umständen der Zeit entsprechenden Weise aufeinander einwirken. Andre Länder<lb/>
sind in der glücklichen Lage, daß sich die Verhältnisse ganz von selbst so gestalten.<lb/>
Hier und da mögen stärkere Schwankungen des Gleichgewichts, das Hineinspielen<lb/>
andrer Gegensätze die Verhältnisse zeitweise unbehaglich gestalten, aber es bleiben<lb/>
doch immer die Möglichkeiten des Ausgleichs gewahrt. Wir in Deutschland aber<lb/>
haben die eigenartige, antinationale, in der ganzen Welt einzig dastehende Ent¬<lb/>
wicklung unsers Sozialismus, der jedes normale Verhältnis des Staatslebens zu<lb/>
dieser Partei vollkommen ausschließt. Wir haben weiter die konfessionelle Zentrums¬<lb/>
partei, die ihre Ziele ebenfalls vollständig losgelöst von den Grundbedingungen<lb/>
gesunder nationaler Entwicklung bestimmt. Das sind zwei Parteibildungen, die aus<lb/>
dem Rahmen des normalen, reinpolitischen Parteilebens ganz und gar herausfallen<lb/>
und die gegensätzlichen Beziehungen zwischen Konservativen und Liberale» nur zur<lb/>
Störung des gesunden Staatslebens im Sinne ihrer besondern staatsfeindlichen Ziele<lb/>
benutzen. Nun ist der Versuch, die Gegensätze zwischen Konservativen und Liberalen<lb/>
wenigstens in der gesetzgeberischen Praxis so weit zu mildern, daß in den großen<lb/>
Lebensfragen der Nation eine gemeinsame Abwehr dieser feindlichen Störungen<lb/>
möglich ist, vorläufig gescheitert, und zwar weil sich die Konservativen in den Bann<lb/>
einer dritten feindlichen Macht begeben haben, die den ganzen Staat in den Dienst<lb/>
einer wirtschaftlichen Interessengruppe und einer Clique zwingen wollen. Der Bund<lb/>
der Landwirte tritt jetzt ebenbürtig neben Zentrum und Sozialdemokratie als staats¬<lb/>
feindliches Element. Damit überlassen die Konservativen die eigentliche Förderung<lb/>
der Staatsentwicklung dem nur durch die kleine Gruppe der Reichspartei verstärkten<lb/>
Liberalismus in seinen vielen Schattierungen, dem zerklüfteten, zerfahrnen, des<lb/>
Regierens ungewohnten, stets über seinen Doktrinarismus stolpernden Liberalismus.<lb/>
Das sind unmögliche Zustände. Das ist kein Heer, das nach drei Seiten Front<lb/>
machen kann, um den Staatsgedanken wenigstens in den dürftigsten Umrissen zu<lb/>
retten. Und was würde dabei herauskommen, wer würde den Nutzen haben, wenn<lb/>
jetzt unter der Erregung dieser Tage der Konservatismus in deutschen Landen ge¬<lb/>
lähmt würde? Würde das etwa auch dem Liberalismus Genesung bringen?<lb/>
Gewiß nicht!</p><lb/>
            <p xml:id="ID_390" next="#ID_391"> Die Konservativen, die noch den Staatsgedanken und die Staatsautorität so<lb/>
weit hochhalten, daß sie Ultramontanismus und Sozialdemokratie in ihrer wahren</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0106] Maßgebliches und Unmaßgebliches verbrochen hat. Dieses — man möchte fast sagen — psychologische Gesetz wird auch auf die Agrarier angewandt werden und über kurz oder lang die Vergeltung vollziehen helfen. Das Verhalten der Agrarier und der von ihnen aufgepeitschten Konservativen war — abgesehen von allem andern — eine Dummheit ersten Ranges. Es mag unhöflich klingen, aber auf gut Deutsch läßt es sich nicht anders ausdrücken. Übrigens fehlt es schon jetzt nicht an Anzeichen, daß das sogar schon Mit¬ gliedern der konservativen Rcichstagsfraktion klar geworden ist. Leider zu spät! Aber es wäre im Interesse der nächsten Zukunft wünschenswert, was wir schon in unsrer letzten Betrachtung augedeutet haben, daß die konservativen Wähler und Organisationen, deren gutkonservative Grundsätze in der Demagogie der Herren vom Bund der Landwirte und dem Fanatismus des Herrn v. Heydebrand noch nicht untergetaucht und rettungslos versunken sind, jetzt anfangen, mit ihren Volksvertretern und ihrer Presse, wie man zu sagen pflegt, „Fraktur zu reden"! Es ist ja schon manches kräftige Wort gesprochen worden, aber aus der latenten, nur im vertrauten Kreise ausgesprochnen Entrüstung muß eine öffentliche werden. Man möge sich nur klar machen, wohin wir kommen, wenn sich der jetzige Zustand weiter entwickelt. Jede gesunde politische Entwicklung kann sich nur vollziehn, wenn konservative und liberale Grundsätze in einer maßvollen, den jeweiligen wirklichen Bedürfnissen und Umständen der Zeit entsprechenden Weise aufeinander einwirken. Andre Länder sind in der glücklichen Lage, daß sich die Verhältnisse ganz von selbst so gestalten. Hier und da mögen stärkere Schwankungen des Gleichgewichts, das Hineinspielen andrer Gegensätze die Verhältnisse zeitweise unbehaglich gestalten, aber es bleiben doch immer die Möglichkeiten des Ausgleichs gewahrt. Wir in Deutschland aber haben die eigenartige, antinationale, in der ganzen Welt einzig dastehende Ent¬ wicklung unsers Sozialismus, der jedes normale Verhältnis des Staatslebens zu dieser Partei vollkommen ausschließt. Wir haben weiter die konfessionelle Zentrums¬ partei, die ihre Ziele ebenfalls vollständig losgelöst von den Grundbedingungen gesunder nationaler Entwicklung bestimmt. Das sind zwei Parteibildungen, die aus dem Rahmen des normalen, reinpolitischen Parteilebens ganz und gar herausfallen und die gegensätzlichen Beziehungen zwischen Konservativen und Liberale» nur zur Störung des gesunden Staatslebens im Sinne ihrer besondern staatsfeindlichen Ziele benutzen. Nun ist der Versuch, die Gegensätze zwischen Konservativen und Liberalen wenigstens in der gesetzgeberischen Praxis so weit zu mildern, daß in den großen Lebensfragen der Nation eine gemeinsame Abwehr dieser feindlichen Störungen möglich ist, vorläufig gescheitert, und zwar weil sich die Konservativen in den Bann einer dritten feindlichen Macht begeben haben, die den ganzen Staat in den Dienst einer wirtschaftlichen Interessengruppe und einer Clique zwingen wollen. Der Bund der Landwirte tritt jetzt ebenbürtig neben Zentrum und Sozialdemokratie als staats¬ feindliches Element. Damit überlassen die Konservativen die eigentliche Förderung der Staatsentwicklung dem nur durch die kleine Gruppe der Reichspartei verstärkten Liberalismus in seinen vielen Schattierungen, dem zerklüfteten, zerfahrnen, des Regierens ungewohnten, stets über seinen Doktrinarismus stolpernden Liberalismus. Das sind unmögliche Zustände. Das ist kein Heer, das nach drei Seiten Front machen kann, um den Staatsgedanken wenigstens in den dürftigsten Umrissen zu retten. Und was würde dabei herauskommen, wer würde den Nutzen haben, wenn jetzt unter der Erregung dieser Tage der Konservatismus in deutschen Landen ge¬ lähmt würde? Würde das etwa auch dem Liberalismus Genesung bringen? Gewiß nicht! Die Konservativen, die noch den Staatsgedanken und die Staatsautorität so weit hochhalten, daß sie Ultramontanismus und Sozialdemokratie in ihrer wahren

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341889_313702
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341889_313702/106
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 68, 1909, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341889_313702/106>, abgerufen am 11.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.