Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 71, 1912, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
An der Wiege des Wnigreichs Rumänien

Kunde geworden sei, welche ich bereits in meinem allgemeinen Bericht vom
10. d. Mes. erwähnt habe. Der Besuch beim englischen Botschafter war ziemlich
kurz, da er eben eine militärische Deputation erwartete, zu deren Empfang er
sich anschickte; doch war der Besuch vollkommen genügend, die Stellung desselben zur
vorliegenden Frage klar zu machen. Seine Regierung -- so sagte Lord Strat-
ford -- habe ihn angewiesen, die Union beider Fürstentümer auf das kräftigste
zu unterstützen, die Union sei aber ganz unausführbar; auf meine Bemerkung,
daß, wenn seine Regierung diese Ansicht habe, es eigentümlich sei, daß man
etwas wolle, was man selbst für unausführbar halte, bemerkte er. daß diese
letzte Äußerung nicht die des britischen Botschafters, sondern seine, Lords Strat-
fords, Privatansicht sei, und daß er glaube, daß Lord Stratford, der Privat¬
mann, richtiger urteile, als Lord Stratford, der Botschafter. Wenigstens war
dies der Sinn seiner Worte; er begründete dies insbesondere dadurch, daß die
Vereinigung der Fürstentümer, indem sie den Ländern einen ganz andern, und
notwendigerweise unabhängigeren Charakter gebe, und insofern das türkische Reich
notwendig schwächen müßte, im Widerspruch mit der allgemeinen Politik der
Westmächte stehe, die darauf gerichtet sei, die Türkei in ihrer Macht und Stärke
zu erhalten. Die Worte Lord Stratfords, des Privatmanns, finden natürlich
bei der Pforte mehr Achtung, als die Lord Stratfords, des Botschafters, und
hierin wird eine wesentliche Schwierigkeit liegen, die Pforte zur Nachgiebigkeit
zu bestimmen. Indes wird viel von Mr. Bulwers Instruktionen und Auf¬
treten und der Haltung abhängen, die er sich gegenüber dem doppelten Auf¬
treten Lord Stratfords wird geben können; man weiß jetzt, daß Mr. Bulwer
bereits unterwegs ist, Lord Stratford aber erwähnte seiner nicht mit einem Worte.

Der österreichische Jnternuntius Baron Prokesch empfing uns mit großer
Freundlichkeit und mit der Nachricht, daß er soeben die am 27. Juli c. erst
von dem Kaiser vollzogene Nomination des Barons von Koller zum Mitgliede
der Reorganisationskommission erhalten habe; bisher habe man ihm hierüber gar
nichts geschrieben, auch nicht -- sich an mich wendend -- über mich. Im
Verlaufe des weiteren Gespräches hatte ich die Gelegenheit, die Frage an ihn
zu stellen, ob man ihn über Mr. Bulwers Ernennung zur Kommission unter¬
richtet habe, was er ebenfalls verneinte.

Ich nahm alsbald Veranlassung, ihm von meinem Besuche bei den tür¬
kischen Ministern zu sprechen und ihm unter anderem mitzuteilen, daß der Kom-
missarius der Pforte Savfet Effendi, wie er mir gesagt, nur auf das baldige
Eintreffen der übrigen Kommissare warte, um den Zusammentritt der Kommisston
zu veranlassen, von dem er mich zu unterrichten sogleich sich beeilen werde, und
daß Saffet Effendi mir bereits viel von den gemeinsam zu überwindenden
großen Schwierigkeiten, mit denen die Kommission zu kämpfen haben werde,
gesprochen habe.

Baron Prokesch bemerkte, daß er die Ansichten über dieje Schwierigkeiten
vollständig teile; er erwähnte indes der Vereinigung gar nicht und stellte sich


An der Wiege des Wnigreichs Rumänien

Kunde geworden sei, welche ich bereits in meinem allgemeinen Bericht vom
10. d. Mes. erwähnt habe. Der Besuch beim englischen Botschafter war ziemlich
kurz, da er eben eine militärische Deputation erwartete, zu deren Empfang er
sich anschickte; doch war der Besuch vollkommen genügend, die Stellung desselben zur
vorliegenden Frage klar zu machen. Seine Regierung — so sagte Lord Strat-
ford — habe ihn angewiesen, die Union beider Fürstentümer auf das kräftigste
zu unterstützen, die Union sei aber ganz unausführbar; auf meine Bemerkung,
daß, wenn seine Regierung diese Ansicht habe, es eigentümlich sei, daß man
etwas wolle, was man selbst für unausführbar halte, bemerkte er. daß diese
letzte Äußerung nicht die des britischen Botschafters, sondern seine, Lords Strat-
fords, Privatansicht sei, und daß er glaube, daß Lord Stratford, der Privat¬
mann, richtiger urteile, als Lord Stratford, der Botschafter. Wenigstens war
dies der Sinn seiner Worte; er begründete dies insbesondere dadurch, daß die
Vereinigung der Fürstentümer, indem sie den Ländern einen ganz andern, und
notwendigerweise unabhängigeren Charakter gebe, und insofern das türkische Reich
notwendig schwächen müßte, im Widerspruch mit der allgemeinen Politik der
Westmächte stehe, die darauf gerichtet sei, die Türkei in ihrer Macht und Stärke
zu erhalten. Die Worte Lord Stratfords, des Privatmanns, finden natürlich
bei der Pforte mehr Achtung, als die Lord Stratfords, des Botschafters, und
hierin wird eine wesentliche Schwierigkeit liegen, die Pforte zur Nachgiebigkeit
zu bestimmen. Indes wird viel von Mr. Bulwers Instruktionen und Auf¬
treten und der Haltung abhängen, die er sich gegenüber dem doppelten Auf¬
treten Lord Stratfords wird geben können; man weiß jetzt, daß Mr. Bulwer
bereits unterwegs ist, Lord Stratford aber erwähnte seiner nicht mit einem Worte.

Der österreichische Jnternuntius Baron Prokesch empfing uns mit großer
Freundlichkeit und mit der Nachricht, daß er soeben die am 27. Juli c. erst
von dem Kaiser vollzogene Nomination des Barons von Koller zum Mitgliede
der Reorganisationskommission erhalten habe; bisher habe man ihm hierüber gar
nichts geschrieben, auch nicht — sich an mich wendend — über mich. Im
Verlaufe des weiteren Gespräches hatte ich die Gelegenheit, die Frage an ihn
zu stellen, ob man ihn über Mr. Bulwers Ernennung zur Kommission unter¬
richtet habe, was er ebenfalls verneinte.

Ich nahm alsbald Veranlassung, ihm von meinem Besuche bei den tür¬
kischen Ministern zu sprechen und ihm unter anderem mitzuteilen, daß der Kom-
missarius der Pforte Savfet Effendi, wie er mir gesagt, nur auf das baldige
Eintreffen der übrigen Kommissare warte, um den Zusammentritt der Kommisston
zu veranlassen, von dem er mich zu unterrichten sogleich sich beeilen werde, und
daß Saffet Effendi mir bereits viel von den gemeinsam zu überwindenden
großen Schwierigkeiten, mit denen die Kommission zu kämpfen haben werde,
gesprochen habe.

Baron Prokesch bemerkte, daß er die Ansichten über dieje Schwierigkeiten
vollständig teile; er erwähnte indes der Vereinigung gar nicht und stellte sich


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0091" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/321838"/>
          <fw type="header" place="top"> An der Wiege des Wnigreichs Rumänien</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_296" prev="#ID_295"> Kunde geworden sei, welche ich bereits in meinem allgemeinen Bericht vom<lb/>
10. d. Mes. erwähnt habe. Der Besuch beim englischen Botschafter war ziemlich<lb/>
kurz, da er eben eine militärische Deputation erwartete, zu deren Empfang er<lb/>
sich anschickte; doch war der Besuch vollkommen genügend, die Stellung desselben zur<lb/>
vorliegenden Frage klar zu machen. Seine Regierung &#x2014; so sagte Lord Strat-<lb/>
ford &#x2014; habe ihn angewiesen, die Union beider Fürstentümer auf das kräftigste<lb/>
zu unterstützen, die Union sei aber ganz unausführbar; auf meine Bemerkung,<lb/>
daß, wenn seine Regierung diese Ansicht habe, es eigentümlich sei, daß man<lb/>
etwas wolle, was man selbst für unausführbar halte, bemerkte er. daß diese<lb/>
letzte Äußerung nicht die des britischen Botschafters, sondern seine, Lords Strat-<lb/>
fords, Privatansicht sei, und daß er glaube, daß Lord Stratford, der Privat¬<lb/>
mann, richtiger urteile, als Lord Stratford, der Botschafter. Wenigstens war<lb/>
dies der Sinn seiner Worte; er begründete dies insbesondere dadurch, daß die<lb/>
Vereinigung der Fürstentümer, indem sie den Ländern einen ganz andern, und<lb/>
notwendigerweise unabhängigeren Charakter gebe, und insofern das türkische Reich<lb/>
notwendig schwächen müßte, im Widerspruch mit der allgemeinen Politik der<lb/>
Westmächte stehe, die darauf gerichtet sei, die Türkei in ihrer Macht und Stärke<lb/>
zu erhalten. Die Worte Lord Stratfords, des Privatmanns, finden natürlich<lb/>
bei der Pforte mehr Achtung, als die Lord Stratfords, des Botschafters, und<lb/>
hierin wird eine wesentliche Schwierigkeit liegen, die Pforte zur Nachgiebigkeit<lb/>
zu bestimmen. Indes wird viel von Mr. Bulwers Instruktionen und Auf¬<lb/>
treten und der Haltung abhängen, die er sich gegenüber dem doppelten Auf¬<lb/>
treten Lord Stratfords wird geben können; man weiß jetzt, daß Mr. Bulwer<lb/>
bereits unterwegs ist, Lord Stratford aber erwähnte seiner nicht mit einem Worte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_297"> Der österreichische Jnternuntius Baron Prokesch empfing uns mit großer<lb/>
Freundlichkeit und mit der Nachricht, daß er soeben die am 27. Juli c. erst<lb/>
von dem Kaiser vollzogene Nomination des Barons von Koller zum Mitgliede<lb/>
der Reorganisationskommission erhalten habe; bisher habe man ihm hierüber gar<lb/>
nichts geschrieben, auch nicht &#x2014; sich an mich wendend &#x2014; über mich. Im<lb/>
Verlaufe des weiteren Gespräches hatte ich die Gelegenheit, die Frage an ihn<lb/>
zu stellen, ob man ihn über Mr. Bulwers Ernennung zur Kommission unter¬<lb/>
richtet habe, was er ebenfalls verneinte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_298"> Ich nahm alsbald Veranlassung, ihm von meinem Besuche bei den tür¬<lb/>
kischen Ministern zu sprechen und ihm unter anderem mitzuteilen, daß der Kom-<lb/>
missarius der Pforte Savfet Effendi, wie er mir gesagt, nur auf das baldige<lb/>
Eintreffen der übrigen Kommissare warte, um den Zusammentritt der Kommisston<lb/>
zu veranlassen, von dem er mich zu unterrichten sogleich sich beeilen werde, und<lb/>
daß Saffet Effendi mir bereits viel von den gemeinsam zu überwindenden<lb/>
großen Schwierigkeiten, mit denen die Kommission zu kämpfen haben werde,<lb/>
gesprochen habe.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_299" next="#ID_300"> Baron Prokesch bemerkte, daß er die Ansichten über dieje Schwierigkeiten<lb/>
vollständig teile; er erwähnte indes der Vereinigung gar nicht und stellte sich</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0091] An der Wiege des Wnigreichs Rumänien Kunde geworden sei, welche ich bereits in meinem allgemeinen Bericht vom 10. d. Mes. erwähnt habe. Der Besuch beim englischen Botschafter war ziemlich kurz, da er eben eine militärische Deputation erwartete, zu deren Empfang er sich anschickte; doch war der Besuch vollkommen genügend, die Stellung desselben zur vorliegenden Frage klar zu machen. Seine Regierung — so sagte Lord Strat- ford — habe ihn angewiesen, die Union beider Fürstentümer auf das kräftigste zu unterstützen, die Union sei aber ganz unausführbar; auf meine Bemerkung, daß, wenn seine Regierung diese Ansicht habe, es eigentümlich sei, daß man etwas wolle, was man selbst für unausführbar halte, bemerkte er. daß diese letzte Äußerung nicht die des britischen Botschafters, sondern seine, Lords Strat- fords, Privatansicht sei, und daß er glaube, daß Lord Stratford, der Privat¬ mann, richtiger urteile, als Lord Stratford, der Botschafter. Wenigstens war dies der Sinn seiner Worte; er begründete dies insbesondere dadurch, daß die Vereinigung der Fürstentümer, indem sie den Ländern einen ganz andern, und notwendigerweise unabhängigeren Charakter gebe, und insofern das türkische Reich notwendig schwächen müßte, im Widerspruch mit der allgemeinen Politik der Westmächte stehe, die darauf gerichtet sei, die Türkei in ihrer Macht und Stärke zu erhalten. Die Worte Lord Stratfords, des Privatmanns, finden natürlich bei der Pforte mehr Achtung, als die Lord Stratfords, des Botschafters, und hierin wird eine wesentliche Schwierigkeit liegen, die Pforte zur Nachgiebigkeit zu bestimmen. Indes wird viel von Mr. Bulwers Instruktionen und Auf¬ treten und der Haltung abhängen, die er sich gegenüber dem doppelten Auf¬ treten Lord Stratfords wird geben können; man weiß jetzt, daß Mr. Bulwer bereits unterwegs ist, Lord Stratford aber erwähnte seiner nicht mit einem Worte. Der österreichische Jnternuntius Baron Prokesch empfing uns mit großer Freundlichkeit und mit der Nachricht, daß er soeben die am 27. Juli c. erst von dem Kaiser vollzogene Nomination des Barons von Koller zum Mitgliede der Reorganisationskommission erhalten habe; bisher habe man ihm hierüber gar nichts geschrieben, auch nicht — sich an mich wendend — über mich. Im Verlaufe des weiteren Gespräches hatte ich die Gelegenheit, die Frage an ihn zu stellen, ob man ihn über Mr. Bulwers Ernennung zur Kommission unter¬ richtet habe, was er ebenfalls verneinte. Ich nahm alsbald Veranlassung, ihm von meinem Besuche bei den tür¬ kischen Ministern zu sprechen und ihm unter anderem mitzuteilen, daß der Kom- missarius der Pforte Savfet Effendi, wie er mir gesagt, nur auf das baldige Eintreffen der übrigen Kommissare warte, um den Zusammentritt der Kommisston zu veranlassen, von dem er mich zu unterrichten sogleich sich beeilen werde, und daß Saffet Effendi mir bereits viel von den gemeinsam zu überwindenden großen Schwierigkeiten, mit denen die Kommission zu kämpfen haben werde, gesprochen habe. Baron Prokesch bemerkte, daß er die Ansichten über dieje Schwierigkeiten vollständig teile; er erwähnte indes der Vereinigung gar nicht und stellte sich

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_321746
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_321746/91
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 71, 1912, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_321746/91>, abgerufen am 18.05.2024.