Die Grenzboten. Jg. 78, 1919, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zur Rätefrage

zu verstehen, daß er die Gewerkschaften ebenso vollständig beseitig wissen will
wie die Unternehmer. Beide sollen in der Kärrner der Arbeit nicht vertreten
sein. Für die Räterepublik gelte die Losung: Enteignung der Kapitalisten. Diese
Aufgaben hätten die Gewerkschaften nicht erfüllt und auch gar nicht erfüllen
können.

Wenn es also nach diesen Stimmen ginge, wäre die Stellung der Gewerk¬
schaften und damit auch die Arbeitsgemeinschaft, welche von der Regierung als
das Bollwerk des sozialen Friedens bezeichnet wurde, verloren. Kein Wunder,
wenn sich die Organisationen gegen das anarcho-syndikalistische Geblaren zur
Wehr setzten und dem "krassen" Nätegedanken, der auf leine Diktatur hinausläuft,
eine wirtschaftspsychologische Abfuhr widerfahren ließen mit dem Hinweis, das;
die Räte als neue Organe >der sozialwirtschastlichen Demokratie völlig überflüssig,
ja störend seien. Der Vorsitzende der Generalkommission, Karl Legler, fällte auf
der Vorständekonferenz der Zentralvevbcinde ein geradezu vernichtendes Urteil
über die revolutionäre Neuschaffung. Das Rätesystem sei keine leistungsfähige
Organisation, es zersplittere die Einheit des Berusszweiges und mache gegen alle
GowerM)astsauschauungen den Lohn -von der Rentabilität des einzelnen
Betriebes abhängig. Alle bisherigen Gesetze der Solidarität, des Eintretens aller
Grade für die Schwächeren, ungünstiger Gestellten -hörten hier auf. Jeder nehme
für sich, was er kriegen könne. Das ".Korrespondenzblatt der Generalkommission"
machte ebenfalls Front gegen die Stabilisierung der Arbeiterräte als "Betriebs¬
räte": "Im Wirtschaftsprozeß kontrollieren und mitbestimmen, sagen Partei¬
vorstand und Fraktion. Mit Verlaub, das ist eine Aufgabe, deren Durchführung
die Gewerkschaften, Angestelltenverbände und Urd-eitgeberverbände in die Hände
genommen haben und man wird zugeben müssen, daß diese Aufgabe nicht von
einzelnen Betriebsarbeitervertretungen, sondern nur für die Gesamtgebiete aller
einzelnen Produktionszweige durch Paritätisches Zusammenwirken aller organi¬
sierten Faktoren zu lösen ist. Man fasse nur einmal zunächst die Schwierigkeiten
der Übergangswirtschaft, den Wiederaufbau, die Umstellung der Betriebe, die
Rohstoffversorgung und die Schaffung neuer Absatzmärkte ins Auge-----.
Die Regelung der Avbeitsverhältnisse ist längst über den Rahmen des einzelnen
Betriebs hinausgewachsen (Orts-, Bezirks- und Neichstavife).. Über diese Tarif¬
verträge können nur die zentralen Vertretungen der Arbeiter und Arbeitgeber
entscheiden. -- Kontrolle der Produktion? Sollen die Betriebsräte die Funk¬
tionen einer Betriebsabteilung übernehmen oder eines ganzen Erwerbszweiges?
Mas sollen sie denn dabei kontrollieren? Die Arbeitsmenge, die Arbeits¬
niethoden, die Arbeitslöhne, die Preise, den Rohstossverbrauch oder die Jnne-
haltung der Arbeitszeit? Die Bezirksorganisation Groß-Verlins operiert mit
reichlich unklaren Begriffen. Man hüte sich, die 'Arbeitermassen zu enttäuschen.
Die Arbeiterräte sind politische Organe der Revolution und können nur politisch
wirken. Dazu bestimmt sie ihre Herkunft, ihre einseitige Zusammensetzung, ihre
ganze Ideologie. Sie haben keine anderen als politische Organisationen hinter
sich, ans die sie sich stützen könnten, und sie versagen völlig im Wirtschaftsprozeß.
Sie sind gewöhnt zu regieren, zu diktieren und zu vollziehen, und das kann uns
im Wirtschaftsleben nicht das geringste nützen. Sie würden die Betriebe in
fortwährender Unruhe erhalten,- -würden sie politisieren und die Produktion
lahmlegen und desorganisieren. Wenn Regierung, Parteivorstand usw. Willens
sind, die Arbeiterräte dauernd zu -erhalten, so haben sie politische Betätignngs-
möglichkeiten zu schaffen. Sie auf das Gebiet wirtschaftlicher Aufgaben zu ver¬
weisen, wäre nichts anderes, als wollte man einen Schwerkranken durch Ver¬
abreichung eines Brausepulvers kurieren."

Ist nun der Zers-etznngsprozeß nur ein Augenblicksvorgang eines wild
gewordenen -vom Zufall empor gehobenen -Soziald>it-ete-antism-us? Nein; denn
er hält -auch heute noch mit unverminderter Heftigkeit all, und die Gefahr der

Zur Rätefrage

Wenn es also nach diesen Stimmen ginge, wäre die Stellung der Gewerk¬
schaften und damit auch die Arbeitsgemeinschaft, welche von der Regierung als
das Bollwerk des sozialen Friedens bezeichnet wurde, verloren. Kein Wunder,
wenn sich die Organisationen gegen das anarcho-syndikalistische Geblaren zur
Wehr setzten und dem „krassen" Nätegedanken, der auf leine Diktatur hinausläuft,
eine wirtschaftspsychologische Abfuhr widerfahren ließen mit dem Hinweis, das;
die Räte als neue Organe >der sozialwirtschastlichen Demokratie völlig überflüssig,
ja störend seien. Der Vorsitzende der Generalkommission, Karl Legler, fällte auf
der Vorständekonferenz der Zentralvevbcinde ein geradezu vernichtendes Urteil
über die revolutionäre Neuschaffung. Das Rätesystem sei keine leistungsfähige
Organisation, es zersplittere die Einheit des Berusszweiges und mache gegen alle
GowerM)astsauschauungen den Lohn -von der Rentabilität des einzelnen
Betriebes abhängig. Alle bisherigen Gesetze der Solidarität, des Eintretens aller
Grade für die Schwächeren, ungünstiger Gestellten -hörten hier auf. Jeder nehme
für sich, was er kriegen könne. Das „.Korrespondenzblatt der Generalkommission"
machte ebenfalls Front gegen die Stabilisierung der Arbeiterräte als „Betriebs¬
räte": „Im Wirtschaftsprozeß kontrollieren und mitbestimmen, sagen Partei¬
vorstand und Fraktion. Mit Verlaub, das ist eine Aufgabe, deren Durchführung
die Gewerkschaften, Angestelltenverbände und Urd-eitgeberverbände in die Hände
genommen haben und man wird zugeben müssen, daß diese Aufgabe nicht von
einzelnen Betriebsarbeitervertretungen, sondern nur für die Gesamtgebiete aller
einzelnen Produktionszweige durch Paritätisches Zusammenwirken aller organi¬
sierten Faktoren zu lösen ist. Man fasse nur einmal zunächst die Schwierigkeiten
der Übergangswirtschaft, den Wiederaufbau, die Umstellung der Betriebe, die
Rohstoffversorgung und die Schaffung neuer Absatzmärkte ins Auge---—.
Die Regelung der Avbeitsverhältnisse ist längst über den Rahmen des einzelnen
Betriebs hinausgewachsen (Orts-, Bezirks- und Neichstavife).. Über diese Tarif¬
verträge können nur die zentralen Vertretungen der Arbeiter und Arbeitgeber
entscheiden. — Kontrolle der Produktion? Sollen die Betriebsräte die Funk¬
tionen einer Betriebsabteilung übernehmen oder eines ganzen Erwerbszweiges?
Mas sollen sie denn dabei kontrollieren? Die Arbeitsmenge, die Arbeits¬
niethoden, die Arbeitslöhne, die Preise, den Rohstossverbrauch oder die Jnne-
haltung der Arbeitszeit? Die Bezirksorganisation Groß-Verlins operiert mit
reichlich unklaren Begriffen. Man hüte sich, die 'Arbeitermassen zu enttäuschen.
Die Arbeiterräte sind politische Organe der Revolution und können nur politisch
wirken. Dazu bestimmt sie ihre Herkunft, ihre einseitige Zusammensetzung, ihre
ganze Ideologie. Sie haben keine anderen als politische Organisationen hinter
sich, ans die sie sich stützen könnten, und sie versagen völlig im Wirtschaftsprozeß.
Sie sind gewöhnt zu regieren, zu diktieren und zu vollziehen, und das kann uns
im Wirtschaftsleben nicht das geringste nützen. Sie würden die Betriebe in
fortwährender Unruhe erhalten,- -würden sie politisieren und die Produktion
lahmlegen und desorganisieren. Wenn Regierung, Parteivorstand usw. Willens
sind, die Arbeiterräte dauernd zu -erhalten, so haben sie politische Betätignngs-
möglichkeiten zu schaffen. Sie auf das Gebiet wirtschaftlicher Aufgaben zu ver¬
weisen, wäre nichts anderes, als wollte man einen Schwerkranken durch Ver¬
abreichung eines Brausepulvers kurieren."

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0326" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/335738"/>
          <fw type="header" place="top"> Zur Rätefrage</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1399" prev="#ID_1398"> zu verstehen, daß er die Gewerkschaften ebenso vollständig beseitig wissen will<lb/>
wie die Unternehmer. Beide sollen in der Kärrner der Arbeit nicht vertreten<lb/>
sein. Für die Räterepublik gelte die Losung: Enteignung der Kapitalisten. Diese<lb/>
Aufgaben hätten die Gewerkschaften nicht erfüllt und auch gar nicht erfüllen<lb/>
können.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1400"> Wenn es also nach diesen Stimmen ginge, wäre die Stellung der Gewerk¬<lb/>
schaften und damit auch die Arbeitsgemeinschaft, welche von der Regierung als<lb/>
das Bollwerk des sozialen Friedens bezeichnet wurde, verloren. Kein Wunder,<lb/>
wenn sich die Organisationen gegen das anarcho-syndikalistische Geblaren zur<lb/>
Wehr setzten und dem &#x201E;krassen" Nätegedanken, der auf leine Diktatur hinausläuft,<lb/>
eine wirtschaftspsychologische Abfuhr widerfahren ließen mit dem Hinweis, das;<lb/>
die Räte als neue Organe &gt;der sozialwirtschastlichen Demokratie völlig überflüssig,<lb/>
ja störend seien. Der Vorsitzende der Generalkommission, Karl Legler, fällte auf<lb/>
der Vorständekonferenz der Zentralvevbcinde ein geradezu vernichtendes Urteil<lb/>
über die revolutionäre Neuschaffung. Das Rätesystem sei keine leistungsfähige<lb/>
Organisation, es zersplittere die Einheit des Berusszweiges und mache gegen alle<lb/>
GowerM)astsauschauungen den Lohn -von der Rentabilität des einzelnen<lb/>
Betriebes abhängig. Alle bisherigen Gesetze der Solidarität, des Eintretens aller<lb/>
Grade für die Schwächeren, ungünstiger Gestellten -hörten hier auf. Jeder nehme<lb/>
für sich, was er kriegen könne. Das &#x201E;.Korrespondenzblatt der Generalkommission"<lb/>
machte ebenfalls Front gegen die Stabilisierung der Arbeiterräte als &#x201E;Betriebs¬<lb/>
räte": &#x201E;Im Wirtschaftsprozeß kontrollieren und mitbestimmen, sagen Partei¬<lb/>
vorstand und Fraktion. Mit Verlaub, das ist eine Aufgabe, deren Durchführung<lb/>
die Gewerkschaften, Angestelltenverbände und Urd-eitgeberverbände in die Hände<lb/>
genommen haben und man wird zugeben müssen, daß diese Aufgabe nicht von<lb/>
einzelnen Betriebsarbeitervertretungen, sondern nur für die Gesamtgebiete aller<lb/>
einzelnen Produktionszweige durch Paritätisches Zusammenwirken aller organi¬<lb/>
sierten Faktoren zu lösen ist. Man fasse nur einmal zunächst die Schwierigkeiten<lb/>
der Übergangswirtschaft, den Wiederaufbau, die Umstellung der Betriebe, die<lb/>
Rohstoffversorgung und die Schaffung neuer Absatzmärkte ins Auge---&#x2014;.<lb/>
Die Regelung der Avbeitsverhältnisse ist längst über den Rahmen des einzelnen<lb/>
Betriebs hinausgewachsen (Orts-, Bezirks- und Neichstavife).. Über diese Tarif¬<lb/>
verträge können nur die zentralen Vertretungen der Arbeiter und Arbeitgeber<lb/>
entscheiden. &#x2014; Kontrolle der Produktion? Sollen die Betriebsräte die Funk¬<lb/>
tionen einer Betriebsabteilung übernehmen oder eines ganzen Erwerbszweiges?<lb/>
Mas sollen sie denn dabei kontrollieren? Die Arbeitsmenge, die Arbeits¬<lb/>
niethoden, die Arbeitslöhne, die Preise, den Rohstossverbrauch oder die Jnne-<lb/>
haltung der Arbeitszeit? Die Bezirksorganisation Groß-Verlins operiert mit<lb/>
reichlich unklaren Begriffen. Man hüte sich, die 'Arbeitermassen zu enttäuschen.<lb/>
Die Arbeiterräte sind politische Organe der Revolution und können nur politisch<lb/>
wirken. Dazu bestimmt sie ihre Herkunft, ihre einseitige Zusammensetzung, ihre<lb/>
ganze Ideologie. Sie haben keine anderen als politische Organisationen hinter<lb/>
sich, ans die sie sich stützen könnten, und sie versagen völlig im Wirtschaftsprozeß.<lb/>
Sie sind gewöhnt zu regieren, zu diktieren und zu vollziehen, und das kann uns<lb/>
im Wirtschaftsleben nicht das geringste nützen. Sie würden die Betriebe in<lb/>
fortwährender Unruhe erhalten,- -würden sie politisieren und die Produktion<lb/>
lahmlegen und desorganisieren. Wenn Regierung, Parteivorstand usw. Willens<lb/>
sind, die Arbeiterräte dauernd zu -erhalten, so haben sie politische Betätignngs-<lb/>
möglichkeiten zu schaffen. Sie auf das Gebiet wirtschaftlicher Aufgaben zu ver¬<lb/>
weisen, wäre nichts anderes, als wollte man einen Schwerkranken durch Ver¬<lb/>
abreichung eines Brausepulvers kurieren."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1401" next="#ID_1402"> Ist nun der Zers-etznngsprozeß nur ein Augenblicksvorgang eines wild<lb/>
gewordenen -vom Zufall empor gehobenen -Soziald&gt;it-ete-antism-us? Nein; denn<lb/>
er hält -auch heute noch mit unverminderter Heftigkeit all, und die Gefahr der</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0326] Zur Rätefrage zu verstehen, daß er die Gewerkschaften ebenso vollständig beseitig wissen will wie die Unternehmer. Beide sollen in der Kärrner der Arbeit nicht vertreten sein. Für die Räterepublik gelte die Losung: Enteignung der Kapitalisten. Diese Aufgaben hätten die Gewerkschaften nicht erfüllt und auch gar nicht erfüllen können. Wenn es also nach diesen Stimmen ginge, wäre die Stellung der Gewerk¬ schaften und damit auch die Arbeitsgemeinschaft, welche von der Regierung als das Bollwerk des sozialen Friedens bezeichnet wurde, verloren. Kein Wunder, wenn sich die Organisationen gegen das anarcho-syndikalistische Geblaren zur Wehr setzten und dem „krassen" Nätegedanken, der auf leine Diktatur hinausläuft, eine wirtschaftspsychologische Abfuhr widerfahren ließen mit dem Hinweis, das; die Räte als neue Organe >der sozialwirtschastlichen Demokratie völlig überflüssig, ja störend seien. Der Vorsitzende der Generalkommission, Karl Legler, fällte auf der Vorständekonferenz der Zentralvevbcinde ein geradezu vernichtendes Urteil über die revolutionäre Neuschaffung. Das Rätesystem sei keine leistungsfähige Organisation, es zersplittere die Einheit des Berusszweiges und mache gegen alle GowerM)astsauschauungen den Lohn -von der Rentabilität des einzelnen Betriebes abhängig. Alle bisherigen Gesetze der Solidarität, des Eintretens aller Grade für die Schwächeren, ungünstiger Gestellten -hörten hier auf. Jeder nehme für sich, was er kriegen könne. Das „.Korrespondenzblatt der Generalkommission" machte ebenfalls Front gegen die Stabilisierung der Arbeiterräte als „Betriebs¬ räte": „Im Wirtschaftsprozeß kontrollieren und mitbestimmen, sagen Partei¬ vorstand und Fraktion. Mit Verlaub, das ist eine Aufgabe, deren Durchführung die Gewerkschaften, Angestelltenverbände und Urd-eitgeberverbände in die Hände genommen haben und man wird zugeben müssen, daß diese Aufgabe nicht von einzelnen Betriebsarbeitervertretungen, sondern nur für die Gesamtgebiete aller einzelnen Produktionszweige durch Paritätisches Zusammenwirken aller organi¬ sierten Faktoren zu lösen ist. Man fasse nur einmal zunächst die Schwierigkeiten der Übergangswirtschaft, den Wiederaufbau, die Umstellung der Betriebe, die Rohstoffversorgung und die Schaffung neuer Absatzmärkte ins Auge---—. Die Regelung der Avbeitsverhältnisse ist längst über den Rahmen des einzelnen Betriebs hinausgewachsen (Orts-, Bezirks- und Neichstavife).. Über diese Tarif¬ verträge können nur die zentralen Vertretungen der Arbeiter und Arbeitgeber entscheiden. — Kontrolle der Produktion? Sollen die Betriebsräte die Funk¬ tionen einer Betriebsabteilung übernehmen oder eines ganzen Erwerbszweiges? Mas sollen sie denn dabei kontrollieren? Die Arbeitsmenge, die Arbeits¬ niethoden, die Arbeitslöhne, die Preise, den Rohstossverbrauch oder die Jnne- haltung der Arbeitszeit? Die Bezirksorganisation Groß-Verlins operiert mit reichlich unklaren Begriffen. Man hüte sich, die 'Arbeitermassen zu enttäuschen. Die Arbeiterräte sind politische Organe der Revolution und können nur politisch wirken. Dazu bestimmt sie ihre Herkunft, ihre einseitige Zusammensetzung, ihre ganze Ideologie. Sie haben keine anderen als politische Organisationen hinter sich, ans die sie sich stützen könnten, und sie versagen völlig im Wirtschaftsprozeß. Sie sind gewöhnt zu regieren, zu diktieren und zu vollziehen, und das kann uns im Wirtschaftsleben nicht das geringste nützen. Sie würden die Betriebe in fortwährender Unruhe erhalten,- -würden sie politisieren und die Produktion lahmlegen und desorganisieren. Wenn Regierung, Parteivorstand usw. Willens sind, die Arbeiterräte dauernd zu -erhalten, so haben sie politische Betätignngs- möglichkeiten zu schaffen. Sie auf das Gebiet wirtschaftlicher Aufgaben zu ver¬ weisen, wäre nichts anderes, als wollte man einen Schwerkranken durch Ver¬ abreichung eines Brausepulvers kurieren." Ist nun der Zers-etznngsprozeß nur ein Augenblicksvorgang eines wild gewordenen -vom Zufall empor gehobenen -Soziald>it-ete-antism-us? Nein; denn er hält -auch heute noch mit unverminderter Heftigkeit all, und die Gefahr der

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341909_335407
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341909_335407/326
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 78, 1919, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341909_335407/326>, abgerufen am 05.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.