Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Um Oberschlesien!

Der Zusammenbruch und die ihm folgende Regierung der Volksbeauftragien
löste in Verbindung mit dem unsäglich Traurigen und Beschämenden, was damals
in unserer Ostmark und in Polen geschah, sofort auch Wirkungen im gläubig katho¬
lischen Oberschlesien aus. Sehr bald erscholl der Ruf: "Los von Berlin!, wo Adolf
Hoffmann Kultusminister ist, wo man uns heiligste Güter schmähen und rauben
will." Schon damals erhob die Freistaatbewegung ihr Haupt, unterstützt durch die
bald zahlreich durchs Land reisenden fremden Agenten und Missionen. Schon
damals entstand auch das Projekt des famosen "Kohlcnstaates", d. h. der Kohlen¬
becken von Oberschlesien, Polen und der Tschechoslowakei; seine Befürworter saßen
besonders im amerikanischen Lager. Am Ende des Jahres 1918 gelang es
indessen der allmählich wieder erstarkenden Autorität der preußischen Negierung,
die Gefahren der Absplitterung fürs erste zu bannen, und an Versprechungen, daß
man in Berlin den oberschlesischen Wünschen mit größter Berücksichtigung ihrer
Eigenart und Selbstverwaltung entgegenkommen wolle, fehlte es nicht.

Dann kamen die eingangs erwähnten Tage des ersten Friedensdiktates von
Versailles und des Aufflammens des nationalen Gedankens, der in der
Folgezeit infolge skrupellosester polnischer Agitation und kommunistischer Ver¬
hetzung zwar überwuchert, niemals aber wieder verschwunden ist.

Die in der endgültigen Fassung des Friedens vorgesehene Volks¬
abstimmung in Oberschlesien ist bekanntlich auf das Eingreifen der
englischen Politik zurückzuführen, die nun doch eingesehen hatte, daß der Bogen
überspannt war. Am Rhein hatte sie den Franzosen gegenüber nachgegeben, aber
im Osten bestand kein englisches Interesse, ein derartig klar zutage liegendes Unrecht
zugunsten Frankreichs zu begehen. Der Wortlaut des die Abstimmung regelnden
Artikels 88 des Friedensvertrages ist seitdem oft zitiert worden und darf hier als
bekannt vorausgesetzt werden. Gerade in diesen Tagen steht er wieder im Vorder¬
grund der öffentlichen Diskussion, weil sich die französische Politik die polnische
These zu eigen gemacht hat und die Heimattreuen Oberschlcsier aus dem Reich nicht,
wie in Ost- und Westpreußen, zusammen mit den eingesessener Oberschlesiern, son¬
dern in Orten des besetzten Gebietes abstimmen lassen will. Die nächsten Tage
werden die Entscheidung in dieser Frage bringen. Hier sei die Hoffnung aus¬
gesprochen, daß die Regierung festbleiben und die Vorschläge, die in Wahrheit
polnisch-französische sind, die uns aber formell ausdrücklich nicht nur im Namen der
französischen, sondern auch der englischen und italienischen Regierung gemacht
wurden, ablehnen wird. Ein Verlassen des klaren und unzweideutigen Wort¬
lautes des Versailler Vertrages in dieser Frage wäre in der Tat ein so verhängnis¬
voller Schritt, daß seine Folgen für die Zukunft gar nicht schwarz genug gemalt
werden könnten. Viel zu wenig beachtet in der Öffentlichkeit wird aber jene andere
Ausführungsbestimmung des Artikels 88, nach der "nach Schluß der Abstimmung
die Interalliierte Kommission in Oberschlesien den alliierten und assoziierten
Hauptmächten zunächst einen genauen Bericht über den Hergang der Stimmabgabo
und einen Vorschlag über die als Grenze Deutschlands in Oberschlesien einzu¬
nehmende Linie einreichen soll, bei dem sowohl der von den Einwohnern ausgedrückte
Wunsch, wie auch die geographische und wirtschaftliche Lage der Ortschaften Berück¬
sichtigung finden soll". Erst auf Grund dieses Berichts bestimmen die alliierten
und assi ziierten Hauptmächte -- d. h., nachdem die Vereinigten Staaten fürs erste

Um Oberschlesien!

Der Zusammenbruch und die ihm folgende Regierung der Volksbeauftragien
löste in Verbindung mit dem unsäglich Traurigen und Beschämenden, was damals
in unserer Ostmark und in Polen geschah, sofort auch Wirkungen im gläubig katho¬
lischen Oberschlesien aus. Sehr bald erscholl der Ruf: „Los von Berlin!, wo Adolf
Hoffmann Kultusminister ist, wo man uns heiligste Güter schmähen und rauben
will." Schon damals erhob die Freistaatbewegung ihr Haupt, unterstützt durch die
bald zahlreich durchs Land reisenden fremden Agenten und Missionen. Schon
damals entstand auch das Projekt des famosen „Kohlcnstaates", d. h. der Kohlen¬
becken von Oberschlesien, Polen und der Tschechoslowakei; seine Befürworter saßen
besonders im amerikanischen Lager. Am Ende des Jahres 1918 gelang es
indessen der allmählich wieder erstarkenden Autorität der preußischen Negierung,
die Gefahren der Absplitterung fürs erste zu bannen, und an Versprechungen, daß
man in Berlin den oberschlesischen Wünschen mit größter Berücksichtigung ihrer
Eigenart und Selbstverwaltung entgegenkommen wolle, fehlte es nicht.

Die in der endgültigen Fassung des Friedens vorgesehene Volks¬
abstimmung in Oberschlesien ist bekanntlich auf das Eingreifen der
englischen Politik zurückzuführen, die nun doch eingesehen hatte, daß der Bogen
überspannt war. Am Rhein hatte sie den Franzosen gegenüber nachgegeben, aber
im Osten bestand kein englisches Interesse, ein derartig klar zutage liegendes Unrecht
zugunsten Frankreichs zu begehen. Der Wortlaut des die Abstimmung regelnden
Artikels 88 des Friedensvertrages ist seitdem oft zitiert worden und darf hier als
bekannt vorausgesetzt werden. Gerade in diesen Tagen steht er wieder im Vorder¬
grund der öffentlichen Diskussion, weil sich die französische Politik die polnische
These zu eigen gemacht hat und die Heimattreuen Oberschlcsier aus dem Reich nicht,
wie in Ost- und Westpreußen, zusammen mit den eingesessener Oberschlesiern, son¬
dern in Orten des besetzten Gebietes abstimmen lassen will. Die nächsten Tage
werden die Entscheidung in dieser Frage bringen. Hier sei die Hoffnung aus¬
gesprochen, daß die Regierung festbleiben und die Vorschläge, die in Wahrheit
polnisch-französische sind, die uns aber formell ausdrücklich nicht nur im Namen der
französischen, sondern auch der englischen und italienischen Regierung gemacht
wurden, ablehnen wird. Ein Verlassen des klaren und unzweideutigen Wort¬
lautes des Versailler Vertrages in dieser Frage wäre in der Tat ein so verhängnis¬
voller Schritt, daß seine Folgen für die Zukunft gar nicht schwarz genug gemalt
werden könnten. Viel zu wenig beachtet in der Öffentlichkeit wird aber jene andere
Ausführungsbestimmung des Artikels 88, nach der „nach Schluß der Abstimmung
die Interalliierte Kommission in Oberschlesien den alliierten und assoziierten
Hauptmächten zunächst einen genauen Bericht über den Hergang der Stimmabgabo
und einen Vorschlag über die als Grenze Deutschlands in Oberschlesien einzu¬
nehmende Linie einreichen soll, bei dem sowohl der von den Einwohnern ausgedrückte
Wunsch, wie auch die geographische und wirtschaftliche Lage der Ortschaften Berück¬
sichtigung finden soll". Erst auf Grund dieses Berichts bestimmen die alliierten
und assi ziierten Hauptmächte — d. h., nachdem die Vereinigten Staaten fürs erste

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0290" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/338313"/>
          <fw type="header" place="top"> Um Oberschlesien!</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1059"> Der Zusammenbruch und die ihm folgende Regierung der Volksbeauftragien<lb/>
löste in Verbindung mit dem unsäglich Traurigen und Beschämenden, was damals<lb/>
in unserer Ostmark und in Polen geschah, sofort auch Wirkungen im gläubig katho¬<lb/>
lischen Oberschlesien aus. Sehr bald erscholl der Ruf: &#x201E;Los von Berlin!, wo Adolf<lb/>
Hoffmann Kultusminister ist, wo man uns heiligste Güter schmähen und rauben<lb/>
will." Schon damals erhob die Freistaatbewegung ihr Haupt, unterstützt durch die<lb/>
bald zahlreich durchs Land reisenden fremden Agenten und Missionen. Schon<lb/>
damals entstand auch das Projekt des famosen &#x201E;Kohlcnstaates", d. h. der Kohlen¬<lb/>
becken von Oberschlesien, Polen und der Tschechoslowakei; seine Befürworter saßen<lb/>
besonders im amerikanischen Lager. Am Ende des Jahres 1918 gelang es<lb/>
indessen der allmählich wieder erstarkenden Autorität der preußischen Negierung,<lb/>
die Gefahren der Absplitterung fürs erste zu bannen, und an Versprechungen, daß<lb/>
man in Berlin den oberschlesischen Wünschen mit größter Berücksichtigung ihrer<lb/>
Eigenart und Selbstverwaltung entgegenkommen wolle, fehlte es nicht.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1060"> Dann kamen die eingangs erwähnten Tage des ersten Friedensdiktates von<lb/>
Versailles und des Aufflammens des nationalen Gedankens, der in der<lb/>
Folgezeit infolge skrupellosester polnischer Agitation und kommunistischer Ver¬<lb/>
hetzung zwar überwuchert, niemals aber wieder verschwunden ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1061" next="#ID_1062"> Die in der endgültigen Fassung des Friedens vorgesehene Volks¬<lb/>
abstimmung in Oberschlesien ist bekanntlich auf das Eingreifen der<lb/>
englischen Politik zurückzuführen, die nun doch eingesehen hatte, daß der Bogen<lb/>
überspannt war. Am Rhein hatte sie den Franzosen gegenüber nachgegeben, aber<lb/>
im Osten bestand kein englisches Interesse, ein derartig klar zutage liegendes Unrecht<lb/>
zugunsten Frankreichs zu begehen. Der Wortlaut des die Abstimmung regelnden<lb/>
Artikels 88 des Friedensvertrages ist seitdem oft zitiert worden und darf hier als<lb/>
bekannt vorausgesetzt werden. Gerade in diesen Tagen steht er wieder im Vorder¬<lb/>
grund der öffentlichen Diskussion, weil sich die französische Politik die polnische<lb/>
These zu eigen gemacht hat und die Heimattreuen Oberschlcsier aus dem Reich nicht,<lb/>
wie in Ost- und Westpreußen, zusammen mit den eingesessener Oberschlesiern, son¬<lb/>
dern in Orten des besetzten Gebietes abstimmen lassen will. Die nächsten Tage<lb/>
werden die Entscheidung in dieser Frage bringen. Hier sei die Hoffnung aus¬<lb/>
gesprochen, daß die Regierung festbleiben und die Vorschläge, die in Wahrheit<lb/>
polnisch-französische sind, die uns aber formell ausdrücklich nicht nur im Namen der<lb/>
französischen, sondern auch der englischen und italienischen Regierung gemacht<lb/>
wurden, ablehnen wird. Ein Verlassen des klaren und unzweideutigen Wort¬<lb/>
lautes des Versailler Vertrages in dieser Frage wäre in der Tat ein so verhängnis¬<lb/>
voller Schritt, daß seine Folgen für die Zukunft gar nicht schwarz genug gemalt<lb/>
werden könnten. Viel zu wenig beachtet in der Öffentlichkeit wird aber jene andere<lb/>
Ausführungsbestimmung des Artikels 88, nach der &#x201E;nach Schluß der Abstimmung<lb/>
die Interalliierte Kommission in Oberschlesien den alliierten und assoziierten<lb/>
Hauptmächten zunächst einen genauen Bericht über den Hergang der Stimmabgabo<lb/>
und einen Vorschlag über die als Grenze Deutschlands in Oberschlesien einzu¬<lb/>
nehmende Linie einreichen soll, bei dem sowohl der von den Einwohnern ausgedrückte<lb/>
Wunsch, wie auch die geographische und wirtschaftliche Lage der Ortschaften Berück¬<lb/>
sichtigung finden soll". Erst auf Grund dieses Berichts bestimmen die alliierten<lb/>
und assi ziierten Hauptmächte &#x2014; d. h., nachdem die Vereinigten Staaten fürs erste</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0290] Um Oberschlesien! Der Zusammenbruch und die ihm folgende Regierung der Volksbeauftragien löste in Verbindung mit dem unsäglich Traurigen und Beschämenden, was damals in unserer Ostmark und in Polen geschah, sofort auch Wirkungen im gläubig katho¬ lischen Oberschlesien aus. Sehr bald erscholl der Ruf: „Los von Berlin!, wo Adolf Hoffmann Kultusminister ist, wo man uns heiligste Güter schmähen und rauben will." Schon damals erhob die Freistaatbewegung ihr Haupt, unterstützt durch die bald zahlreich durchs Land reisenden fremden Agenten und Missionen. Schon damals entstand auch das Projekt des famosen „Kohlcnstaates", d. h. der Kohlen¬ becken von Oberschlesien, Polen und der Tschechoslowakei; seine Befürworter saßen besonders im amerikanischen Lager. Am Ende des Jahres 1918 gelang es indessen der allmählich wieder erstarkenden Autorität der preußischen Negierung, die Gefahren der Absplitterung fürs erste zu bannen, und an Versprechungen, daß man in Berlin den oberschlesischen Wünschen mit größter Berücksichtigung ihrer Eigenart und Selbstverwaltung entgegenkommen wolle, fehlte es nicht. Dann kamen die eingangs erwähnten Tage des ersten Friedensdiktates von Versailles und des Aufflammens des nationalen Gedankens, der in der Folgezeit infolge skrupellosester polnischer Agitation und kommunistischer Ver¬ hetzung zwar überwuchert, niemals aber wieder verschwunden ist. Die in der endgültigen Fassung des Friedens vorgesehene Volks¬ abstimmung in Oberschlesien ist bekanntlich auf das Eingreifen der englischen Politik zurückzuführen, die nun doch eingesehen hatte, daß der Bogen überspannt war. Am Rhein hatte sie den Franzosen gegenüber nachgegeben, aber im Osten bestand kein englisches Interesse, ein derartig klar zutage liegendes Unrecht zugunsten Frankreichs zu begehen. Der Wortlaut des die Abstimmung regelnden Artikels 88 des Friedensvertrages ist seitdem oft zitiert worden und darf hier als bekannt vorausgesetzt werden. Gerade in diesen Tagen steht er wieder im Vorder¬ grund der öffentlichen Diskussion, weil sich die französische Politik die polnische These zu eigen gemacht hat und die Heimattreuen Oberschlcsier aus dem Reich nicht, wie in Ost- und Westpreußen, zusammen mit den eingesessener Oberschlesiern, son¬ dern in Orten des besetzten Gebietes abstimmen lassen will. Die nächsten Tage werden die Entscheidung in dieser Frage bringen. Hier sei die Hoffnung aus¬ gesprochen, daß die Regierung festbleiben und die Vorschläge, die in Wahrheit polnisch-französische sind, die uns aber formell ausdrücklich nicht nur im Namen der französischen, sondern auch der englischen und italienischen Regierung gemacht wurden, ablehnen wird. Ein Verlassen des klaren und unzweideutigen Wort¬ lautes des Versailler Vertrages in dieser Frage wäre in der Tat ein so verhängnis¬ voller Schritt, daß seine Folgen für die Zukunft gar nicht schwarz genug gemalt werden könnten. Viel zu wenig beachtet in der Öffentlichkeit wird aber jene andere Ausführungsbestimmung des Artikels 88, nach der „nach Schluß der Abstimmung die Interalliierte Kommission in Oberschlesien den alliierten und assoziierten Hauptmächten zunächst einen genauen Bericht über den Hergang der Stimmabgabo und einen Vorschlag über die als Grenze Deutschlands in Oberschlesien einzu¬ nehmende Linie einreichen soll, bei dem sowohl der von den Einwohnern ausgedrückte Wunsch, wie auch die geographische und wirtschaftliche Lage der Ortschaften Berück¬ sichtigung finden soll". Erst auf Grund dieses Berichts bestimmen die alliierten und assi ziierten Hauptmächte — d. h., nachdem die Vereinigten Staaten fürs erste

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_338022
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_338022/290
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_338022/290>, abgerufen am 16.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.