Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Um die deutsche Einheit

systems entgegenkommen und deshalb eine Neueinteilung des Reiches nach Wirt¬
schaftsgebieten herbeiführen wollen. Gerade im Westen Preußens werden sich diese
Bestrebungen vielfach mit den politischen Autonomiebestrebungen decken, jedenfalls
diesen einen starken Halt verleihen.

Den stärksten Rückhalt gibt aber all diesen Bestrebungen der Gedanke des
deutschen Einheitsstaates. Daß dem größten Teil seiner Freunde die Schwierigkeit
des Problems noch nicht genügend klar zur Erkenntnis gekommen ist, tut seiner Volks¬
tümlichkeit in keiner Weise Abbruch. Von großen Parteien können die sozialistischen,
die demokratische Partei und die deutsche Volkspartei nahezu geschlossen als An¬
hänger des Einheitsstaates gelten. Vom Zentrum und der deutschnationalen Volks¬
partei werden sich mindestens starke Teile für ihn entscheiden, -- alles in allem
zweifellos die Mehrheit des Reichstages und der Gesamtbevölkerung.

Der Weg zum Einheitsstaate führt nur über Opfer an liebgewordenen Über¬
lieferungen und wird insbesondere die Kreise der Rechtsparteien vor schwere Ent¬
schlüsse stellen. Hier stehen die Sympathie für den monarchischen Gedanken und
die Anhänglichkeit an die Bismarcksche Reichsschöpfung der unbewußten Erkenntnis
gegenüber, daß eine völlige Rückkehr zu den staatspolitischen Zuständen, wie wir
sie vor der Revolution gehabt haben, nicht möglich ist. So weit die Anhänger der
Rechtsparteien das Alte wieder aufbauen wollen, kommt in Betracht, daß die
Grundlage des Reiches von 1870 bis 1913 nicht so sehr der preußische Staat, als
die preußische Monarchie war, sofern es überhaupt einen Sinn hat, zurückblickend
zwischen beiden zu unterscheiden. Selbst wenn es gelänge, die angeführten Los-
lösungsbcstrebungen preußischer Provinzen hintanzuhalten -- der geographische
Bestand des Staates wäre nicht der politische Machtfaktor der Monarchie von
ehedem. Es ist schwer abzusehen, wie diese bald wieder hergestellt werden könnte,
wo die Kräfte, welche die Staatsumwälzung im Reiche herbeigeführt haben, in ihrer
Gegensätzlichkeit zum Alten zur Zeit noch so stark sind, wie gerade in Preußen. Die
Anhänger Preußens rufen jetzt nach preußischen Neuwahlen in der Hoffnung, das
Schicksal zu wenden. Nach Lage der Sache aber können sie nicht mehr erreichen,
als sie bei den Wahlen zum Reichstag erreicht haben. Und daß auch dies keine ent¬
scheidende Wendung zur Wiederherstellung der früheren Macht Preußens bedeutet,
dürfte wohl auf der Hand liegen. So weit aber der Wunsch nach dem Einheits¬
staat bei den Anhängern der Rechtsparteien vorhanden ist, sind sie sich in vielen
Köpfen nicht klar darüber, daß der Weg hierzu schwerlich geebnet wird, wenn in,
einzelnen anderen Ländern Deutschlands Teilmonarchien entstehen. Hier kommen
zuvörderst Bayern und Hannover in Frage. Die staatliche Entwicklung in Bayern
drängt unaufhaltsam zur Wiedereinführung der Monarchie und kaum minder stark
ist das in Hannover der Fall. Werden aber im Süden und Westen Deutschlands
Teilmonarchien neu errichtet, so bedeutet das, da der Norden zweifellos noch nicht
für die Wiedererrichtung der Monarchie reif ist, außer unausbleiblichen inner¬
politischen Erschütterungen innerhalb des Gesamtkörpers des Reiches schwerwiegende
dynastische Verwicklungen. Man wende nicht ein, das sei heute nicht mehr möglich.
Die deutschen Erbfehler können auch hierfür wiederum einen dankbaren Boden
abgeben.

Man mache sich doch einmal die Entwicklung des Deutschen Reiches durch
die Jahrhunderte hindurch und insbesondere seit der Vismarckschen Gründung des

Um die deutsche Einheit

Den stärksten Rückhalt gibt aber all diesen Bestrebungen der Gedanke des
deutschen Einheitsstaates. Daß dem größten Teil seiner Freunde die Schwierigkeit
des Problems noch nicht genügend klar zur Erkenntnis gekommen ist, tut seiner Volks¬
tümlichkeit in keiner Weise Abbruch. Von großen Parteien können die sozialistischen,
die demokratische Partei und die deutsche Volkspartei nahezu geschlossen als An¬
hänger des Einheitsstaates gelten. Vom Zentrum und der deutschnationalen Volks¬
partei werden sich mindestens starke Teile für ihn entscheiden, — alles in allem
zweifellos die Mehrheit des Reichstages und der Gesamtbevölkerung.

Der Weg zum Einheitsstaate führt nur über Opfer an liebgewordenen Über¬
lieferungen und wird insbesondere die Kreise der Rechtsparteien vor schwere Ent¬
schlüsse stellen. Hier stehen die Sympathie für den monarchischen Gedanken und
die Anhänglichkeit an die Bismarcksche Reichsschöpfung der unbewußten Erkenntnis
gegenüber, daß eine völlige Rückkehr zu den staatspolitischen Zuständen, wie wir
sie vor der Revolution gehabt haben, nicht möglich ist. So weit die Anhänger der
Rechtsparteien das Alte wieder aufbauen wollen, kommt in Betracht, daß die
Grundlage des Reiches von 1870 bis 1913 nicht so sehr der preußische Staat, als
die preußische Monarchie war, sofern es überhaupt einen Sinn hat, zurückblickend
zwischen beiden zu unterscheiden. Selbst wenn es gelänge, die angeführten Los-
lösungsbcstrebungen preußischer Provinzen hintanzuhalten — der geographische
Bestand des Staates wäre nicht der politische Machtfaktor der Monarchie von
ehedem. Es ist schwer abzusehen, wie diese bald wieder hergestellt werden könnte,
wo die Kräfte, welche die Staatsumwälzung im Reiche herbeigeführt haben, in ihrer
Gegensätzlichkeit zum Alten zur Zeit noch so stark sind, wie gerade in Preußen. Die
Anhänger Preußens rufen jetzt nach preußischen Neuwahlen in der Hoffnung, das
Schicksal zu wenden. Nach Lage der Sache aber können sie nicht mehr erreichen,
als sie bei den Wahlen zum Reichstag erreicht haben. Und daß auch dies keine ent¬
scheidende Wendung zur Wiederherstellung der früheren Macht Preußens bedeutet,
dürfte wohl auf der Hand liegen. So weit aber der Wunsch nach dem Einheits¬
staat bei den Anhängern der Rechtsparteien vorhanden ist, sind sie sich in vielen
Köpfen nicht klar darüber, daß der Weg hierzu schwerlich geebnet wird, wenn in,
einzelnen anderen Ländern Deutschlands Teilmonarchien entstehen. Hier kommen
zuvörderst Bayern und Hannover in Frage. Die staatliche Entwicklung in Bayern
drängt unaufhaltsam zur Wiedereinführung der Monarchie und kaum minder stark
ist das in Hannover der Fall. Werden aber im Süden und Westen Deutschlands
Teilmonarchien neu errichtet, so bedeutet das, da der Norden zweifellos noch nicht
für die Wiedererrichtung der Monarchie reif ist, außer unausbleiblichen inner¬
politischen Erschütterungen innerhalb des Gesamtkörpers des Reiches schwerwiegende
dynastische Verwicklungen. Man wende nicht ein, das sei heute nicht mehr möglich.
Die deutschen Erbfehler können auch hierfür wiederum einen dankbaren Boden
abgeben.

Man mache sich doch einmal die Entwicklung des Deutschen Reiches durch
die Jahrhunderte hindurch und insbesondere seit der Vismarckschen Gründung des

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0322" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/338345"/>
          <fw type="header" place="top"> Um die deutsche Einheit</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1179" prev="#ID_1178"> systems entgegenkommen und deshalb eine Neueinteilung des Reiches nach Wirt¬<lb/>
schaftsgebieten herbeiführen wollen. Gerade im Westen Preußens werden sich diese<lb/>
Bestrebungen vielfach mit den politischen Autonomiebestrebungen decken, jedenfalls<lb/>
diesen einen starken Halt verleihen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1180"> Den stärksten Rückhalt gibt aber all diesen Bestrebungen der Gedanke des<lb/>
deutschen Einheitsstaates. Daß dem größten Teil seiner Freunde die Schwierigkeit<lb/>
des Problems noch nicht genügend klar zur Erkenntnis gekommen ist, tut seiner Volks¬<lb/>
tümlichkeit in keiner Weise Abbruch. Von großen Parteien können die sozialistischen,<lb/>
die demokratische Partei und die deutsche Volkspartei nahezu geschlossen als An¬<lb/>
hänger des Einheitsstaates gelten. Vom Zentrum und der deutschnationalen Volks¬<lb/>
partei werden sich mindestens starke Teile für ihn entscheiden, &#x2014; alles in allem<lb/>
zweifellos die Mehrheit des Reichstages und der Gesamtbevölkerung.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1181"> Der Weg zum Einheitsstaate führt nur über Opfer an liebgewordenen Über¬<lb/>
lieferungen und wird insbesondere die Kreise der Rechtsparteien vor schwere Ent¬<lb/>
schlüsse stellen. Hier stehen die Sympathie für den monarchischen Gedanken und<lb/>
die Anhänglichkeit an die Bismarcksche Reichsschöpfung der unbewußten Erkenntnis<lb/>
gegenüber, daß eine völlige Rückkehr zu den staatspolitischen Zuständen, wie wir<lb/>
sie vor der Revolution gehabt haben, nicht möglich ist. So weit die Anhänger der<lb/>
Rechtsparteien das Alte wieder aufbauen wollen, kommt in Betracht, daß die<lb/>
Grundlage des Reiches von 1870 bis 1913 nicht so sehr der preußische Staat, als<lb/>
die preußische Monarchie war, sofern es überhaupt einen Sinn hat, zurückblickend<lb/>
zwischen beiden zu unterscheiden. Selbst wenn es gelänge, die angeführten Los-<lb/>
lösungsbcstrebungen preußischer Provinzen hintanzuhalten &#x2014; der geographische<lb/>
Bestand des Staates wäre nicht der politische Machtfaktor der Monarchie von<lb/>
ehedem. Es ist schwer abzusehen, wie diese bald wieder hergestellt werden könnte,<lb/>
wo die Kräfte, welche die Staatsumwälzung im Reiche herbeigeführt haben, in ihrer<lb/>
Gegensätzlichkeit zum Alten zur Zeit noch so stark sind, wie gerade in Preußen. Die<lb/>
Anhänger Preußens rufen jetzt nach preußischen Neuwahlen in der Hoffnung, das<lb/>
Schicksal zu wenden. Nach Lage der Sache aber können sie nicht mehr erreichen,<lb/>
als sie bei den Wahlen zum Reichstag erreicht haben. Und daß auch dies keine ent¬<lb/>
scheidende Wendung zur Wiederherstellung der früheren Macht Preußens bedeutet,<lb/>
dürfte wohl auf der Hand liegen. So weit aber der Wunsch nach dem Einheits¬<lb/>
staat bei den Anhängern der Rechtsparteien vorhanden ist, sind sie sich in vielen<lb/>
Köpfen nicht klar darüber, daß der Weg hierzu schwerlich geebnet wird, wenn in,<lb/>
einzelnen anderen Ländern Deutschlands Teilmonarchien entstehen. Hier kommen<lb/>
zuvörderst Bayern und Hannover in Frage. Die staatliche Entwicklung in Bayern<lb/>
drängt unaufhaltsam zur Wiedereinführung der Monarchie und kaum minder stark<lb/>
ist das in Hannover der Fall. Werden aber im Süden und Westen Deutschlands<lb/>
Teilmonarchien neu errichtet, so bedeutet das, da der Norden zweifellos noch nicht<lb/>
für die Wiedererrichtung der Monarchie reif ist, außer unausbleiblichen inner¬<lb/>
politischen Erschütterungen innerhalb des Gesamtkörpers des Reiches schwerwiegende<lb/>
dynastische Verwicklungen. Man wende nicht ein, das sei heute nicht mehr möglich.<lb/>
Die deutschen Erbfehler können auch hierfür wiederum einen dankbaren Boden<lb/>
abgeben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1182" next="#ID_1183"> Man mache sich doch einmal die Entwicklung des Deutschen Reiches durch<lb/>
die Jahrhunderte hindurch und insbesondere seit der Vismarckschen Gründung des</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0322] Um die deutsche Einheit systems entgegenkommen und deshalb eine Neueinteilung des Reiches nach Wirt¬ schaftsgebieten herbeiführen wollen. Gerade im Westen Preußens werden sich diese Bestrebungen vielfach mit den politischen Autonomiebestrebungen decken, jedenfalls diesen einen starken Halt verleihen. Den stärksten Rückhalt gibt aber all diesen Bestrebungen der Gedanke des deutschen Einheitsstaates. Daß dem größten Teil seiner Freunde die Schwierigkeit des Problems noch nicht genügend klar zur Erkenntnis gekommen ist, tut seiner Volks¬ tümlichkeit in keiner Weise Abbruch. Von großen Parteien können die sozialistischen, die demokratische Partei und die deutsche Volkspartei nahezu geschlossen als An¬ hänger des Einheitsstaates gelten. Vom Zentrum und der deutschnationalen Volks¬ partei werden sich mindestens starke Teile für ihn entscheiden, — alles in allem zweifellos die Mehrheit des Reichstages und der Gesamtbevölkerung. Der Weg zum Einheitsstaate führt nur über Opfer an liebgewordenen Über¬ lieferungen und wird insbesondere die Kreise der Rechtsparteien vor schwere Ent¬ schlüsse stellen. Hier stehen die Sympathie für den monarchischen Gedanken und die Anhänglichkeit an die Bismarcksche Reichsschöpfung der unbewußten Erkenntnis gegenüber, daß eine völlige Rückkehr zu den staatspolitischen Zuständen, wie wir sie vor der Revolution gehabt haben, nicht möglich ist. So weit die Anhänger der Rechtsparteien das Alte wieder aufbauen wollen, kommt in Betracht, daß die Grundlage des Reiches von 1870 bis 1913 nicht so sehr der preußische Staat, als die preußische Monarchie war, sofern es überhaupt einen Sinn hat, zurückblickend zwischen beiden zu unterscheiden. Selbst wenn es gelänge, die angeführten Los- lösungsbcstrebungen preußischer Provinzen hintanzuhalten — der geographische Bestand des Staates wäre nicht der politische Machtfaktor der Monarchie von ehedem. Es ist schwer abzusehen, wie diese bald wieder hergestellt werden könnte, wo die Kräfte, welche die Staatsumwälzung im Reiche herbeigeführt haben, in ihrer Gegensätzlichkeit zum Alten zur Zeit noch so stark sind, wie gerade in Preußen. Die Anhänger Preußens rufen jetzt nach preußischen Neuwahlen in der Hoffnung, das Schicksal zu wenden. Nach Lage der Sache aber können sie nicht mehr erreichen, als sie bei den Wahlen zum Reichstag erreicht haben. Und daß auch dies keine ent¬ scheidende Wendung zur Wiederherstellung der früheren Macht Preußens bedeutet, dürfte wohl auf der Hand liegen. So weit aber der Wunsch nach dem Einheits¬ staat bei den Anhängern der Rechtsparteien vorhanden ist, sind sie sich in vielen Köpfen nicht klar darüber, daß der Weg hierzu schwerlich geebnet wird, wenn in, einzelnen anderen Ländern Deutschlands Teilmonarchien entstehen. Hier kommen zuvörderst Bayern und Hannover in Frage. Die staatliche Entwicklung in Bayern drängt unaufhaltsam zur Wiedereinführung der Monarchie und kaum minder stark ist das in Hannover der Fall. Werden aber im Süden und Westen Deutschlands Teilmonarchien neu errichtet, so bedeutet das, da der Norden zweifellos noch nicht für die Wiedererrichtung der Monarchie reif ist, außer unausbleiblichen inner¬ politischen Erschütterungen innerhalb des Gesamtkörpers des Reiches schwerwiegende dynastische Verwicklungen. Man wende nicht ein, das sei heute nicht mehr möglich. Die deutschen Erbfehler können auch hierfür wiederum einen dankbaren Boden abgeben. Man mache sich doch einmal die Entwicklung des Deutschen Reiches durch die Jahrhunderte hindurch und insbesondere seit der Vismarckschen Gründung des

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_338022
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_338022/322
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_338022/322>, abgerufen am 15.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.