Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Bürokraten-Briefe

wurden die Feinde gezwungen, sich entweder der Untersuchung zu stellen oder sich
durch Festhalten um der Weigerung eine unerträgliche Blöße zu geben.

Warum ist das alles versäumt worden.? So widerwillig man sich davon über¬
zeugt: es fehlt augenscheinlich jedes Interesse an der Abwehr von Beschuldignngeii,
deren Spitze man gegen die alte, vielgeschmühte und gestürzte kaiserliche Regierung
gerichtet glaubt. Das; es im Verkehr der Völker untereinander keine Haftung
einzelner Machthaber gibt, daß jeder Staat als Ganzes für die Handlungen seiner
Vertreter aufkommen muß und sich durch deren Absetzung nicht von der Verant¬
wortung befreien kann, das will der einseitig aufs Immer-Politische eingestellten Denk¬
art der .Herren im Lager der heutigen Regierung immer noch nicht einleuchte".
Diese Herren machen gar kein Hehl daraus, daß sie keine Neigung haben, die Ver¬
teidigung gegen jene Verleumdungen zu führen, ja, daß sie der Auffassung der
Angreifer selbst innerlich nahestehen. Allzu eifrig haben sie, als sie noch in der
Opposition standen, die frühere Negierung aus der gleichen Augrisfsrichtung selbst
bekämpft. Auch hier ist es das Gespenst der eigenen Vergangenheit, das ihnen im
Wege steht. Ohne sich selbst zu verleugnen, ohne die Berechtigung ihres eigenen, auf
den Sturz der alten Regierung gegründeten Daseins zu verneinen, können sie jene
Beschuldigungen gar nicht mit dem gebotenen Nachdruck abwehren. Sie ziehen es
vor, ihnen noch jetzt durch eigene Angriffe und "Enthüllungen" gleicher Tendenz
Vorspann zu leisten, ohne Rücksicht darauf, daß die Verantwortring, die sie der
früheren Regierung aufzubürden suchen, in dem ohnehin von Fälscherhniid ge¬
führten Schuldbuch unserer Feinde dem deutschen Volke als solchen! zur Last ge¬
schrieben wird.

In der Presse der Regierungsparteien nicht nur, sondern in Auslassungen
von Vertretern der Regierung selbst finden Sie immer wieder Gehässigkeiten gegen
das kaiserliche Regiment, die sich rin den feindlichen Beschuldigungen nahe berühren.
Sie erinnern sich der Begründung, mit der die parlamentarische Untersuchung der
Kriegsschuldigen -- eben der Fragen, deren internationale Prüfung man unter
den Tisch fallen ließ -- von feiten der Regierungsparteien gefordert wurde. Lassen
jene Ausfälle gegen das "fluchbeladene" frühere Regime einen Zweifel, daß man
darauf ausging, bei ihm, also auf deutscher Seite, eine Schuld in den zur Unter¬
suchung gestellten Fragen, d. h. am Kriegsausbruch, an Kriegsgreueln, an der Kriegs¬
verlängerung zu finden? Nach außen konnte, wie von der rechten Seite sofort zu¬
treffend eingewandt wurde, eine innerdeutsche Untersuchung gar keine andere Wirkung
haben. Da sie von den Feinden selbstverständlich für befangen, und zwar -- in
grausanier Verkennung der deutschen Volksseele! -- als befangen zugunsten Deutsch¬
lands, angesehen wurde, war ihr Ergebnis, sofern es uns entlastete, von vornherein
entwertet, während das, was etwa an Belastendem sich ergab, doppeltes Gewicht
erhielt. Sie konnte also gar nicht zur Abwehr der feindlichen Beschuldigungen,
sondern nur zu ihrer Bekräftigung dienen. Die Vertreter der herrschenden Richtung
haben denn auch durch die Art, wie sie die Verhandlungen fühlten, ihr redliches
Bemühen an den Tag gelegt, zu diesem Ergebnis zu gelangen. Nicht ihr Verdienst
war es, daß die Wahrheit sich Bahn brach und die Angeklagten schließlich als An¬
kläger dastanden. Aber es ist bezeichnend, daß seitdem der Geschmack an der Fort¬
setzung des Verfahrens verlorengegangen ist.^

Gran.si'oren I 1921

Bürokraten-Briefe

wurden die Feinde gezwungen, sich entweder der Untersuchung zu stellen oder sich
durch Festhalten um der Weigerung eine unerträgliche Blöße zu geben.

Warum ist das alles versäumt worden.? So widerwillig man sich davon über¬
zeugt: es fehlt augenscheinlich jedes Interesse an der Abwehr von Beschuldignngeii,
deren Spitze man gegen die alte, vielgeschmühte und gestürzte kaiserliche Regierung
gerichtet glaubt. Das; es im Verkehr der Völker untereinander keine Haftung
einzelner Machthaber gibt, daß jeder Staat als Ganzes für die Handlungen seiner
Vertreter aufkommen muß und sich durch deren Absetzung nicht von der Verant¬
wortung befreien kann, das will der einseitig aufs Immer-Politische eingestellten Denk¬
art der .Herren im Lager der heutigen Regierung immer noch nicht einleuchte».
Diese Herren machen gar kein Hehl daraus, daß sie keine Neigung haben, die Ver¬
teidigung gegen jene Verleumdungen zu führen, ja, daß sie der Auffassung der
Angreifer selbst innerlich nahestehen. Allzu eifrig haben sie, als sie noch in der
Opposition standen, die frühere Negierung aus der gleichen Augrisfsrichtung selbst
bekämpft. Auch hier ist es das Gespenst der eigenen Vergangenheit, das ihnen im
Wege steht. Ohne sich selbst zu verleugnen, ohne die Berechtigung ihres eigenen, auf
den Sturz der alten Regierung gegründeten Daseins zu verneinen, können sie jene
Beschuldigungen gar nicht mit dem gebotenen Nachdruck abwehren. Sie ziehen es
vor, ihnen noch jetzt durch eigene Angriffe und „Enthüllungen" gleicher Tendenz
Vorspann zu leisten, ohne Rücksicht darauf, daß die Verantwortring, die sie der
früheren Regierung aufzubürden suchen, in dem ohnehin von Fälscherhniid ge¬
führten Schuldbuch unserer Feinde dem deutschen Volke als solchen! zur Last ge¬
schrieben wird.

In der Presse der Regierungsparteien nicht nur, sondern in Auslassungen
von Vertretern der Regierung selbst finden Sie immer wieder Gehässigkeiten gegen
das kaiserliche Regiment, die sich rin den feindlichen Beschuldigungen nahe berühren.
Sie erinnern sich der Begründung, mit der die parlamentarische Untersuchung der
Kriegsschuldigen — eben der Fragen, deren internationale Prüfung man unter
den Tisch fallen ließ — von feiten der Regierungsparteien gefordert wurde. Lassen
jene Ausfälle gegen das „fluchbeladene" frühere Regime einen Zweifel, daß man
darauf ausging, bei ihm, also auf deutscher Seite, eine Schuld in den zur Unter¬
suchung gestellten Fragen, d. h. am Kriegsausbruch, an Kriegsgreueln, an der Kriegs¬
verlängerung zu finden? Nach außen konnte, wie von der rechten Seite sofort zu¬
treffend eingewandt wurde, eine innerdeutsche Untersuchung gar keine andere Wirkung
haben. Da sie von den Feinden selbstverständlich für befangen, und zwar — in
grausanier Verkennung der deutschen Volksseele! — als befangen zugunsten Deutsch¬
lands, angesehen wurde, war ihr Ergebnis, sofern es uns entlastete, von vornherein
entwertet, während das, was etwa an Belastendem sich ergab, doppeltes Gewicht
erhielt. Sie konnte also gar nicht zur Abwehr der feindlichen Beschuldigungen,
sondern nur zu ihrer Bekräftigung dienen. Die Vertreter der herrschenden Richtung
haben denn auch durch die Art, wie sie die Verhandlungen fühlten, ihr redliches
Bemühen an den Tag gelegt, zu diesem Ergebnis zu gelangen. Nicht ihr Verdienst
war es, daß die Wahrheit sich Bahn brach und die Angeklagten schließlich als An¬
kläger dastanden. Aber es ist bezeichnend, daß seitdem der Geschmack an der Fort¬
setzung des Verfahrens verlorengegangen ist.^

Gran.si'oren I 1921

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0063" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/338496"/>
          <fw type="header" place="top"> Bürokraten-Briefe</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_174" prev="#ID_173"> wurden die Feinde gezwungen, sich entweder der Untersuchung zu stellen oder sich<lb/>
durch Festhalten um der Weigerung eine unerträgliche Blöße zu geben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_175"> Warum ist das alles versäumt worden.? So widerwillig man sich davon über¬<lb/>
zeugt: es fehlt augenscheinlich jedes Interesse an der Abwehr von Beschuldignngeii,<lb/>
deren Spitze man gegen die alte, vielgeschmühte und gestürzte kaiserliche Regierung<lb/>
gerichtet glaubt. Das; es im Verkehr der Völker untereinander keine Haftung<lb/>
einzelner Machthaber gibt, daß jeder Staat als Ganzes für die Handlungen seiner<lb/>
Vertreter aufkommen muß und sich durch deren Absetzung nicht von der Verant¬<lb/>
wortung befreien kann, das will der einseitig aufs Immer-Politische eingestellten Denk¬<lb/>
art der .Herren im Lager der heutigen Regierung immer noch nicht einleuchte».<lb/>
Diese Herren machen gar kein Hehl daraus, daß sie keine Neigung haben, die Ver¬<lb/>
teidigung gegen jene Verleumdungen zu führen, ja, daß sie der Auffassung der<lb/>
Angreifer selbst innerlich nahestehen. Allzu eifrig haben sie, als sie noch in der<lb/>
Opposition standen, die frühere Negierung aus der gleichen Augrisfsrichtung selbst<lb/>
bekämpft. Auch hier ist es das Gespenst der eigenen Vergangenheit, das ihnen im<lb/>
Wege steht. Ohne sich selbst zu verleugnen, ohne die Berechtigung ihres eigenen, auf<lb/>
den Sturz der alten Regierung gegründeten Daseins zu verneinen, können sie jene<lb/>
Beschuldigungen gar nicht mit dem gebotenen Nachdruck abwehren. Sie ziehen es<lb/>
vor, ihnen noch jetzt durch eigene Angriffe und &#x201E;Enthüllungen" gleicher Tendenz<lb/>
Vorspann zu leisten, ohne Rücksicht darauf, daß die Verantwortring, die sie der<lb/>
früheren Regierung aufzubürden suchen, in dem ohnehin von Fälscherhniid ge¬<lb/>
führten Schuldbuch unserer Feinde dem deutschen Volke als solchen! zur Last ge¬<lb/>
schrieben wird.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_176"> In der Presse der Regierungsparteien nicht nur, sondern in Auslassungen<lb/>
von Vertretern der Regierung selbst finden Sie immer wieder Gehässigkeiten gegen<lb/>
das kaiserliche Regiment, die sich rin den feindlichen Beschuldigungen nahe berühren.<lb/>
Sie erinnern sich der Begründung, mit der die parlamentarische Untersuchung der<lb/>
Kriegsschuldigen &#x2014; eben der Fragen, deren internationale Prüfung man unter<lb/>
den Tisch fallen ließ &#x2014; von feiten der Regierungsparteien gefordert wurde. Lassen<lb/>
jene Ausfälle gegen das &#x201E;fluchbeladene" frühere Regime einen Zweifel, daß man<lb/>
darauf ausging, bei ihm, also auf deutscher Seite, eine Schuld in den zur Unter¬<lb/>
suchung gestellten Fragen, d. h. am Kriegsausbruch, an Kriegsgreueln, an der Kriegs¬<lb/>
verlängerung zu finden? Nach außen konnte, wie von der rechten Seite sofort zu¬<lb/>
treffend eingewandt wurde, eine innerdeutsche Untersuchung gar keine andere Wirkung<lb/>
haben. Da sie von den Feinden selbstverständlich für befangen, und zwar &#x2014; in<lb/>
grausanier Verkennung der deutschen Volksseele! &#x2014; als befangen zugunsten Deutsch¬<lb/>
lands, angesehen wurde, war ihr Ergebnis, sofern es uns entlastete, von vornherein<lb/>
entwertet, während das, was etwa an Belastendem sich ergab, doppeltes Gewicht<lb/>
erhielt. Sie konnte also gar nicht zur Abwehr der feindlichen Beschuldigungen,<lb/>
sondern nur zu ihrer Bekräftigung dienen. Die Vertreter der herrschenden Richtung<lb/>
haben denn auch durch die Art, wie sie die Verhandlungen fühlten, ihr redliches<lb/>
Bemühen an den Tag gelegt, zu diesem Ergebnis zu gelangen. Nicht ihr Verdienst<lb/>
war es, daß die Wahrheit sich Bahn brach und die Angeklagten schließlich als An¬<lb/>
kläger dastanden. Aber es ist bezeichnend, daß seitdem der Geschmack an der Fort¬<lb/>
setzung des Verfahrens verlorengegangen ist.^</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Gran.si'oren I 1921 </fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0063] Bürokraten-Briefe wurden die Feinde gezwungen, sich entweder der Untersuchung zu stellen oder sich durch Festhalten um der Weigerung eine unerträgliche Blöße zu geben. Warum ist das alles versäumt worden.? So widerwillig man sich davon über¬ zeugt: es fehlt augenscheinlich jedes Interesse an der Abwehr von Beschuldignngeii, deren Spitze man gegen die alte, vielgeschmühte und gestürzte kaiserliche Regierung gerichtet glaubt. Das; es im Verkehr der Völker untereinander keine Haftung einzelner Machthaber gibt, daß jeder Staat als Ganzes für die Handlungen seiner Vertreter aufkommen muß und sich durch deren Absetzung nicht von der Verant¬ wortung befreien kann, das will der einseitig aufs Immer-Politische eingestellten Denk¬ art der .Herren im Lager der heutigen Regierung immer noch nicht einleuchte». Diese Herren machen gar kein Hehl daraus, daß sie keine Neigung haben, die Ver¬ teidigung gegen jene Verleumdungen zu führen, ja, daß sie der Auffassung der Angreifer selbst innerlich nahestehen. Allzu eifrig haben sie, als sie noch in der Opposition standen, die frühere Negierung aus der gleichen Augrisfsrichtung selbst bekämpft. Auch hier ist es das Gespenst der eigenen Vergangenheit, das ihnen im Wege steht. Ohne sich selbst zu verleugnen, ohne die Berechtigung ihres eigenen, auf den Sturz der alten Regierung gegründeten Daseins zu verneinen, können sie jene Beschuldigungen gar nicht mit dem gebotenen Nachdruck abwehren. Sie ziehen es vor, ihnen noch jetzt durch eigene Angriffe und „Enthüllungen" gleicher Tendenz Vorspann zu leisten, ohne Rücksicht darauf, daß die Verantwortring, die sie der früheren Regierung aufzubürden suchen, in dem ohnehin von Fälscherhniid ge¬ führten Schuldbuch unserer Feinde dem deutschen Volke als solchen! zur Last ge¬ schrieben wird. In der Presse der Regierungsparteien nicht nur, sondern in Auslassungen von Vertretern der Regierung selbst finden Sie immer wieder Gehässigkeiten gegen das kaiserliche Regiment, die sich rin den feindlichen Beschuldigungen nahe berühren. Sie erinnern sich der Begründung, mit der die parlamentarische Untersuchung der Kriegsschuldigen — eben der Fragen, deren internationale Prüfung man unter den Tisch fallen ließ — von feiten der Regierungsparteien gefordert wurde. Lassen jene Ausfälle gegen das „fluchbeladene" frühere Regime einen Zweifel, daß man darauf ausging, bei ihm, also auf deutscher Seite, eine Schuld in den zur Unter¬ suchung gestellten Fragen, d. h. am Kriegsausbruch, an Kriegsgreueln, an der Kriegs¬ verlängerung zu finden? Nach außen konnte, wie von der rechten Seite sofort zu¬ treffend eingewandt wurde, eine innerdeutsche Untersuchung gar keine andere Wirkung haben. Da sie von den Feinden selbstverständlich für befangen, und zwar — in grausanier Verkennung der deutschen Volksseele! — als befangen zugunsten Deutsch¬ lands, angesehen wurde, war ihr Ergebnis, sofern es uns entlastete, von vornherein entwertet, während das, was etwa an Belastendem sich ergab, doppeltes Gewicht erhielt. Sie konnte also gar nicht zur Abwehr der feindlichen Beschuldigungen, sondern nur zu ihrer Bekräftigung dienen. Die Vertreter der herrschenden Richtung haben denn auch durch die Art, wie sie die Verhandlungen fühlten, ihr redliches Bemühen an den Tag gelegt, zu diesem Ergebnis zu gelangen. Nicht ihr Verdienst war es, daß die Wahrheit sich Bahn brach und die Angeklagten schließlich als An¬ kläger dastanden. Aber es ist bezeichnend, daß seitdem der Geschmack an der Fort¬ setzung des Verfahrens verlorengegangen ist.^ Gran.si'oren I 1921

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338432
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338432/63
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338432/63>, abgerufen am 16.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.