Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. consonantische ableitungen. HT.

eihhahi wieder kein aht, sondern nur dessen wurzel ah
liegen, was niemand behaupten wird. Selbst bei den
späteren nnl. achtig, schwed. aktig, dän. agtig ist, da
keine dieser sprachen einfaches adj. achtig etc. kennt,
kaum an eine solche zus. setzung gedacht worden.

e) die adj. -oht, -ottr beziehen sich meist auf etwas
leibliches, sinnliches, wie es von außen erscheint. Sie
stehen daher den adj. auf -ein (s. 176.), die den innern
stoff ausdrücken, gewissermaßen gegenüber, vgl. steinein,
hulzein, durnein, poumein, eihhein etc. mit steinoht, holz-
oht, dornoht, poumoht, eihhoht. Die sprache bezeich-
net durch sie hervorstechende äußere merkmahle, flecken
und gebrechen. Zuweilen gelten sie aber auch von un-
sinnlichen eigenschaften, z. b. altn. brögdottr, brösottr,
sökottr. Die bedeutungen von -haft, -ähnlich, scheint erst
das spätere -ochtig, -achtig mitzuführen.

z) die beigesetzten lat. wörter thun eine große über-
einstimmung dieser deutschen adj. mit den lat. auf -osus
dar; wenn -ahs die ursprüngl. deutsche form wäre,
könnte selbst die verwandtschaft der spiranten s und h
(1, 584. 592.) in anschlag kommen *). Doch reichen die
lat. -osus weiter und begegnen auch andern deutschen
ableitungen, namentlich denen mit -ag, -al (animosus,
formosus, samosus, linguosus). Aus dem litth. sind zweier-
lei derivata zu vergleichen 1) die mit -otas, -utas: ak-
menutas (steinicht) akstinnutas (dornicht) barzdutas (bär-
tig) groblotas (narbicht) guz'otas (knorricht) kamputas
(eckicht) karbutas (schrumpflicht) klajotas (heckicht) mi-
glotas (neblicht) miltotas (mehlicht) plaukotas (haaricht)
plunksnotas (sedericht) ragutas (hornicht) snegotas (schnee-
icht) etc. 2) die mit -okas, welche annäherung in ge-
stalt, farbe, geschmack ausdrücken: baltokas (albicans)
ilgokas (sublongus) kartokas (subamarus) saldokas (subdul-
cis) apskrittokas (subrotundus) etc. Das k könnte dem
deutschen h, das t dem deutschen t (in ht) entsprechen;
doch gleicht das t auch dem lateinischen in alatus (slav.
krilat, versch. von krilast) cornutus (sl. rogat, versch. von
rogast) barbatus (sl. bradat) crinitus (böhm. vlasaty) pen-
natus (böhm. pernaty) nivatus (neben nivosus) ansatus,

*) zumahl die Slaven in ähnlichen wörtern dem l ein t, wie
die Deutschen dem h ein t zuzufügen scheinen, vgl. die vorhin
s. 372. angeführten rogast, krilast, njedrist.

B b

III. conſonantiſche ableitungen. HT.

eihhahi wieder kein aht, ſondern nur deſſen wurzel ah
liegen, was niemand behaupten wird. Selbſt bei den
ſpäteren nnl. achtig, ſchwed. aktig, dän. agtig iſt, da
keine dieſer ſprachen einfaches adj. achtig etc. kennt,
kaum an eine ſolche zuſ. ſetzung gedacht worden.

ε) die adj. -oht, -ôttr beziehen ſich meiſt auf etwas
leibliches, ſinnliches, wie es von außen erſcheint. Sie
ſtehen daher den adj. auf -în (ſ. 176.), die den innern
ſtoff ausdrücken, gewiſſermaßen gegenüber, vgl. ſteinîn,
hulzîn, durnîn, poumîn, eihhîn etc. mit ſteinoht, holz-
oht, dornoht, poumoht, eihhoht. Die ſprache bezeich-
net durch ſie hervorſtechende äußere merkmahle, flecken
und gebrechen. Zuweilen gelten ſie aber auch von un-
ſinnlichen eigenſchaften, z. b. altn. brögdôttr, bröſôttr,
ſökôttr. Die bedeutungen von -haft, -ähnlich, ſcheint erſt
das ſpätere -ochtig, -achtig mitzuführen.

ζ) die beigeſetzten lat. wörter thun eine große über-
einſtimmung dieſer deutſchen adj. mit den lat. auf -oſus
dar; wenn -ahs die urſprüngl. deutſche form wäre,
könnte ſelbſt die verwandtſchaft der ſpiranten ſ und h
(1, 584. 592.) in anſchlag kommen *). Doch reichen die
lat. -oſus weiter und begegnen auch andern deutſchen
ableitungen, namentlich denen mit -ag, -al (animoſus,
formoſus, ſamoſus, linguoſus). Aus dem litth. ſind zweier-
lei derivata zu vergleichen 1) die mit -otas, -ůtas: ak-
menůtas (ſteinicht) akſtinnůtas (dornicht) barzdůtas (bär-
tig) groblótas (narbicht) guz’ótas (knorricht) kampůtas
(eckicht) karbůtas (ſchrumpflicht) klajotas (heckicht) mi-
glotas (neblicht) miltotas (mehlicht) plaukotas (haaricht)
plunkſnótas (ſedericht) ragůtas (hornicht) ſnegotas (ſchnee-
icht) etc. 2) die mit -okas, welche annäherung in ge-
ſtalt, farbe, geſchmack ausdrücken: baltokas (albicans)
ilgokas (ſublongus) kartokas (ſubamarus) ſaldokas (ſubdul-
cis) apſkrittókas (ſubrotundus) etc. Das k könnte dem
deutſchen h, das t dem deutſchen t (in ht) entſprechen;
doch gleicht das t auch dem lateiniſchen in alatus (ſlav.
krilat, verſch. von krilaſt) cornutus (ſl. rogat, verſch. von
rogaſt) barbatus (ſl. bradat) crinitus (böhm. vlaſaty) pen-
natus (böhm. pernaty) nivatus (neben nivoſus) anſatus,

*) zumahl die Slaven in ähnlichen wörtern dem l ein t, wie
die Deutſchen dem h ein t zuzufügen ſcheinen, vgl. die vorhin
ſ. 372. angeführten rogaſt, krilaſt, njedriſt.

B b

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0403" n="385"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">III. <hi rendition="#i">con&#x017F;onanti&#x017F;che ableitungen. HT.</hi></hi></fw><lb/>
eihhahi wieder kein aht, &#x017F;ondern nur de&#x017F;&#x017F;en wurzel ah<lb/>
liegen, was niemand behaupten wird. Selb&#x017F;t bei den<lb/>
&#x017F;päteren nnl. achtig, &#x017F;chwed. aktig, dän. agtig i&#x017F;t, da<lb/>
keine die&#x017F;er &#x017F;prachen einfaches adj. achtig etc. kennt,<lb/>
kaum an eine &#x017F;olche zu&#x017F;. &#x017F;etzung gedacht worden.</p><lb/>
                <p><hi rendition="#i">&#x03B5;</hi>) die adj. <hi rendition="#i">-oht</hi>, <hi rendition="#i">-ôttr</hi> beziehen &#x017F;ich mei&#x017F;t auf etwas<lb/>
leibliches, &#x017F;innliches, wie es von außen er&#x017F;cheint. Sie<lb/>
&#x017F;tehen daher den adj. auf <hi rendition="#i">-în</hi> (&#x017F;. 176.), die den innern<lb/>
&#x017F;toff ausdrücken, gewi&#x017F;&#x017F;ermaßen gegenüber, vgl. &#x017F;teinîn,<lb/>
hulzîn, durnîn, poumîn, eihhîn etc. mit &#x017F;teinoht, holz-<lb/>
oht, dornoht, poumoht, eihhoht. Die &#x017F;prache bezeich-<lb/>
net durch &#x017F;ie hervor&#x017F;techende äußere merkmahle, flecken<lb/>
und gebrechen. Zuweilen gelten &#x017F;ie aber auch von un-<lb/>
&#x017F;innlichen eigen&#x017F;chaften, z. b. altn. brögdôttr, brö&#x017F;ôttr,<lb/>
&#x017F;ökôttr. Die bedeutungen von -haft, -ähnlich, &#x017F;cheint er&#x017F;t<lb/>
das &#x017F;pätere -ochtig, -achtig mitzuführen.</p><lb/>
                <p><hi rendition="#i">&#x03B6;</hi>) die beige&#x017F;etzten lat. wörter thun eine große über-<lb/>
ein&#x017F;timmung die&#x017F;er deut&#x017F;chen adj. mit den lat. auf <hi rendition="#i">-o&#x017F;us</hi><lb/>
dar; wenn <hi rendition="#i">-ahs</hi> die ur&#x017F;prüngl. deut&#x017F;che form wäre,<lb/>
könnte &#x017F;elb&#x017F;t die verwandt&#x017F;chaft der &#x017F;piranten &#x017F; und h<lb/>
(1, 584. 592.) in an&#x017F;chlag kommen <note place="foot" n="*)">zumahl die Slaven in ähnlichen wörtern dem l ein t, wie<lb/>
die Deut&#x017F;chen dem h ein t zuzufügen &#x017F;cheinen, vgl. die vorhin<lb/>
&#x017F;. 372. angeführten roga&#x017F;t, krila&#x017F;t, njedri&#x017F;t.</note>. Doch reichen die<lb/>
lat. -o&#x017F;us weiter und begegnen auch andern deut&#x017F;chen<lb/>
ableitungen, namentlich denen mit -ag, -al (animo&#x017F;us,<lb/>
formo&#x017F;us, &#x017F;amo&#x017F;us, linguo&#x017F;us). Aus dem litth. &#x017F;ind zweier-<lb/>
lei derivata zu vergleichen 1) die mit <hi rendition="#i">-otas</hi>, <hi rendition="#i">-&#x016F;tas:</hi> ak-<lb/>
men&#x016F;tas (&#x017F;teinicht) ak&#x017F;tinn&#x016F;tas (dornicht) barzd&#x016F;tas (bär-<lb/>
tig) groblótas (narbicht) guz&#x2019;ótas (knorricht) kamp&#x016F;tas<lb/>
(eckicht) karb&#x016F;tas (&#x017F;chrumpflicht) klajotas (heckicht) mi-<lb/>
glotas (neblicht) miltotas (mehlicht) plaukotas (haaricht)<lb/>
plunk&#x017F;nótas (&#x017F;edericht) rag&#x016F;tas (hornicht) &#x017F;negotas (&#x017F;chnee-<lb/>
icht) etc. 2) die mit <hi rendition="#i">-okas</hi>, welche annäherung in ge-<lb/>
&#x017F;talt, farbe, ge&#x017F;chmack ausdrücken: baltokas (albicans)<lb/>
ilgokas (&#x017F;ublongus) kartokas (&#x017F;ubamarus) &#x017F;aldokas (&#x017F;ubdul-<lb/>
cis) ap&#x017F;krittókas (&#x017F;ubrotundus) etc. Das k könnte dem<lb/>
deut&#x017F;chen h, das t dem deut&#x017F;chen t (in <hi rendition="#i">ht</hi>) ent&#x017F;prechen;<lb/>
doch gleicht das t auch dem lateini&#x017F;chen in alatus (&#x017F;lav.<lb/>
krilat, ver&#x017F;ch. von krila&#x017F;t) cornutus (&#x017F;l. rogat, ver&#x017F;ch. von<lb/>
roga&#x017F;t) barbatus (&#x017F;l. bradat) crinitus (böhm. vla&#x017F;aty) pen-<lb/>
natus (böhm. pernaty) nivatus (neben nivo&#x017F;us) an&#x017F;atus,<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">B b</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[385/0403] III. conſonantiſche ableitungen. HT. eihhahi wieder kein aht, ſondern nur deſſen wurzel ah liegen, was niemand behaupten wird. Selbſt bei den ſpäteren nnl. achtig, ſchwed. aktig, dän. agtig iſt, da keine dieſer ſprachen einfaches adj. achtig etc. kennt, kaum an eine ſolche zuſ. ſetzung gedacht worden. ε) die adj. -oht, -ôttr beziehen ſich meiſt auf etwas leibliches, ſinnliches, wie es von außen erſcheint. Sie ſtehen daher den adj. auf -în (ſ. 176.), die den innern ſtoff ausdrücken, gewiſſermaßen gegenüber, vgl. ſteinîn, hulzîn, durnîn, poumîn, eihhîn etc. mit ſteinoht, holz- oht, dornoht, poumoht, eihhoht. Die ſprache bezeich- net durch ſie hervorſtechende äußere merkmahle, flecken und gebrechen. Zuweilen gelten ſie aber auch von un- ſinnlichen eigenſchaften, z. b. altn. brögdôttr, bröſôttr, ſökôttr. Die bedeutungen von -haft, -ähnlich, ſcheint erſt das ſpätere -ochtig, -achtig mitzuführen. ζ) die beigeſetzten lat. wörter thun eine große über- einſtimmung dieſer deutſchen adj. mit den lat. auf -oſus dar; wenn -ahs die urſprüngl. deutſche form wäre, könnte ſelbſt die verwandtſchaft der ſpiranten ſ und h (1, 584. 592.) in anſchlag kommen *). Doch reichen die lat. -oſus weiter und begegnen auch andern deutſchen ableitungen, namentlich denen mit -ag, -al (animoſus, formoſus, ſamoſus, linguoſus). Aus dem litth. ſind zweier- lei derivata zu vergleichen 1) die mit -otas, -ůtas: ak- menůtas (ſteinicht) akſtinnůtas (dornicht) barzdůtas (bär- tig) groblótas (narbicht) guz’ótas (knorricht) kampůtas (eckicht) karbůtas (ſchrumpflicht) klajotas (heckicht) mi- glotas (neblicht) miltotas (mehlicht) plaukotas (haaricht) plunkſnótas (ſedericht) ragůtas (hornicht) ſnegotas (ſchnee- icht) etc. 2) die mit -okas, welche annäherung in ge- ſtalt, farbe, geſchmack ausdrücken: baltokas (albicans) ilgokas (ſublongus) kartokas (ſubamarus) ſaldokas (ſubdul- cis) apſkrittókas (ſubrotundus) etc. Das k könnte dem deutſchen h, das t dem deutſchen t (in ht) entſprechen; doch gleicht das t auch dem lateiniſchen in alatus (ſlav. krilat, verſch. von krilaſt) cornutus (ſl. rogat, verſch. von rogaſt) barbatus (ſl. bradat) crinitus (böhm. vlaſaty) pen- natus (böhm. pernaty) nivatus (neben nivoſus) anſatus, *) zumahl die Slaven in ähnlichen wörtern dem l ein t, wie die Deutſchen dem h ein t zuzufügen ſcheinen, vgl. die vorhin ſ. 372. angeführten rogaſt, krilaſt, njedriſt. B b

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/403
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826, S. 385. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/403>, abgerufen am 04.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.