Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Alte Schöpfungslehre. XIII.

Agassiz, 1858). Die Paläontologie, welche in ihren unvoll-
kommenen Anfängen (in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts)
diese Lehre von den wiederholten Neuschöpfungen der organischen
Welt zu stützen schien, hat dieselbe später vollständig widerlegt.
V. Individuelle Kreation: jeder einzelne Mensch -- ebenso
wie jedes einzelne Thier und jedes Pflanzen-Individuum -- ist
nicht durch einen natürlichen Fortpflanzungs-Akt entstanden,
sondern durch die Gnade Gottes geschaffen ("der alle Dinge
kennt und die Haare auf unserem Haupte gezählt hat"). Man
liest diese christliche Schöpfungs-Ansicht noch heute oft in den
Zeitungen, besonders bei Geburts-Anzeigen ("Gestern schenkte
uns der gnädige Gott einen gesunden Knaben" u. s. w.). Auch
die individuellen Talente und Vorzüge unserer Kinder werden
oft als "besondere Gaben Gottes" dankbar anerkannt (die erblichen
Fehler gewöhnlich nicht!).

Entwickelung (Genesis, Evolutio). Die Unhaltbarkeit der
Schöpfungs-Sagen und des damit verknüpften Wunderglaubens
mußte sich schon frühzeitig denkenden Menschen aufdrängen; wir
finden daher schon vor mehr als zweitausend Jahren zahlreiche
Versuche, dieselben durch eine vernünftige Theorie zu ersetzen
und die Entstehung der Welt mittelst natürlicher Ursachen zu
erklären. Allen voran stehen hierin wieder die großen Denker
der ionischen Naturphilosophie, ferner Demokritos, Heraklitos,
Empedokles, Aristoteles, Lukretius und andere Philosophen des
Alterthums. Die ersten unvollkommenen Versuche, welche sie
unternahmen, überraschen uns zum Theil durch strahlende Licht-
blicke des Geistes, die als Vorläufer moderner Ideen erscheinen.
Indessen fehlte dem klassischen Alterthum jener sichere Boden
der naturphilosophischen Spekulation, der erst durch unzählige
Beobachtungen und Versuche der Neuzeit gewonnen wurde. Wäh-
rend des Mittelalters -- und besonders während der Gewalt-
herrschaft des Papismus -- ruhte die wissenschaftliche Forschung

Alte Schöpfungslehre. XIII.

Agaſſiz, 1858). Die Paläontologie, welche in ihren unvoll-
kommenen Anfängen (in der erſten Hälfte des 19. Jahrhunderts)
dieſe Lehre von den wiederholten Neuſchöpfungen der organiſchen
Welt zu ſtützen ſchien, hat dieſelbe ſpäter vollſtändig widerlegt.
V. Individuelle Kreation: jeder einzelne Menſch — ebenſo
wie jedes einzelne Thier und jedes Pflanzen-Individuum — iſt
nicht durch einen natürlichen Fortpflanzungs-Akt entſtanden,
ſondern durch die Gnade Gottes geſchaffen („der alle Dinge
kennt und die Haare auf unſerem Haupte gezählt hat“). Man
lieſt dieſe chriſtliche Schöpfungs-Anſicht noch heute oft in den
Zeitungen, beſonders bei Geburts-Anzeigen („Geſtern ſchenkte
uns der gnädige Gott einen geſunden Knaben“ u. ſ. w.). Auch
die individuellen Talente und Vorzüge unſerer Kinder werden
oft als „beſondere Gaben Gottes“ dankbar anerkannt (die erblichen
Fehler gewöhnlich nicht!).

Entwickelung (Geneſiſ, Evolutio). Die Unhaltbarkeit der
Schöpfungs-Sagen und des damit verknüpften Wunderglaubens
mußte ſich ſchon frühzeitig denkenden Menſchen aufdrängen; wir
finden daher ſchon vor mehr als zweitauſend Jahren zahlreiche
Verſuche, dieſelben durch eine vernünftige Theorie zu erſetzen
und die Entſtehung der Welt mittelſt natürlicher Urſachen zu
erklären. Allen voran ſtehen hierin wieder die großen Denker
der ioniſchen Naturphiloſophie, ferner Demokritos, Heraklitos,
Empedokles, Ariſtoteles, Lukretius und andere Philoſophen des
Alterthums. Die erſten unvollkommenen Verſuche, welche ſie
unternahmen, überraſchen uns zum Theil durch ſtrahlende Licht-
blicke des Geiſtes, die als Vorläufer moderner Ideen erſcheinen.
Indeſſen fehlte dem klaſſiſchen Alterthum jener ſichere Boden
der naturphiloſophiſchen Spekulation, der erſt durch unzählige
Beobachtungen und Verſuche der Neuzeit gewonnen wurde. Wäh-
rend des Mittelalters — und beſonders während der Gewalt-
herrſchaft des Papismus — ruhte die wiſſenſchaftliche Forſchung

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0292" n="276"/><fw place="top" type="header">Alte Schöpfungslehre. <hi rendition="#aq">XIII.</hi></fw><lb/><hi rendition="#g">Aga&#x017F;&#x017F;iz,</hi> 1858). Die Paläontologie, welche in ihren unvoll-<lb/>
kommenen Anfängen (in der er&#x017F;ten Hälfte des 19. Jahrhunderts)<lb/>
die&#x017F;e Lehre von den wiederholten Neu&#x017F;chöpfungen der organi&#x017F;chen<lb/>
Welt zu &#x017F;tützen &#x017F;chien, hat die&#x017F;elbe &#x017F;päter voll&#x017F;tändig widerlegt.<lb/><hi rendition="#aq">V.</hi> <hi rendition="#g">Individuelle Kreation:</hi> jeder einzelne Men&#x017F;ch &#x2014; eben&#x017F;o<lb/>
wie jedes einzelne Thier und jedes Pflanzen-Individuum &#x2014; i&#x017F;t<lb/>
nicht durch einen natürlichen Fortpflanzungs-Akt ent&#x017F;tanden,<lb/>
&#x017F;ondern durch die Gnade Gottes ge&#x017F;chaffen (&#x201E;der alle Dinge<lb/>
kennt und die Haare auf un&#x017F;erem Haupte gezählt hat&#x201C;). Man<lb/>
lie&#x017F;t die&#x017F;e chri&#x017F;tliche Schöpfungs-An&#x017F;icht noch heute oft in den<lb/>
Zeitungen, be&#x017F;onders bei Geburts-Anzeigen (&#x201E;Ge&#x017F;tern &#x017F;chenkte<lb/>
uns der gnädige Gott einen ge&#x017F;unden Knaben&#x201C; u. &#x017F;. w.). Auch<lb/>
die individuellen Talente und Vorzüge un&#x017F;erer Kinder werden<lb/>
oft als &#x201E;be&#x017F;ondere Gaben Gottes&#x201C; dankbar anerkannt (die erblichen<lb/>
Fehler gewöhnlich nicht!).</p><lb/>
          <p><hi rendition="#b">Entwickelung <hi rendition="#aq">(Gene&#x017F;i&#x017F;, Evolutio)</hi>.</hi> Die Unhaltbarkeit der<lb/>
Schöpfungs-Sagen und des damit verknüpften Wunderglaubens<lb/>
mußte &#x017F;ich &#x017F;chon frühzeitig denkenden Men&#x017F;chen aufdrängen; wir<lb/>
finden daher &#x017F;chon vor mehr als zweitau&#x017F;end Jahren zahlreiche<lb/>
Ver&#x017F;uche, die&#x017F;elben durch eine vernünftige Theorie zu er&#x017F;etzen<lb/>
und die Ent&#x017F;tehung der Welt mittel&#x017F;t natürlicher Ur&#x017F;achen zu<lb/>
erklären. Allen voran &#x017F;tehen hierin wieder die großen Denker<lb/>
der ioni&#x017F;chen Naturphilo&#x017F;ophie, ferner Demokritos, Heraklitos,<lb/>
Empedokles, Ari&#x017F;toteles, Lukretius und andere Philo&#x017F;ophen des<lb/>
Alterthums. Die er&#x017F;ten unvollkommenen Ver&#x017F;uche, welche &#x017F;ie<lb/>
unternahmen, überra&#x017F;chen uns zum Theil durch &#x017F;trahlende Licht-<lb/>
blicke des Gei&#x017F;tes, die als Vorläufer moderner Ideen er&#x017F;cheinen.<lb/>
Inde&#x017F;&#x017F;en fehlte dem kla&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen Alterthum jener &#x017F;ichere Boden<lb/>
der naturphilo&#x017F;ophi&#x017F;chen Spekulation, der er&#x017F;t durch unzählige<lb/>
Beobachtungen und Ver&#x017F;uche der Neuzeit gewonnen wurde. Wäh-<lb/>
rend des Mittelalters &#x2014; und be&#x017F;onders während der Gewalt-<lb/>
herr&#x017F;chaft des Papismus &#x2014; ruhte die wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliche For&#x017F;chung<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[276/0292] Alte Schöpfungslehre. XIII. Agaſſiz, 1858). Die Paläontologie, welche in ihren unvoll- kommenen Anfängen (in der erſten Hälfte des 19. Jahrhunderts) dieſe Lehre von den wiederholten Neuſchöpfungen der organiſchen Welt zu ſtützen ſchien, hat dieſelbe ſpäter vollſtändig widerlegt. V. Individuelle Kreation: jeder einzelne Menſch — ebenſo wie jedes einzelne Thier und jedes Pflanzen-Individuum — iſt nicht durch einen natürlichen Fortpflanzungs-Akt entſtanden, ſondern durch die Gnade Gottes geſchaffen („der alle Dinge kennt und die Haare auf unſerem Haupte gezählt hat“). Man lieſt dieſe chriſtliche Schöpfungs-Anſicht noch heute oft in den Zeitungen, beſonders bei Geburts-Anzeigen („Geſtern ſchenkte uns der gnädige Gott einen geſunden Knaben“ u. ſ. w.). Auch die individuellen Talente und Vorzüge unſerer Kinder werden oft als „beſondere Gaben Gottes“ dankbar anerkannt (die erblichen Fehler gewöhnlich nicht!). Entwickelung (Geneſiſ, Evolutio). Die Unhaltbarkeit der Schöpfungs-Sagen und des damit verknüpften Wunderglaubens mußte ſich ſchon frühzeitig denkenden Menſchen aufdrängen; wir finden daher ſchon vor mehr als zweitauſend Jahren zahlreiche Verſuche, dieſelben durch eine vernünftige Theorie zu erſetzen und die Entſtehung der Welt mittelſt natürlicher Urſachen zu erklären. Allen voran ſtehen hierin wieder die großen Denker der ioniſchen Naturphiloſophie, ferner Demokritos, Heraklitos, Empedokles, Ariſtoteles, Lukretius und andere Philoſophen des Alterthums. Die erſten unvollkommenen Verſuche, welche ſie unternahmen, überraſchen uns zum Theil durch ſtrahlende Licht- blicke des Geiſtes, die als Vorläufer moderner Ideen erſcheinen. Indeſſen fehlte dem klaſſiſchen Alterthum jener ſichere Boden der naturphiloſophiſchen Spekulation, der erſt durch unzählige Beobachtungen und Verſuche der Neuzeit gewonnen wurde. Wäh- rend des Mittelalters — und beſonders während der Gewalt- herrſchaft des Papismus — ruhte die wiſſenſchaftliche Forſchung

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899/292
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899, S. 276. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899/292>, abgerufen am 22.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.