Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Haller, Albrecht von: Anfangsgründe der Phisiologie des menschlichen Körpers. Bd. 5. Berlin, 1772.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
III. Abschnitt. Ursachen.

Es hat bereits ein berümter Schriftsteller von der
Stahlischen Partei (d) eingesehen, daß Whytt die
Seele vergebens der Kraft des Reizes beifüge, indem
solche, ohne ihre Einwilligung, genötigt wird, dem Reize
durch eine unvermeidliche Bewegung zu folgen, und daß
derselbe nur etwas überflüßiges zu unsern Principien hin-
zusezze; indem man die Frage niemals in die Weite spielen
mus, sobald man von einer Erscheinung hinlängliche
Ursachen angiebt. Und dieses ist die erste Regel New-
tons, und der Vernunft.

Doch es hat auch J. August Unzer (e), welcher der
Stahlischen Meinung in so fern beipflichtet, daß er einen
phisischen Einflus zulässet, behauptet, wie man Unrecht
thäte, daß man die Materie von den Quellen der Kräfte
ausschliesse; und es bekennt es der berümte Whytt (f),
wie auch selbst Franz Boissier (g), daß Stahl seiner
Seele zu viel zugetraut habe.

Es war ferner ehedem Asklepiades in der Medicin
mit den körperlichen Kräften (h) zufrieden, und deswegen
führte ihn vor kurzem der berümte Cochius (i) mit
grossem Beifall an. Wir übergehen andre berümte
Männer, deren gewis nicht wenige sind, und welche sich
sowohl vordem (k), als ohnlängst erkünet haben, von
der Natur ohne Aberglauben zu reden. Jch nenne hier

Aber-
(d) [Spaltenumbruch] PORTERFIELD l. c.
163. 164. 165.
(e) Hamb. Magazin T. X. n. 4.
(f) on vital motions p. 267.
(g) Doch nehme er sich noch
mehr vor den Materialisten in
Acht, physiol. pag. 156. Wir fol-
gen aber denselben, jedoch nicht
den Jrrtümern derselben.
(h) Keine heilende Seelen lies
selbiger zu, also auch nicht BAT-
TIE princip. pag. 287.
(i) Jn dem neulich ausgegeb-
nen Leben des ASCLEPIADES.
(k) [Spaltenumbruch] Die Natur ist nichts. Die-
ses sagt BONTEKOE L. I. p. 1.
und überall. Jn der Seele liegt
keine bewegende Kraft, TAR-
GIRUS pag. 113. de BIKKER
pag. 38. Die Natur ist die vis
tonica der Theile, HECQUET
med. theolog. p. 8. 529. 530. etc.
vergl. damit den scharfsinnigen
SCHELHAMMERUM praef.
ad physiol. P. LXXII. et in opere
pag. 432. QUESNAI oecon.
anim. T. III. p. 185. 195.
K 5
III. Abſchnitt. Urſachen.

Es hat bereits ein beruͤmter Schriftſteller von der
Stahliſchen Partei (d) eingeſehen, daß Whytt die
Seele vergebens der Kraft des Reizes beifuͤge, indem
ſolche, ohne ihre Einwilligung, genoͤtigt wird, dem Reize
durch eine unvermeidliche Bewegung zu folgen, und daß
derſelbe nur etwas uͤberfluͤßiges zu unſern Principien hin-
zuſezze; indem man die Frage niemals in die Weite ſpielen
mus, ſobald man von einer Erſcheinung hinlaͤngliche
Urſachen angiebt. Und dieſes iſt die erſte Regel New-
tons, und der Vernunft.

Doch es hat auch J. Auguſt Unzer (e), welcher der
Stahliſchen Meinung in ſo fern beipflichtet, daß er einen
phiſiſchen Einflus zulaͤſſet, behauptet, wie man Unrecht
thaͤte, daß man die Materie von den Quellen der Kraͤfte
ausſchlieſſe; und es bekennt es der beruͤmte Whytt (f),
wie auch ſelbſt Franz Boiſſier (g), daß Stahl ſeiner
Seele zu viel zugetraut habe.

Es war ferner ehedem Aſklepiades in der Medicin
mit den koͤrperlichen Kraͤften (h) zufrieden, und deswegen
fuͤhrte ihn vor kurzem der beruͤmte Cochius (i) mit
groſſem Beifall an. Wir uͤbergehen andre beruͤmte
Maͤnner, deren gewis nicht wenige ſind, und welche ſich
ſowohl vordem (k), als ohnlaͤngſt erkuͤnet haben, von
der Natur ohne Aberglauben zu reden. Jch nenne hier

Aber-
(d) [Spaltenumbruch] PORTERFIELD l. c.
163. 164. 165.
(e) Hamb. Magazin T. X. n. 4.
(f) on vital motions p. 267.
(g) Doch nehme er ſich noch
mehr vor den Materialiſten in
Acht, phyſiol. pag. 156. Wir fol-
gen aber denſelben, jedoch nicht
den Jrrtuͤmern derſelben.
(h) Keine heilende Seelen lies
ſelbiger zu, alſo auch nicht BAT-
TIE princip. pag. 287.
(i) Jn dem neulich ausgegeb-
nen Leben des ASCLEPIADES.
(k) [Spaltenumbruch] Die Natur iſt nichts. Die-
ſes ſagt BONTEKOE L. I. p. 1.
und uͤberall. Jn der Seele liegt
keine bewegende Kraft, TAR-
GIRUS pag. 113. de BIKKER
pag. 38. Die Natur iſt die vis
tonica der Theile, HECQUET
med. theolog. p. 8. 529. 530. etc.
vergl. damit den ſcharfſinnigen
SCHELHAMMERUM præf.
ad phyſiol. P. LXXII. et in opere
pag. 432. QUESNAI œcon.
anim. T. III. p. 185. 195.
K 5
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0171" n="153"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">III.</hi> Ab&#x017F;chnitt. Ur&#x017F;achen.</hi> </fw><lb/>
          <p>Es hat bereits ein beru&#x0364;mter Schrift&#x017F;teller von der<lb/><hi rendition="#fr">Stahli&#x017F;chen</hi> Partei <note place="foot" n="(d)"><cb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">PORTERFIELD</hi> l. c.</hi><lb/>
163. 164. 165.</note> einge&#x017F;ehen, daß <hi rendition="#fr">Whytt</hi> die<lb/>
Seele vergebens der Kraft des Reizes beifu&#x0364;ge, indem<lb/>
&#x017F;olche, ohne ihre Einwilligung, geno&#x0364;tigt wird, dem Reize<lb/>
durch eine unvermeidliche Bewegung zu folgen, und daß<lb/>
der&#x017F;elbe nur etwas u&#x0364;berflu&#x0364;ßiges zu un&#x017F;ern Principien hin-<lb/>
zu&#x017F;ezze; indem man die Frage niemals in die Weite &#x017F;pielen<lb/>
mus, &#x017F;obald man von einer Er&#x017F;cheinung hinla&#x0364;ngliche<lb/>
Ur&#x017F;achen angiebt. Und die&#x017F;es i&#x017F;t die er&#x017F;te Regel <hi rendition="#fr">New-<lb/>
tons,</hi> und der Vernunft.</p><lb/>
          <p>Doch es hat auch J. Augu&#x017F;t <hi rendition="#fr">Unzer</hi> <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq">Hamb. Magazin T. X. n.</hi> 4.</note>, welcher der<lb/>
Stahli&#x017F;chen Meinung in &#x017F;o fern beipflichtet, daß er einen<lb/>
phi&#x017F;i&#x017F;chen Einflus zula&#x0364;&#x017F;&#x017F;et, behauptet, wie man Unrecht<lb/>
tha&#x0364;te, daß man die Materie von den Quellen der Kra&#x0364;fte<lb/>
aus&#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;e; und es bekennt es der beru&#x0364;mte <hi rendition="#fr">Whytt</hi> <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#aq">on vital motions p.</hi> 267.</note>,<lb/>
wie auch &#x017F;elb&#x017F;t Franz <hi rendition="#fr">Boi&#x017F;&#x017F;ier</hi> <note place="foot" n="(g)">Doch nehme er &#x017F;ich noch<lb/>
mehr vor den Materiali&#x017F;ten in<lb/>
Acht, <hi rendition="#aq">phy&#x017F;iol. pag.</hi> 156. Wir fol-<lb/>
gen aber den&#x017F;elben, jedoch nicht<lb/>
den Jrrtu&#x0364;mern der&#x017F;elben.</note>, daß <hi rendition="#fr">Stahl</hi> &#x017F;einer<lb/>
Seele zu viel zugetraut habe.</p><lb/>
          <p>Es war ferner ehedem <hi rendition="#fr">A&#x017F;klepiades</hi> in der Medicin<lb/>
mit den ko&#x0364;rperlichen Kra&#x0364;ften <note place="foot" n="(h)">Keine heilende Seelen lies<lb/>
&#x017F;elbiger zu, al&#x017F;o auch nicht <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">BAT-<lb/>
TIE</hi> princip. pag.</hi> 287.</note> zufrieden, und deswegen<lb/>
fu&#x0364;hrte ihn vor kurzem der beru&#x0364;mte <hi rendition="#fr">Cochius</hi> <note place="foot" n="(i)">Jn dem neulich ausgegeb-<lb/>
nen Leben des <hi rendition="#aq">ASCLEPIADES.</hi></note> mit<lb/>
gro&#x017F;&#x017F;em Beifall an. Wir u&#x0364;bergehen andre beru&#x0364;mte<lb/>
Ma&#x0364;nner, deren gewis nicht wenige &#x017F;ind, und welche &#x017F;ich<lb/>
&#x017F;owohl vordem <note place="foot" n="(k)"><cb/>
Die Natur i&#x017F;t nichts. Die-<lb/>
&#x017F;es &#x017F;agt <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">BONTEKOE</hi> L. I. p.</hi> 1.<lb/>
und u&#x0364;berall. Jn der Seele liegt<lb/>
keine bewegende Kraft, <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">TAR-<lb/>
GIRUS</hi> pag. 113. de <hi rendition="#g">BIKKER</hi><lb/>
pag.</hi> 38. Die Natur i&#x017F;t die <hi rendition="#aq">vis<lb/>
tonica</hi> der Theile, <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">HECQUET</hi><lb/>
med. theolog. p. 8. 529. 530. etc.</hi><lb/>
vergl. damit den &#x017F;charf&#x017F;innigen<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">SCHELHAMMERUM</hi> præf.<lb/>
ad phy&#x017F;iol. P. LXXII. et in opere<lb/>
pag. 432. <hi rendition="#g">QUESNAI</hi> &#x0153;con.<lb/>
anim. T. III. p.</hi> 185. 195.</note>, als ohnla&#x0364;ng&#x017F;t erku&#x0364;net haben, von<lb/>
der Natur ohne Aberglauben zu reden. Jch nenne hier<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">K 5</fw><fw place="bottom" type="catch">Aber-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[153/0171] III. Abſchnitt. Urſachen. Es hat bereits ein beruͤmter Schriftſteller von der Stahliſchen Partei (d) eingeſehen, daß Whytt die Seele vergebens der Kraft des Reizes beifuͤge, indem ſolche, ohne ihre Einwilligung, genoͤtigt wird, dem Reize durch eine unvermeidliche Bewegung zu folgen, und daß derſelbe nur etwas uͤberfluͤßiges zu unſern Principien hin- zuſezze; indem man die Frage niemals in die Weite ſpielen mus, ſobald man von einer Erſcheinung hinlaͤngliche Urſachen angiebt. Und dieſes iſt die erſte Regel New- tons, und der Vernunft. Doch es hat auch J. Auguſt Unzer (e), welcher der Stahliſchen Meinung in ſo fern beipflichtet, daß er einen phiſiſchen Einflus zulaͤſſet, behauptet, wie man Unrecht thaͤte, daß man die Materie von den Quellen der Kraͤfte ausſchlieſſe; und es bekennt es der beruͤmte Whytt (f), wie auch ſelbſt Franz Boiſſier (g), daß Stahl ſeiner Seele zu viel zugetraut habe. Es war ferner ehedem Aſklepiades in der Medicin mit den koͤrperlichen Kraͤften (h) zufrieden, und deswegen fuͤhrte ihn vor kurzem der beruͤmte Cochius (i) mit groſſem Beifall an. Wir uͤbergehen andre beruͤmte Maͤnner, deren gewis nicht wenige ſind, und welche ſich ſowohl vordem (k), als ohnlaͤngſt erkuͤnet haben, von der Natur ohne Aberglauben zu reden. Jch nenne hier Aber- (d) PORTERFIELD l. c. 163. 164. 165. (e) Hamb. Magazin T. X. n. 4. (f) on vital motions p. 267. (g) Doch nehme er ſich noch mehr vor den Materialiſten in Acht, phyſiol. pag. 156. Wir fol- gen aber denſelben, jedoch nicht den Jrrtuͤmern derſelben. (h) Keine heilende Seelen lies ſelbiger zu, alſo auch nicht BAT- TIE princip. pag. 287. (i) Jn dem neulich ausgegeb- nen Leben des ASCLEPIADES. (k) Die Natur iſt nichts. Die- ſes ſagt BONTEKOE L. I. p. 1. und uͤberall. Jn der Seele liegt keine bewegende Kraft, TAR- GIRUS pag. 113. de BIKKER pag. 38. Die Natur iſt die vis tonica der Theile, HECQUET med. theolog. p. 8. 529. 530. etc. vergl. damit den ſcharfſinnigen SCHELHAMMERUM præf. ad phyſiol. P. LXXII. et in opere pag. 432. QUESNAI œcon. anim. T. III. p. 185. 195. K 5

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/haller_anfangsgruende05_1772
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/haller_anfangsgruende05_1772/171
Zitationshilfe: Haller, Albrecht von: Anfangsgründe der Phisiologie des menschlichen Körpers. Bd. 5. Berlin, 1772, S. 153. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haller_anfangsgruende05_1772/171>, abgerufen am 30.04.2024.