Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Erstes Buch. §. 46.

fahr drohen. So kann der Ausbruch einer Revolution zur Auf-
stellung eines Grenzcordons, die Bildung einer Propaganda zur
Verbreitung aufrührerischer Grundsätze in einem Staate zu stren-
ger polizeilicher Abschließung gegen denselben, auch wohl zur For-
derung von Sicherheiten berechtigen; die schon wirkliche Verletzung
von Interessen anderer Staaten aber zu Retorsionsmitteln ver-
anlassen. Ungewöhnliche Kriegszurüstungen im Inneren eines Staa-
tes ohne deutlich erkennbaren Zweck berechtigen die dadurch mög-
licher Weise bedrohten Staaten zu Anfragen über den Zweck und
zur Forderung bestimmter Erklärungen, 1 welche ohne Beleidigung
nicht verweigert werden können (§. 30. 31.).

Kriegsunternehmungen eines Staates gegen einen anderen kön-
nen dritte Staaten zu politischen Maaßregeln ermächtigen, daß
nicht durch den Erfolg das bisherige Gleichgewicht gestört werde,
indem durch freundschaftliche Interposition der Zweck oder die
Grenze der Unternehmung bestimmt wird, oder indem man durch
Defensivbündnisse mit anderen ein Gegengewicht zu bilden sucht,
oder sich selbst zum Kriege rüstet, um seine eigenen und gemeinsa-
men Rechte aller Staaten im Fall der Verletzung aufrecht zu er-
halten (La paix armee). Daß der deutlich ausgesprochene Zweck
der Gründung einer Universalherrschaft Kriegserklärung gegen Alle
sei, ward schon oben §. 30 a. E. bemerkt.

Zusatz. Die Staatspraxis ist, anstatt sich mit bloßen Interpositionen oder
Sicherungsmitteln zu begnügen, oft zu wirklicher Intervention geschritten.
Verhandlungen über die große Frage haben unter anderen die Französischen
Staatsumwälzungen, die Congresse von Troppau, Laibach und Verona, die
Belgische Angelegenheit mit sich geführt. Aber es hat dabei nicht an Mei-
nungsverschiedenheiten gefehlt. Man vergl. Wheaton, Intern. Law II, 1, 4.
Heiberg, a. a. O.

46. So oft es sich nun weder von drohenden Rechtsverletzun-
gen oder Gefahren handelt, kann selbst die schreiendste Ungerechtig-
keit, welche in einem Staate begangen wird, keinen anderen zu ei-
nem eigenwilligen Einschreiten gegen den ersteren berechtigen; denn
kein Staat ist zum Richter des anderen gesetzt. Indessen gebietet
und rechtfertigt die moralische Pflicht den Versuch gütlicher In-

1 J. J. Moser, Vers. VI, 398. F. C. v. Moser, vom Rechte eines Sou-
veräns, den anderen zur Rede zu stellen. Kl. Schr. VI, 287. Günther,
I, 293. Dort finden sich Beispiele der Praxis des vorigen Jahrhunderts.
Auch die neueste Zeit hat dergleichen.

Erſtes Buch. §. 46.

fahr drohen. So kann der Ausbruch einer Revolution zur Auf-
ſtellung eines Grenzcordons, die Bildung einer Propaganda zur
Verbreitung aufrühreriſcher Grundſätze in einem Staate zu ſtren-
ger polizeilicher Abſchließung gegen denſelben, auch wohl zur For-
derung von Sicherheiten berechtigen; die ſchon wirkliche Verletzung
von Intereſſen anderer Staaten aber zu Retorſionsmitteln ver-
anlaſſen. Ungewöhnliche Kriegszurüſtungen im Inneren eines Staa-
tes ohne deutlich erkennbaren Zweck berechtigen die dadurch mög-
licher Weiſe bedrohten Staaten zu Anfragen über den Zweck und
zur Forderung beſtimmter Erklärungen, 1 welche ohne Beleidigung
nicht verweigert werden können (§. 30. 31.).

Kriegsunternehmungen eines Staates gegen einen anderen kön-
nen dritte Staaten zu politiſchen Maaßregeln ermächtigen, daß
nicht durch den Erfolg das bisherige Gleichgewicht geſtört werde,
indem durch freundſchaftliche Interpoſition der Zweck oder die
Grenze der Unternehmung beſtimmt wird, oder indem man durch
Defenſivbündniſſe mit anderen ein Gegengewicht zu bilden ſucht,
oder ſich ſelbſt zum Kriege rüſtet, um ſeine eigenen und gemeinſa-
men Rechte aller Staaten im Fall der Verletzung aufrecht zu er-
halten (La paix armée). Daß der deutlich ausgeſprochene Zweck
der Gründung einer Univerſalherrſchaft Kriegserklärung gegen Alle
ſei, ward ſchon oben §. 30 a. E. bemerkt.

Zuſatz. Die Staatspraxis iſt, anſtatt ſich mit bloßen Interpoſitionen oder
Sicherungsmitteln zu begnügen, oft zu wirklicher Intervention geſchritten.
Verhandlungen über die große Frage haben unter anderen die Franzöſiſchen
Staatsumwälzungen, die Congreſſe von Troppau, Laibach und Verona, die
Belgiſche Angelegenheit mit ſich geführt. Aber es hat dabei nicht an Mei-
nungsverſchiedenheiten gefehlt. Man vergl. Wheaton, Intern. Law II, 1, 4.
Heiberg, a. a. O.

46. So oft es ſich nun weder von drohenden Rechtsverletzun-
gen oder Gefahren handelt, kann ſelbſt die ſchreiendſte Ungerechtig-
keit, welche in einem Staate begangen wird, keinen anderen zu ei-
nem eigenwilligen Einſchreiten gegen den erſteren berechtigen; denn
kein Staat iſt zum Richter des anderen geſetzt. Indeſſen gebietet
und rechtfertigt die moraliſche Pflicht den Verſuch gütlicher In-

1 J. J. Moſer, Verſ. VI, 398. F. C. v. Moſer, vom Rechte eines Sou-
veräns, den anderen zur Rede zu ſtellen. Kl. Schr. VI, 287. Günther,
I, 293. Dort finden ſich Beiſpiele der Praxis des vorigen Jahrhunderts.
Auch die neueſte Zeit hat dergleichen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0112" n="88"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Er&#x017F;tes Buch</hi>. §. 46.</fw><lb/>
fahr drohen. So kann der Ausbruch einer Revolution zur Auf-<lb/>
&#x017F;tellung eines Grenzcordons, die Bildung einer Propaganda zur<lb/>
Verbreitung aufrühreri&#x017F;cher Grund&#x017F;ätze in einem Staate zu &#x017F;tren-<lb/>
ger polizeilicher Ab&#x017F;chließung gegen den&#x017F;elben, auch wohl zur For-<lb/>
derung von Sicherheiten berechtigen; die &#x017F;chon wirkliche Verletzung<lb/>
von Intere&#x017F;&#x017F;en anderer Staaten aber zu Retor&#x017F;ionsmitteln ver-<lb/>
anla&#x017F;&#x017F;en. Ungewöhnliche Kriegszurü&#x017F;tungen im Inneren eines Staa-<lb/>
tes ohne deutlich erkennbaren Zweck berechtigen die dadurch mög-<lb/>
licher Wei&#x017F;e bedrohten Staaten zu Anfragen über den Zweck und<lb/>
zur Forderung be&#x017F;timmter Erklärungen, <note place="foot" n="1">J. J. Mo&#x017F;er, Ver&#x017F;. <hi rendition="#aq">VI,</hi> 398. F. C. v. Mo&#x017F;er, vom Rechte eines Sou-<lb/>
veräns, den anderen zur Rede zu &#x017F;tellen. Kl. Schr. <hi rendition="#aq">VI,</hi> 287. Günther,<lb/><hi rendition="#aq">I,</hi> 293. Dort finden &#x017F;ich Bei&#x017F;piele der Praxis des vorigen Jahrhunderts.<lb/>
Auch die neue&#x017F;te Zeit hat dergleichen.</note> welche ohne Beleidigung<lb/>
nicht verweigert werden können (§. 30. 31.).</p><lb/>
                <p>Kriegsunternehmungen eines Staates gegen einen anderen kön-<lb/>
nen dritte Staaten zu politi&#x017F;chen Maaßregeln ermächtigen, daß<lb/>
nicht durch den Erfolg das bisherige Gleichgewicht ge&#x017F;tört werde,<lb/>
indem durch freund&#x017F;chaftliche Interpo&#x017F;ition der Zweck oder die<lb/>
Grenze der Unternehmung be&#x017F;timmt wird, oder indem man durch<lb/>
Defen&#x017F;ivbündni&#x017F;&#x017F;e mit anderen ein Gegengewicht zu bilden &#x017F;ucht,<lb/>
oder &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t zum Kriege rü&#x017F;tet, um &#x017F;eine eigenen und gemein&#x017F;a-<lb/>
men Rechte aller Staaten im Fall der Verletzung aufrecht zu er-<lb/>
halten (<hi rendition="#aq">La paix armée</hi>). Daß der deutlich ausge&#x017F;prochene Zweck<lb/>
der Gründung einer Univer&#x017F;alherr&#x017F;chaft Kriegserklärung gegen Alle<lb/>
&#x017F;ei, ward &#x017F;chon oben §. 30 a. E. bemerkt.</p><lb/>
                <note place="end"> <hi rendition="#et">Zu&#x017F;atz. Die Staatspraxis i&#x017F;t, an&#x017F;tatt &#x017F;ich mit bloßen Interpo&#x017F;itionen oder<lb/>
Sicherungsmitteln zu begnügen, oft zu wirklicher Intervention ge&#x017F;chritten.<lb/>
Verhandlungen über die große Frage haben unter anderen die Franzö&#x017F;i&#x017F;chen<lb/>
Staatsumwälzungen, die Congre&#x017F;&#x017F;e von Troppau, Laibach und Verona, die<lb/>
Belgi&#x017F;che Angelegenheit mit &#x017F;ich geführt. Aber es hat dabei nicht an Mei-<lb/>
nungsver&#x017F;chiedenheiten gefehlt. Man vergl. <hi rendition="#aq">Wheaton, Intern. Law II,</hi> 1, 4.<lb/>
Heiberg, a. a. O.</hi> </note><lb/>
                <p>46. So oft es &#x017F;ich nun weder von drohenden Rechtsverletzun-<lb/>
gen oder Gefahren handelt, kann &#x017F;elb&#x017F;t die &#x017F;chreiend&#x017F;te Ungerechtig-<lb/>
keit, welche in einem Staate begangen wird, keinen anderen zu ei-<lb/>
nem eigenwilligen Ein&#x017F;chreiten gegen den er&#x017F;teren berechtigen; denn<lb/>
kein Staat i&#x017F;t zum Richter des anderen ge&#x017F;etzt. Inde&#x017F;&#x017F;en gebietet<lb/>
und rechtfertigt die morali&#x017F;che Pflicht den Ver&#x017F;uch gütlicher In-<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[88/0112] Erſtes Buch. §. 46. fahr drohen. So kann der Ausbruch einer Revolution zur Auf- ſtellung eines Grenzcordons, die Bildung einer Propaganda zur Verbreitung aufrühreriſcher Grundſätze in einem Staate zu ſtren- ger polizeilicher Abſchließung gegen denſelben, auch wohl zur For- derung von Sicherheiten berechtigen; die ſchon wirkliche Verletzung von Intereſſen anderer Staaten aber zu Retorſionsmitteln ver- anlaſſen. Ungewöhnliche Kriegszurüſtungen im Inneren eines Staa- tes ohne deutlich erkennbaren Zweck berechtigen die dadurch mög- licher Weiſe bedrohten Staaten zu Anfragen über den Zweck und zur Forderung beſtimmter Erklärungen, 1 welche ohne Beleidigung nicht verweigert werden können (§. 30. 31.). Kriegsunternehmungen eines Staates gegen einen anderen kön- nen dritte Staaten zu politiſchen Maaßregeln ermächtigen, daß nicht durch den Erfolg das bisherige Gleichgewicht geſtört werde, indem durch freundſchaftliche Interpoſition der Zweck oder die Grenze der Unternehmung beſtimmt wird, oder indem man durch Defenſivbündniſſe mit anderen ein Gegengewicht zu bilden ſucht, oder ſich ſelbſt zum Kriege rüſtet, um ſeine eigenen und gemeinſa- men Rechte aller Staaten im Fall der Verletzung aufrecht zu er- halten (La paix armée). Daß der deutlich ausgeſprochene Zweck der Gründung einer Univerſalherrſchaft Kriegserklärung gegen Alle ſei, ward ſchon oben §. 30 a. E. bemerkt. Zuſatz. Die Staatspraxis iſt, anſtatt ſich mit bloßen Interpoſitionen oder Sicherungsmitteln zu begnügen, oft zu wirklicher Intervention geſchritten. Verhandlungen über die große Frage haben unter anderen die Franzöſiſchen Staatsumwälzungen, die Congreſſe von Troppau, Laibach und Verona, die Belgiſche Angelegenheit mit ſich geführt. Aber es hat dabei nicht an Mei- nungsverſchiedenheiten gefehlt. Man vergl. Wheaton, Intern. Law II, 1, 4. Heiberg, a. a. O. 46. So oft es ſich nun weder von drohenden Rechtsverletzun- gen oder Gefahren handelt, kann ſelbſt die ſchreiendſte Ungerechtig- keit, welche in einem Staate begangen wird, keinen anderen zu ei- nem eigenwilligen Einſchreiten gegen den erſteren berechtigen; denn kein Staat iſt zum Richter des anderen geſetzt. Indeſſen gebietet und rechtfertigt die moraliſche Pflicht den Verſuch gütlicher In- 1 J. J. Moſer, Verſ. VI, 398. F. C. v. Moſer, vom Rechte eines Sou- veräns, den anderen zur Rede zu ſtellen. Kl. Schr. VI, 287. Günther, I, 293. Dort finden ſich Beiſpiele der Praxis des vorigen Jahrhunderts. Auch die neueſte Zeit hat dergleichen.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/112
Zitationshilfe:	Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 88. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/112>, abgerufen am 29.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.