Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. §. 175.

Willkühr des Seeherrn abhängig gemacht. Das ist zum Theil die
Folge gemeinsamer Versündigung, indem beinahe kein Seestaat sich
gescheuet hat die Grundsätze, welche oft wieder zu seinem eigenen
Verderben dienen konnten, bei vorkommender günstiger Gelegenheit
selbst zu üben.

Ist aber darum dieses s. g. Völkerseerecht ein gerechtes? un-
abänderliches? und kann es Bestand haben?

Ausgehend von dem Princip der Gleichheit aller Staaten,
wornach keiner der Gesetzgebung und Gerichtsbarkeit des
Anderen unterworfen ist;

erwägend, daß auch die Unterthanen eines neutralen Staates
weder in diesem noch auf der offenen See Gesetze von an-
deren Staaten zu empfangen haben, so lange sie deren Ge-
biet nicht betreten;

daß der Krieg kein anderes obligatorisches Verhältniß zwischen
jedem Kriegführenden und den Neutralen begründet, als daß
Letztere den kriegerischen Besitzstand des Erstern, seinem Feinde
gegenüber, nicht zu stören haben, ohne jedoch schuldig zu sein,
zur Erleichterung eines Kriegführenden Etwas beizutragen,
und daß im Uebrigen die Verkehrsverhältnisse der Neutra-
len mit den Kriegführenden unverändert bleiben;

daß es zur Zeit auch noch keinen geschlossenen Seekriegcodex
giebt, woran jeder Staat bleibend gebunden ist, sondern
nur ein System von Maximen, welches man gegenseitig
um seines Nutzens willen ausübte oder aus Schwäche sich
gefallen lassen mußte;

daß daher jeder Staat sich davon lossagen und den wahren
Grundsätzen der Gerechtigkeit zuwenden kann, welche sich
aus der Gleichheit und Unabhängigkeit der Staaten, wie
aus den allgemeinen Menschenrechten ableiten lassen:

dürfen wir als Thesen eines künftigen darauf allein gebauten Völ-
kercodex noch immer mit manchem älteren Publicisten diese be-
haupten:

I. Ein Kriegführender kann den Neutralen nur durch effective
Blocade feindlicher Häfen, Küsten und Inseln, desgleichen
durch Cernirung feindlicher Geschwader Beschränkungen ihrer
Handelsfreiheit auferlegen.

Denn hier ist jener wirklicher Possessor feindlichen Landes oder See-

Zweites Buch. §. 175.

Willkühr des Seeherrn abhängig gemacht. Das iſt zum Theil die
Folge gemeinſamer Verſündigung, indem beinahe kein Seeſtaat ſich
geſcheuet hat die Grundſätze, welche oft wieder zu ſeinem eigenen
Verderben dienen konnten, bei vorkommender günſtiger Gelegenheit
ſelbſt zu üben.

Iſt aber darum dieſes ſ. g. Völkerſeerecht ein gerechtes? un-
abänderliches? und kann es Beſtand haben?

Ausgehend von dem Princip der Gleichheit aller Staaten,
wornach keiner der Geſetzgebung und Gerichtsbarkeit des
Anderen unterworfen iſt;

erwägend, daß auch die Unterthanen eines neutralen Staates
weder in dieſem noch auf der offenen See Geſetze von an-
deren Staaten zu empfangen haben, ſo lange ſie deren Ge-
biet nicht betreten;

daß der Krieg kein anderes obligatoriſches Verhältniß zwiſchen
jedem Kriegführenden und den Neutralen begründet, als daß
Letztere den kriegeriſchen Beſitzſtand des Erſtern, ſeinem Feinde
gegenüber, nicht zu ſtören haben, ohne jedoch ſchuldig zu ſein,
zur Erleichterung eines Kriegführenden Etwas beizutragen,
und daß im Uebrigen die Verkehrsverhältniſſe der Neutra-
len mit den Kriegführenden unverändert bleiben;

daß es zur Zeit auch noch keinen geſchloſſenen Seekriegcodex
giebt, woran jeder Staat bleibend gebunden iſt, ſondern
nur ein Syſtem von Maximen, welches man gegenſeitig
um ſeines Nutzens willen ausübte oder aus Schwäche ſich
gefallen laſſen mußte;

daß daher jeder Staat ſich davon losſagen und den wahren
Grundſätzen der Gerechtigkeit zuwenden kann, welche ſich
aus der Gleichheit und Unabhängigkeit der Staaten, wie
aus den allgemeinen Menſchenrechten ableiten laſſen:

dürfen wir als Theſen eines künftigen darauf allein gebauten Völ-
kercodex noch immer mit manchem älteren Publiciſten dieſe be-
haupten:

I. Ein Kriegführender kann den Neutralen nur durch effective
Blocade feindlicher Häfen, Küſten und Inſeln, desgleichen
durch Cernirung feindlicher Geſchwader Beſchränkungen ihrer
Handelsfreiheit auferlegen.

Denn hier iſt jener wirklicher Poſſeſſor feindlichen Landes oder See-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0320" n="296"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zweites Buch</hi>. §. 175.</fw><lb/>
Willkühr des Seeherrn abhängig gemacht. Das i&#x017F;t zum Theil die<lb/>
Folge gemein&#x017F;amer Ver&#x017F;ündigung, indem beinahe kein See&#x017F;taat &#x017F;ich<lb/>
ge&#x017F;cheuet hat die Grund&#x017F;ätze, welche oft wieder zu &#x017F;einem eigenen<lb/>
Verderben dienen konnten, bei vorkommender gün&#x017F;tiger Gelegenheit<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t zu üben.</p><lb/>
            <p>I&#x017F;t aber darum die&#x017F;es &#x017F;. g. Völker&#x017F;eerecht ein gerechtes? un-<lb/>
abänderliches? und kann es Be&#x017F;tand haben?</p><lb/>
            <list>
              <item>Ausgehend von dem Princip der Gleichheit aller Staaten,<lb/>
wornach keiner der Ge&#x017F;etzgebung und Gerichtsbarkeit des<lb/>
Anderen unterworfen i&#x017F;t;</item><lb/>
              <item>erwägend, daß auch die Unterthanen eines neutralen Staates<lb/>
weder in die&#x017F;em noch auf der offenen See Ge&#x017F;etze von an-<lb/>
deren Staaten zu empfangen haben, &#x017F;o lange &#x017F;ie deren Ge-<lb/>
biet nicht betreten;</item><lb/>
              <item>daß der Krieg kein anderes obligatori&#x017F;ches Verhältniß zwi&#x017F;chen<lb/>
jedem Kriegführenden und den Neutralen begründet, als daß<lb/>
Letztere den kriegeri&#x017F;chen Be&#x017F;itz&#x017F;tand des Er&#x017F;tern, &#x017F;einem Feinde<lb/>
gegenüber, nicht zu &#x017F;tören haben, ohne jedoch &#x017F;chuldig zu &#x017F;ein,<lb/>
zur Erleichterung eines Kriegführenden Etwas beizutragen,<lb/>
und daß im Uebrigen die Verkehrsverhältni&#x017F;&#x017F;e der Neutra-<lb/>
len mit den Kriegführenden unverändert bleiben;</item><lb/>
              <item>daß es zur Zeit auch noch keinen ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enen Seekriegcodex<lb/>
giebt, woran jeder Staat bleibend gebunden i&#x017F;t, &#x017F;ondern<lb/>
nur ein Sy&#x017F;tem von Maximen, welches man gegen&#x017F;eitig<lb/>
um &#x017F;eines Nutzens willen ausübte oder aus Schwäche &#x017F;ich<lb/>
gefallen la&#x017F;&#x017F;en mußte;</item><lb/>
              <item>daß daher jeder Staat &#x017F;ich davon los&#x017F;agen und den wahren<lb/>
Grund&#x017F;ätzen der Gerechtigkeit zuwenden kann, welche &#x017F;ich<lb/>
aus der Gleichheit und Unabhängigkeit der Staaten, wie<lb/>
aus den allgemeinen Men&#x017F;chenrechten ableiten la&#x017F;&#x017F;en:</item>
            </list><lb/>
            <p>dürfen wir als The&#x017F;en eines künftigen darauf allein gebauten Völ-<lb/>
kercodex noch immer mit manchem älteren Publici&#x017F;ten die&#x017F;e be-<lb/>
haupten:</p><lb/>
            <list>
              <item><hi rendition="#aq">I.</hi> Ein Kriegführender kann den Neutralen nur durch effective<lb/>
Blocade feindlicher Häfen, Kü&#x017F;ten und In&#x017F;eln, desgleichen<lb/>
durch Cernirung feindlicher Ge&#x017F;chwader Be&#x017F;chränkungen ihrer<lb/>
Handelsfreiheit auferlegen.</item>
            </list><lb/>
            <p>Denn hier i&#x017F;t jener wirklicher Po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;or feindlichen Landes oder See-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[296/0320] Zweites Buch. §. 175. Willkühr des Seeherrn abhängig gemacht. Das iſt zum Theil die Folge gemeinſamer Verſündigung, indem beinahe kein Seeſtaat ſich geſcheuet hat die Grundſätze, welche oft wieder zu ſeinem eigenen Verderben dienen konnten, bei vorkommender günſtiger Gelegenheit ſelbſt zu üben. Iſt aber darum dieſes ſ. g. Völkerſeerecht ein gerechtes? un- abänderliches? und kann es Beſtand haben? Ausgehend von dem Princip der Gleichheit aller Staaten, wornach keiner der Geſetzgebung und Gerichtsbarkeit des Anderen unterworfen iſt; erwägend, daß auch die Unterthanen eines neutralen Staates weder in dieſem noch auf der offenen See Geſetze von an- deren Staaten zu empfangen haben, ſo lange ſie deren Ge- biet nicht betreten; daß der Krieg kein anderes obligatoriſches Verhältniß zwiſchen jedem Kriegführenden und den Neutralen begründet, als daß Letztere den kriegeriſchen Beſitzſtand des Erſtern, ſeinem Feinde gegenüber, nicht zu ſtören haben, ohne jedoch ſchuldig zu ſein, zur Erleichterung eines Kriegführenden Etwas beizutragen, und daß im Uebrigen die Verkehrsverhältniſſe der Neutra- len mit den Kriegführenden unverändert bleiben; daß es zur Zeit auch noch keinen geſchloſſenen Seekriegcodex giebt, woran jeder Staat bleibend gebunden iſt, ſondern nur ein Syſtem von Maximen, welches man gegenſeitig um ſeines Nutzens willen ausübte oder aus Schwäche ſich gefallen laſſen mußte; daß daher jeder Staat ſich davon losſagen und den wahren Grundſätzen der Gerechtigkeit zuwenden kann, welche ſich aus der Gleichheit und Unabhängigkeit der Staaten, wie aus den allgemeinen Menſchenrechten ableiten laſſen: dürfen wir als Theſen eines künftigen darauf allein gebauten Völ- kercodex noch immer mit manchem älteren Publiciſten dieſe be- haupten: I. Ein Kriegführender kann den Neutralen nur durch effective Blocade feindlicher Häfen, Küſten und Inſeln, desgleichen durch Cernirung feindlicher Geſchwader Beſchränkungen ihrer Handelsfreiheit auferlegen. Denn hier iſt jener wirklicher Poſſeſſor feindlichen Landes oder See-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/320
Zitationshilfe:	Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 296. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/320>, abgerufen am 04.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.