Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 216. Die Formen des völkerrechtlichen Verkehres.

barkeit von Seiten des absendenden Souveräns bedurft haben und
noch bedürfen; die Verhängung von Criminalstrafen aber würde ei-
nem Botschafter in seinem Hotel ebensowenig von dem auswärtigen
Staate, worin er sich befindet, nachgesehen werden, als man jene
einem fremden Souverän selbst gestatten würde. Nur in den mu-
selmännischen Staaten des Orients ist meistens den europäischen
Abgeordneten eine umfassende Gerichtsbarkeit, besonders in Straf-
sachen "gemäß den Gebräuchen der Franken" bewilligt, so wie man
den muselmännischen Gesandten an europäischen Höfen eine unbe-
schränkte Gerichtsbarkeit über ihre Leute gestattet oder nachgesehen
hat. 1 Unter den europäischen Mächten selbst hingegen ist sie nur
auf eine sehr untergeordnete Thätigkeit beschränkt und dem vater-
ländischen Staate die volle Gerichtsbarkeit vorbehalten.

Jene Thätigkeit besteht nun

a. in Criminalfällen, woran sich ein Angehöriger der Gesandt-
schaft betheiligt, in der Festnahme des Verdächtigen oder
Nachsuchung seiner Auslieferung; in der Constatirung des
Thatbestandes, soweit sie in der gesandtschaftlichen Localität
möglich ist, eventuell in desfallsigen Requisitionen an die
auswärtigen Behörden, sodann in der Vernehmung der zur
Gesandtschaft gehörigen Zeugen, hiernächst in der Ablieferung
an die Behörden der Heimath zur weiteren Verfügung; über-
haupt also in dem s. g. Recht des ersten Angriffs und wei-
terhin in der Ausführung der Requisitionen der heimathlichen
Gerichte. Zur Auslieferung an die Gerichte des fremden
Staates ist dagegen kein Gesandter vermöge eigener Aucto-
rität berechtigt, schon wegen des obigen Princips (§. 63. V.);

b. in der Ausübung einer freiwilligen Gerichtsbarkeit zu Gun-
sten der Angehörigen der Gesandtschaft; namentlich also in
Aufnahme und Legalisirung von Testamenten, Beglaubigung
von Contracten, Siegelanlegungen und dgl. Soll diese Ge-
richtsbarkeit auch noch von anderen Staatsgenossen des ab-
sendenden Staates benutzt werden dürfen, so gehört dazu ohne
Zweifel ein besonderer Auftrag; der fremde Staat würde sie
überdies in den ihn betreffenden Angelegenheiten nicht anzu-
erkennen haben. --

Das Recht einer Privatgerichtsbarkeit ist den Gesandten an euro-

1 Moser Beitr. IV, 256.

23*

§. 216. Die Formen des voͤlkerrechtlichen Verkehres.

barkeit von Seiten des abſendenden Souveräns bedurft haben und
noch bedürfen; die Verhängung von Criminalſtrafen aber würde ei-
nem Botſchafter in ſeinem Hotel ebenſowenig von dem auswärtigen
Staate, worin er ſich befindet, nachgeſehen werden, als man jene
einem fremden Souverän ſelbſt geſtatten würde. Nur in den mu-
ſelmänniſchen Staaten des Orients iſt meiſtens den europäiſchen
Abgeordneten eine umfaſſende Gerichtsbarkeit, beſonders in Straf-
ſachen „gemäß den Gebräuchen der Franken“ bewilligt, ſo wie man
den muſelmänniſchen Geſandten an europäiſchen Höfen eine unbe-
ſchränkte Gerichtsbarkeit über ihre Leute geſtattet oder nachgeſehen
hat. 1 Unter den europäiſchen Mächten ſelbſt hingegen iſt ſie nur
auf eine ſehr untergeordnete Thätigkeit beſchränkt und dem vater-
ländiſchen Staate die volle Gerichtsbarkeit vorbehalten.

Jene Thätigkeit beſteht nun

a. in Criminalfällen, woran ſich ein Angehöriger der Geſandt-
ſchaft betheiligt, in der Feſtnahme des Verdächtigen oder
Nachſuchung ſeiner Auslieferung; in der Conſtatirung des
Thatbeſtandes, ſoweit ſie in der geſandtſchaftlichen Localität
möglich iſt, eventuell in desfallſigen Requiſitionen an die
auswärtigen Behörden, ſodann in der Vernehmung der zur
Geſandtſchaft gehörigen Zeugen, hiernächſt in der Ablieferung
an die Behörden der Heimath zur weiteren Verfügung; über-
haupt alſo in dem ſ. g. Recht des erſten Angriffs und wei-
terhin in der Ausführung der Requiſitionen der heimathlichen
Gerichte. Zur Auslieferung an die Gerichte des fremden
Staates iſt dagegen kein Geſandter vermöge eigener Aucto-
rität berechtigt, ſchon wegen des obigen Princips (§. 63. V.);

b. in der Ausübung einer freiwilligen Gerichtsbarkeit zu Gun-
ſten der Angehörigen der Geſandtſchaft; namentlich alſo in
Aufnahme und Legaliſirung von Teſtamenten, Beglaubigung
von Contracten, Siegelanlegungen und dgl. Soll dieſe Ge-
richtsbarkeit auch noch von anderen Staatsgenoſſen des ab-
ſendenden Staates benutzt werden dürfen, ſo gehört dazu ohne
Zweifel ein beſonderer Auftrag; der fremde Staat würde ſie
überdies in den ihn betreffenden Angelegenheiten nicht anzu-
erkennen haben. —

Das Recht einer Privatgerichtsbarkeit iſt den Geſandten an euro-

1 Moſer Beitr. IV, 256.

23*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0379" n="355"/><fw place="top" type="header">§. 216. <hi rendition="#g">Die Formen des vo&#x0364;lkerrechtlichen Verkehres</hi>.</fw><lb/>
barkeit von Seiten des ab&#x017F;endenden Souveräns bedurft haben und<lb/>
noch bedürfen; die Verhängung von Criminal&#x017F;trafen aber würde ei-<lb/>
nem Bot&#x017F;chafter in &#x017F;einem Hotel eben&#x017F;owenig von dem auswärtigen<lb/>
Staate, worin er &#x017F;ich befindet, nachge&#x017F;ehen werden, als man jene<lb/>
einem fremden Souverän &#x017F;elb&#x017F;t ge&#x017F;tatten würde. Nur in den mu-<lb/>
&#x017F;elmänni&#x017F;chen Staaten des Orients i&#x017F;t mei&#x017F;tens den europäi&#x017F;chen<lb/>
Abgeordneten eine umfa&#x017F;&#x017F;ende Gerichtsbarkeit, be&#x017F;onders in Straf-<lb/>
&#x017F;achen &#x201E;gemäß den Gebräuchen der Franken&#x201C; bewilligt, &#x017F;o wie man<lb/>
den mu&#x017F;elmänni&#x017F;chen Ge&#x017F;andten an europäi&#x017F;chen Höfen eine unbe-<lb/>
&#x017F;chränkte Gerichtsbarkeit über ihre Leute ge&#x017F;tattet oder nachge&#x017F;ehen<lb/>
hat. <note place="foot" n="1">Mo&#x017F;er Beitr. <hi rendition="#aq">IV,</hi> 256.</note> Unter den europäi&#x017F;chen Mächten &#x017F;elb&#x017F;t hingegen i&#x017F;t &#x017F;ie nur<lb/>
auf eine &#x017F;ehr untergeordnete Thätigkeit be&#x017F;chränkt und dem vater-<lb/>
ländi&#x017F;chen Staate die volle Gerichtsbarkeit vorbehalten.</p><lb/>
                  <p>Jene Thätigkeit be&#x017F;teht nun</p><lb/>
                  <list>
                    <item><hi rendition="#aq">a.</hi> in Criminalfällen, woran &#x017F;ich ein Angehöriger der Ge&#x017F;andt-<lb/>
&#x017F;chaft betheiligt, in der Fe&#x017F;tnahme des Verdächtigen oder<lb/>
Nach&#x017F;uchung &#x017F;einer Auslieferung; in der Con&#x017F;tatirung des<lb/>
Thatbe&#x017F;tandes, &#x017F;oweit &#x017F;ie in der ge&#x017F;andt&#x017F;chaftlichen Localität<lb/>
möglich i&#x017F;t, eventuell in desfall&#x017F;igen Requi&#x017F;itionen an die<lb/>
auswärtigen Behörden, &#x017F;odann in der Vernehmung der zur<lb/>
Ge&#x017F;andt&#x017F;chaft gehörigen Zeugen, hiernäch&#x017F;t in der Ablieferung<lb/>
an die Behörden der Heimath zur weiteren Verfügung; über-<lb/>
haupt al&#x017F;o in dem &#x017F;. g. Recht des er&#x017F;ten Angriffs und wei-<lb/>
terhin in der Ausführung der Requi&#x017F;itionen der heimathlichen<lb/>
Gerichte. Zur Auslieferung an die Gerichte des fremden<lb/>
Staates i&#x017F;t dagegen kein Ge&#x017F;andter vermöge eigener Aucto-<lb/>
rität berechtigt, &#x017F;chon wegen des obigen Princips (§. 63. <hi rendition="#aq">V.</hi>);</item><lb/>
                    <item><hi rendition="#aq">b.</hi> in der Ausübung einer freiwilligen Gerichtsbarkeit zu Gun-<lb/>
&#x017F;ten der Angehörigen der Ge&#x017F;andt&#x017F;chaft; namentlich al&#x017F;o in<lb/>
Aufnahme und Legali&#x017F;irung von Te&#x017F;tamenten, Beglaubigung<lb/>
von Contracten, Siegelanlegungen und dgl. Soll die&#x017F;e Ge-<lb/>
richtsbarkeit auch noch von anderen Staatsgeno&#x017F;&#x017F;en des ab-<lb/>
&#x017F;endenden Staates benutzt werden dürfen, &#x017F;o gehört dazu ohne<lb/>
Zweifel ein be&#x017F;onderer Auftrag; der fremde Staat würde &#x017F;ie<lb/>
überdies in den ihn betreffenden Angelegenheiten nicht anzu-<lb/>
erkennen haben. &#x2014;</item>
                  </list><lb/>
                  <p>Das Recht einer Privatgerichtsbarkeit i&#x017F;t den Ge&#x017F;andten an euro-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">23*</fw><lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[355/0379] §. 216. Die Formen des voͤlkerrechtlichen Verkehres. barkeit von Seiten des abſendenden Souveräns bedurft haben und noch bedürfen; die Verhängung von Criminalſtrafen aber würde ei- nem Botſchafter in ſeinem Hotel ebenſowenig von dem auswärtigen Staate, worin er ſich befindet, nachgeſehen werden, als man jene einem fremden Souverän ſelbſt geſtatten würde. Nur in den mu- ſelmänniſchen Staaten des Orients iſt meiſtens den europäiſchen Abgeordneten eine umfaſſende Gerichtsbarkeit, beſonders in Straf- ſachen „gemäß den Gebräuchen der Franken“ bewilligt, ſo wie man den muſelmänniſchen Geſandten an europäiſchen Höfen eine unbe- ſchränkte Gerichtsbarkeit über ihre Leute geſtattet oder nachgeſehen hat. 1 Unter den europäiſchen Mächten ſelbſt hingegen iſt ſie nur auf eine ſehr untergeordnete Thätigkeit beſchränkt und dem vater- ländiſchen Staate die volle Gerichtsbarkeit vorbehalten. Jene Thätigkeit beſteht nun a. in Criminalfällen, woran ſich ein Angehöriger der Geſandt- ſchaft betheiligt, in der Feſtnahme des Verdächtigen oder Nachſuchung ſeiner Auslieferung; in der Conſtatirung des Thatbeſtandes, ſoweit ſie in der geſandtſchaftlichen Localität möglich iſt, eventuell in desfallſigen Requiſitionen an die auswärtigen Behörden, ſodann in der Vernehmung der zur Geſandtſchaft gehörigen Zeugen, hiernächſt in der Ablieferung an die Behörden der Heimath zur weiteren Verfügung; über- haupt alſo in dem ſ. g. Recht des erſten Angriffs und wei- terhin in der Ausführung der Requiſitionen der heimathlichen Gerichte. Zur Auslieferung an die Gerichte des fremden Staates iſt dagegen kein Geſandter vermöge eigener Aucto- rität berechtigt, ſchon wegen des obigen Princips (§. 63. V.); b. in der Ausübung einer freiwilligen Gerichtsbarkeit zu Gun- ſten der Angehörigen der Geſandtſchaft; namentlich alſo in Aufnahme und Legaliſirung von Teſtamenten, Beglaubigung von Contracten, Siegelanlegungen und dgl. Soll dieſe Ge- richtsbarkeit auch noch von anderen Staatsgenoſſen des ab- ſendenden Staates benutzt werden dürfen, ſo gehört dazu ohne Zweifel ein beſonderer Auftrag; der fremde Staat würde ſie überdies in den ihn betreffenden Angelegenheiten nicht anzu- erkennen haben. — Das Recht einer Privatgerichtsbarkeit iſt den Geſandten an euro- 1 Moſer Beitr. IV, 256. 23*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/379
Zitationshilfe:	Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 355. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/379>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.