Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 241. Die Formen des völkerrechtlichen Verkehres.

Canzleischreiben (lettres de chancellerie, de conseil ou de ce-
remonie) oder in sogenannten Cabinets- und Handschreiben.

Canzleischreiben sind die feierlichste Art, wo Ceremonial
und Courtoisie (§. 196.) auf das Strengste beobachtet werden.
Der Eingang enthält die vollständige Titulatur des Schreibenden,
bei monarchischen Souveränen mit: Wir von Gottes Gnaden,
sodann die Titulatur desjenigen, an welchen sich der Schreibende
wendet; demnächst folgt die eigentliche Anrede in der üblichen Canz-
leiform nebst Beifügung etwaniger Ehrenprädicate, insbesondere des
Bruder- und Schwestertitels. Im Context nennt sich der Schrei-
bende Wir, den Addressaten dagegen mit dem Prädicat seiner Würde
(Ew. Majestät, Königl. Hoheit etc.). Den Schluß bilden Freund-
schaftsversicherungen oder fromme Wünsche, sodann eine nochma-
lige Anrede des Addressaten mit seinem Prädicat und üblichen Eh-
renwort, endlich Datum und Ort sowie die Unterschrift und die
Contrasignatur nebst Beifügung des großen Canzleisiegels.

Cabinetsschreiben enthalten nur eine einfache Anrede des
Addressaten mit dem Prädicat seiner Würde oder mit einem ver-
wandschaftlichen Ehrenwort. Man schreibt im Context von sich
in der Einzahl; der Schluß wird mit der Unterschrift durch ver-
bindliche Erklärungen in Eines zusammengefaßt. Das Ganze er-
hält ein kleineres Couvert und das kleinere Staatssiegel. 1

Noch verbindlicher als Cabinetsschreiben sind ganz eigen-
händige Schreiben ohne alles Cerimoniell rücksichtlich der Titel.

Was nun den Gebrauch der einen oder der anderen Form be-
trifft, so setzen die eigenhändigen Schreiben besonderes Vertrauen,
persönliche Beziehungen oder eigenthümliche Vorfälle in den Fami-
lien und dgl. voraus. Zur förmlichen Staatscorrespondenz dienen
nur Canzlei- und Cabinetsschreiben. Eine Pflicht, die eine oder
die andere Form zu gebrauchen, existirt im Allgemeinen nicht. Canz-
leischreiben in der oben angezeigten gewöhnlichen Form, pflegen in-
deß nur unter Gleichen, oder von einem Höheren gegen einen Ge-
ringeren gebraucht zu werden. Will ein Souverän von geringe-

1 Die nähere Einrichtung und etwanigen Variationen dabei siehe in Mo-
ser Versuch II, 164 u. f. Sneedorf style des cours. chap. 2. Baron
Martens manuel dipl. chap. 9. Außerdem auch noch J. Chrstn. Lünig,
theatrum cerimoniale historico politicum. Leipz. 1720. Jeder Hof rich-
tet sich auch wohl sein eigenes Cerimonialbuch ein.

§. 241. Die Formen des voͤlkerrechtlichen Verkehres.

Canzleiſchreiben (lettres de chancellerie, de conseil ou de cé-
rémonie) oder in ſogenannten Cabinets- und Handſchreiben.

Canzleiſchreiben ſind die feierlichſte Art, wo Ceremonial
und Courtoiſie (§. 196.) auf das Strengſte beobachtet werden.
Der Eingang enthält die vollſtändige Titulatur des Schreibenden,
bei monarchiſchen Souveränen mit: Wir von Gottes Gnaden,
ſodann die Titulatur desjenigen, an welchen ſich der Schreibende
wendet; demnächſt folgt die eigentliche Anrede in der üblichen Canz-
leiform nebſt Beifügung etwaniger Ehrenprädicate, insbeſondere des
Bruder- und Schweſtertitels. Im Context nennt ſich der Schrei-
bende Wir, den Addreſſaten dagegen mit dem Prädicat ſeiner Würde
(Ew. Majeſtät, Königl. Hoheit ꝛc.). Den Schluß bilden Freund-
ſchaftsverſicherungen oder fromme Wünſche, ſodann eine nochma-
lige Anrede des Addreſſaten mit ſeinem Prädicat und üblichen Eh-
renwort, endlich Datum und Ort ſowie die Unterſchrift und die
Contraſignatur nebſt Beifügung des großen Canzleiſiegels.

Cabinetsſchreiben enthalten nur eine einfache Anrede des
Addreſſaten mit dem Prädicat ſeiner Würde oder mit einem ver-
wandſchaftlichen Ehrenwort. Man ſchreibt im Context von ſich
in der Einzahl; der Schluß wird mit der Unterſchrift durch ver-
bindliche Erklärungen in Eines zuſammengefaßt. Das Ganze er-
hält ein kleineres Couvert und das kleinere Staatsſiegel. 1

Noch verbindlicher als Cabinetsſchreiben ſind ganz eigen-
händige Schreiben ohne alles Cerimoniell rückſichtlich der Titel.

Was nun den Gebrauch der einen oder der anderen Form be-
trifft, ſo ſetzen die eigenhändigen Schreiben beſonderes Vertrauen,
perſönliche Beziehungen oder eigenthümliche Vorfälle in den Fami-
lien und dgl. voraus. Zur förmlichen Staatscorreſpondenz dienen
nur Canzlei- und Cabinetsſchreiben. Eine Pflicht, die eine oder
die andere Form zu gebrauchen, exiſtirt im Allgemeinen nicht. Canz-
leiſchreiben in der oben angezeigten gewöhnlichen Form, pflegen in-
deß nur unter Gleichen, oder von einem Höheren gegen einen Ge-
ringeren gebraucht zu werden. Will ein Souverän von geringe-

1 Die nähere Einrichtung und etwanigen Variationen dabei ſiehe in Mo-
ſer Verſuch II, 164 u. f. Sneedorf style des cours. chap. 2. Baron
Martens manuel dipl. chap. 9. Außerdem auch noch J. Chrſtn. Lünig,
theatrum cerimoniale historico politicum. Leipz. 1720. Jeder Hof rich-
tet ſich auch wohl ſein eigenes Cerimonialbuch ein.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0415" n="391"/><fw place="top" type="header">§. 241. <hi rendition="#g">Die Formen des vo&#x0364;lkerrechtlichen Verkehres</hi>.</fw><lb/>
Canzlei&#x017F;chreiben (<hi rendition="#aq">lettres de chancellerie, de conseil ou de cé-<lb/>
rémonie</hi>) oder in &#x017F;ogenannten Cabinets- und Hand&#x017F;chreiben.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#g">Canzlei&#x017F;chreiben</hi> &#x017F;ind die feierlich&#x017F;te Art, wo Ceremonial<lb/>
und Courtoi&#x017F;ie (§. 196.) auf das Streng&#x017F;te beobachtet werden.<lb/>
Der Eingang enthält die voll&#x017F;tändige Titulatur des Schreibenden,<lb/>
bei monarchi&#x017F;chen Souveränen mit: Wir von Gottes Gnaden,<lb/>
&#x017F;odann die Titulatur desjenigen, an welchen &#x017F;ich der Schreibende<lb/>
wendet; demnäch&#x017F;t folgt die eigentliche Anrede in der üblichen Canz-<lb/>
leiform neb&#x017F;t Beifügung etwaniger Ehrenprädicate, insbe&#x017F;ondere des<lb/>
Bruder- und Schwe&#x017F;tertitels. Im Context nennt &#x017F;ich der Schrei-<lb/>
bende Wir, den Addre&#x017F;&#x017F;aten dagegen mit dem Prädicat &#x017F;einer Würde<lb/>
(Ew. Maje&#x017F;tät, Königl. Hoheit &#xA75B;c.). Den Schluß bilden Freund-<lb/>
&#x017F;chaftsver&#x017F;icherungen oder fromme Wün&#x017F;che, &#x017F;odann eine nochma-<lb/>
lige Anrede des Addre&#x017F;&#x017F;aten mit &#x017F;einem Prädicat und üblichen Eh-<lb/>
renwort, endlich Datum und Ort &#x017F;owie die Unter&#x017F;chrift und die<lb/>
Contra&#x017F;ignatur neb&#x017F;t Beifügung des großen Canzlei&#x017F;iegels.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#g">Cabinets&#x017F;chreiben</hi> enthalten nur eine einfache Anrede des<lb/>
Addre&#x017F;&#x017F;aten mit dem Prädicat &#x017F;einer Würde oder mit einem ver-<lb/>
wand&#x017F;chaftlichen Ehrenwort. Man &#x017F;chreibt im Context von &#x017F;ich<lb/>
in der Einzahl; der Schluß wird mit der Unter&#x017F;chrift durch ver-<lb/>
bindliche Erklärungen in Eines zu&#x017F;ammengefaßt. Das Ganze er-<lb/>
hält ein kleineres Couvert und das kleinere Staats&#x017F;iegel. <note place="foot" n="1">Die nähere Einrichtung und etwanigen Variationen dabei &#x017F;iehe in Mo-<lb/>
&#x017F;er Ver&#x017F;uch <hi rendition="#aq">II,</hi> 164 u. f. Sneedorf <hi rendition="#aq">style des cours. chap.</hi> 2. Baron<lb/>
Martens <hi rendition="#aq">manuel dipl. chap.</hi> 9. Außerdem auch noch J. Chr&#x017F;tn. Lünig,<lb/><hi rendition="#aq">theatrum cerimoniale historico politicum</hi>. Leipz. 1720. Jeder Hof rich-<lb/>
tet &#x017F;ich auch wohl &#x017F;ein eigenes Cerimonialbuch ein.</note></p><lb/>
              <p>Noch verbindlicher als Cabinets&#x017F;chreiben &#x017F;ind <hi rendition="#g">ganz eigen-<lb/>
händige Schreiben</hi> ohne alles Cerimoniell rück&#x017F;ichtlich der Titel.</p><lb/>
              <p>Was nun den Gebrauch der einen oder der anderen Form be-<lb/>
trifft, &#x017F;o &#x017F;etzen die eigenhändigen Schreiben be&#x017F;onderes Vertrauen,<lb/>
per&#x017F;önliche Beziehungen oder eigenthümliche Vorfälle in den Fami-<lb/>
lien und dgl. voraus. Zur förmlichen Staatscorre&#x017F;pondenz dienen<lb/>
nur Canzlei- und Cabinets&#x017F;chreiben. Eine Pflicht, die eine oder<lb/>
die andere Form zu gebrauchen, exi&#x017F;tirt im Allgemeinen nicht. Canz-<lb/>
lei&#x017F;chreiben in der oben angezeigten gewöhnlichen Form, pflegen in-<lb/>
deß nur unter Gleichen, oder von einem Höheren gegen einen Ge-<lb/>
ringeren gebraucht zu werden. Will ein Souverän von geringe-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[391/0415] §. 241. Die Formen des voͤlkerrechtlichen Verkehres. Canzleiſchreiben (lettres de chancellerie, de conseil ou de cé- rémonie) oder in ſogenannten Cabinets- und Handſchreiben. Canzleiſchreiben ſind die feierlichſte Art, wo Ceremonial und Courtoiſie (§. 196.) auf das Strengſte beobachtet werden. Der Eingang enthält die vollſtändige Titulatur des Schreibenden, bei monarchiſchen Souveränen mit: Wir von Gottes Gnaden, ſodann die Titulatur desjenigen, an welchen ſich der Schreibende wendet; demnächſt folgt die eigentliche Anrede in der üblichen Canz- leiform nebſt Beifügung etwaniger Ehrenprädicate, insbeſondere des Bruder- und Schweſtertitels. Im Context nennt ſich der Schrei- bende Wir, den Addreſſaten dagegen mit dem Prädicat ſeiner Würde (Ew. Majeſtät, Königl. Hoheit ꝛc.). Den Schluß bilden Freund- ſchaftsverſicherungen oder fromme Wünſche, ſodann eine nochma- lige Anrede des Addreſſaten mit ſeinem Prädicat und üblichen Eh- renwort, endlich Datum und Ort ſowie die Unterſchrift und die Contraſignatur nebſt Beifügung des großen Canzleiſiegels. Cabinetsſchreiben enthalten nur eine einfache Anrede des Addreſſaten mit dem Prädicat ſeiner Würde oder mit einem ver- wandſchaftlichen Ehrenwort. Man ſchreibt im Context von ſich in der Einzahl; der Schluß wird mit der Unterſchrift durch ver- bindliche Erklärungen in Eines zuſammengefaßt. Das Ganze er- hält ein kleineres Couvert und das kleinere Staatsſiegel. 1 Noch verbindlicher als Cabinetsſchreiben ſind ganz eigen- händige Schreiben ohne alles Cerimoniell rückſichtlich der Titel. Was nun den Gebrauch der einen oder der anderen Form be- trifft, ſo ſetzen die eigenhändigen Schreiben beſonderes Vertrauen, perſönliche Beziehungen oder eigenthümliche Vorfälle in den Fami- lien und dgl. voraus. Zur förmlichen Staatscorreſpondenz dienen nur Canzlei- und Cabinetsſchreiben. Eine Pflicht, die eine oder die andere Form zu gebrauchen, exiſtirt im Allgemeinen nicht. Canz- leiſchreiben in der oben angezeigten gewöhnlichen Form, pflegen in- deß nur unter Gleichen, oder von einem Höheren gegen einen Ge- ringeren gebraucht zu werden. Will ein Souverän von geringe- 1 Die nähere Einrichtung und etwanigen Variationen dabei ſiehe in Mo- ſer Verſuch II, 164 u. f. Sneedorf style des cours. chap. 2. Baron Martens manuel dipl. chap. 9. Außerdem auch noch J. Chrſtn. Lünig, theatrum cerimoniale historico politicum. Leipz. 1720. Jeder Hof rich- tet ſich auch wohl ſein eigenes Cerimonialbuch ein.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/415
Zitationshilfe:	Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 391. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/415>, abgerufen am 29.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.