Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. Kapitel. Teleologie.

des Mittels. Das Mittel ist Object, an sich die Tota-
lität des Begriffs; es hat keine Kraft des Widerstands
gegen den Zweck, wie es zunächst gegen ein anderes
unmittelbares Object hat. Dem Zweck, welcher der ge-
setzte Begriff ist, ist es daher schlechthin durchdringlich,
und dieser Mittheilung empfänglich, weil es an sich
identisch mit ihm ist. Es ist aber nunmehr auch ge-
setzt, als das dem Begriffe durchdringliche, denn in
der Centralität ist es ein Strebendes nach der negativen
Einheit; eben so im Chemismus ist es als Neutrales so
wie als differentes ein unselbstständiges geworden. --
Seine Unselbstständigkeit besteht eben darin, daß es nur
an sich die Totalität des Begriffs ist; dieser aber ist
das Fürsichseyn. Das Object hat daher gegen den
Zweck den Character, machtlos zu seyn, und ihm zu
dienen; er ist dessen Subjectivität oder Seele, die an
ihm ihre äusserliche Seite hat.

Das Object, auf diese Weise dem Zwecke unmit-
telbar unterworfen, ist nicht ein Extrem des Schlus-
ses; sondern diese Beziehung macht eine Prämisse dessel-
ben aus. Aber das Mittel hat auch eine Seite, nach
welcher es noch Selbstständigkeit gegen den Zweck hat.
Die im Mittel mit ihm verbundene Objectivität, ist weil
sie es nur unmittelbar ist, ihm noch äusserlich; und
die Voraussetzung besteht daher noch. Die Thätig-
keit des Zwecks durch das Mittel ist deswegen noch
gegen diese gerichtet, und der Zweck ist eben insofern
Thätigkeit, nicht mehr bloß Trieb und Streben, als im
Mittel das Moment der Objectivität in seiner Bestimmt-
heit als Aeusserliches gesetzt ist, und die einfache Einheit
des Begriffs sie als solche nun an sich hat.

C. Der

III. Kapitel. Teleologie.

des Mittels. Das Mittel iſt Object, an ſich die Tota-
litaͤt des Begriffs; es hat keine Kraft des Widerſtands
gegen den Zweck, wie es zunaͤchſt gegen ein anderes
unmittelbares Object hat. Dem Zweck, welcher der ge-
ſetzte Begriff iſt, iſt es daher ſchlechthin durchdringlich,
und dieſer Mittheilung empfaͤnglich, weil es an ſich
identiſch mit ihm iſt. Es iſt aber nunmehr auch ge-
ſetzt, als das dem Begriffe durchdringliche, denn in
der Centralitaͤt iſt es ein Strebendes nach der negativen
Einheit; eben ſo im Chemismus iſt es als Neutrales ſo
wie als differentes ein unſelbſtſtaͤndiges geworden. —
Seine Unſelbſtſtaͤndigkeit beſteht eben darin, daß es nur
an ſich die Totalitaͤt des Begriffs iſt; dieſer aber iſt
das Fuͤrſichſeyn. Das Object hat daher gegen den
Zweck den Character, machtlos zu ſeyn, und ihm zu
dienen; er iſt deſſen Subjectivitaͤt oder Seele, die an
ihm ihre aͤuſſerliche Seite hat.

Das Object, auf dieſe Weiſe dem Zwecke unmit-
telbar unterworfen, iſt nicht ein Extrem des Schluſ-
ſes; ſondern dieſe Beziehung macht eine Praͤmiſſe deſſel-
ben aus. Aber das Mittel hat auch eine Seite, nach
welcher es noch Selbſtſtaͤndigkeit gegen den Zweck hat.
Die im Mittel mit ihm verbundene Objectivitaͤt, iſt weil
ſie es nur unmittelbar iſt, ihm noch aͤuſſerlich; und
die Vorausſetzung beſteht daher noch. Die Thaͤtig-
keit des Zwecks durch das Mittel iſt deswegen noch
gegen dieſe gerichtet, und der Zweck iſt eben inſofern
Thaͤtigkeit, nicht mehr bloß Trieb und Streben, als im
Mittel das Moment der Objectivitaͤt in ſeiner Beſtimmt-
heit als Aeuſſerliches geſetzt iſt, und die einfache Einheit
des Begriffs ſie als ſolche nun an ſich hat.

C. Der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0271" n="253"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#g">Kapitel. Teleologie</hi>.</fw><lb/>
des Mittels. Das Mittel i&#x017F;t Object, <hi rendition="#g">an &#x017F;ich</hi> die Tota-<lb/>
lita&#x0364;t des Begriffs; es hat keine Kraft des Wider&#x017F;tands<lb/>
gegen den Zweck, wie es zuna&#x0364;ch&#x017F;t gegen ein anderes<lb/>
unmittelbares Object hat. Dem Zweck, welcher der ge-<lb/>
&#x017F;etzte Begriff i&#x017F;t, i&#x017F;t es daher &#x017F;chlechthin durchdringlich,<lb/>
und die&#x017F;er Mittheilung empfa&#x0364;nglich, weil es <hi rendition="#g">an &#x017F;ich</hi><lb/>
identi&#x017F;ch mit ihm i&#x017F;t. Es i&#x017F;t aber nunmehr auch <hi rendition="#g">ge-<lb/>
&#x017F;etzt</hi>, als das dem Begriffe durchdringliche, denn in<lb/>
der Centralita&#x0364;t i&#x017F;t es ein Strebendes nach der negativen<lb/>
Einheit; eben &#x017F;o im Chemismus i&#x017F;t es als Neutrales &#x017F;o<lb/>
wie als differentes ein un&#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;ta&#x0364;ndiges geworden. &#x2014;<lb/>
Seine Un&#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;ta&#x0364;ndigkeit be&#x017F;teht eben darin, daß es nur<lb/><hi rendition="#g">an &#x017F;ich</hi> die Totalita&#x0364;t des Begriffs i&#x017F;t; die&#x017F;er aber i&#x017F;t<lb/>
das Fu&#x0364;r&#x017F;ich&#x017F;eyn. Das Object hat daher gegen den<lb/>
Zweck den Character, machtlos zu &#x017F;eyn, und ihm zu<lb/>
dienen; er i&#x017F;t de&#x017F;&#x017F;en Subjectivita&#x0364;t oder Seele, die an<lb/>
ihm ihre a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erliche Seite hat.</p><lb/>
              <p>Das Object, auf die&#x017F;e Wei&#x017F;e dem Zwecke <hi rendition="#g">unmit-<lb/>
telbar</hi> unterworfen, i&#x017F;t nicht ein Extrem des Schlu&#x017F;-<lb/>
&#x017F;es; &#x017F;ondern die&#x017F;e Beziehung macht eine Pra&#x0364;mi&#x017F;&#x017F;e de&#x017F;&#x017F;el-<lb/>
ben aus. Aber das Mittel hat auch eine Seite, nach<lb/>
welcher es noch Selb&#x017F;t&#x017F;ta&#x0364;ndigkeit gegen den Zweck hat.<lb/>
Die im Mittel mit ihm verbundene Objectivita&#x0364;t, i&#x017F;t weil<lb/>
&#x017F;ie es nur unmittelbar i&#x017F;t, ihm noch a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erlich; und<lb/>
die <hi rendition="#g">Voraus&#x017F;etzung</hi> be&#x017F;teht daher noch. Die Tha&#x0364;tig-<lb/>
keit des Zwecks durch das Mittel i&#x017F;t deswegen noch<lb/>
gegen die&#x017F;e gerichtet, und der Zweck i&#x017F;t eben in&#x017F;ofern<lb/>
Tha&#x0364;tigkeit, nicht mehr bloß Trieb und Streben, als im<lb/>
Mittel das Moment der Objectivita&#x0364;t in &#x017F;einer Be&#x017F;timmt-<lb/>
heit als Aeu&#x017F;&#x017F;erliches ge&#x017F;etzt i&#x017F;t, und die einfache Einheit<lb/>
des Begriffs &#x017F;ie <hi rendition="#g">als &#x017F;olche</hi> nun an &#x017F;ich hat.</p>
            </div><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
            <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">C.</hi> Der</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[253/0271] III. Kapitel. Teleologie. des Mittels. Das Mittel iſt Object, an ſich die Tota- litaͤt des Begriffs; es hat keine Kraft des Widerſtands gegen den Zweck, wie es zunaͤchſt gegen ein anderes unmittelbares Object hat. Dem Zweck, welcher der ge- ſetzte Begriff iſt, iſt es daher ſchlechthin durchdringlich, und dieſer Mittheilung empfaͤnglich, weil es an ſich identiſch mit ihm iſt. Es iſt aber nunmehr auch ge- ſetzt, als das dem Begriffe durchdringliche, denn in der Centralitaͤt iſt es ein Strebendes nach der negativen Einheit; eben ſo im Chemismus iſt es als Neutrales ſo wie als differentes ein unſelbſtſtaͤndiges geworden. — Seine Unſelbſtſtaͤndigkeit beſteht eben darin, daß es nur an ſich die Totalitaͤt des Begriffs iſt; dieſer aber iſt das Fuͤrſichſeyn. Das Object hat daher gegen den Zweck den Character, machtlos zu ſeyn, und ihm zu dienen; er iſt deſſen Subjectivitaͤt oder Seele, die an ihm ihre aͤuſſerliche Seite hat. Das Object, auf dieſe Weiſe dem Zwecke unmit- telbar unterworfen, iſt nicht ein Extrem des Schluſ- ſes; ſondern dieſe Beziehung macht eine Praͤmiſſe deſſel- ben aus. Aber das Mittel hat auch eine Seite, nach welcher es noch Selbſtſtaͤndigkeit gegen den Zweck hat. Die im Mittel mit ihm verbundene Objectivitaͤt, iſt weil ſie es nur unmittelbar iſt, ihm noch aͤuſſerlich; und die Vorausſetzung beſteht daher noch. Die Thaͤtig- keit des Zwecks durch das Mittel iſt deswegen noch gegen dieſe gerichtet, und der Zweck iſt eben inſofern Thaͤtigkeit, nicht mehr bloß Trieb und Streben, als im Mittel das Moment der Objectivitaͤt in ſeiner Beſtimmt- heit als Aeuſſerliches geſetzt iſt, und die einfache Einheit des Begriffs ſie als ſolche nun an ſich hat. C. Der

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/271
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 253. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/271>, abgerufen am 01.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.