Fürsichseyn, die Bestimmtheit -- was der Wahrneh- mung -- theils Wesen oder als Allgemeines, -- was dem Verstande entspricht. Er ist, als Ganzes, der Schluss oder die Bewegung des Allgemeinen durch die Bestimmung zur Einzelnheit, wie die umgekehr- te, von der Einzelnheit durch sie als aufgehobne oder die Bestimmung zum Allgemeinen. -- Nach die- sen drey Bestimmungen also muss das Bewusstseyn ihn als sich selbst wissen. Es ist diss jedoch nicht das Wissen als reines Begreiffen des Gegenstandes, von dem die Rede ist; sondern diss Wissen soll nur in seinem Werden oder in seinem Momenten nach der Seite aufgezeigt werden, die dem Bewusstseyn als solchem angehört, und die Momente des eigent- lichen Begriffes oder reinen Wissens in der Form von Gestaltungen des Bewusstseyns. Darum erscheint der Gegenstand im Bewusstseyn als solchem noch nicht als die geistige Wesenheit, wie sie von uns so eben ausgesprochen wurde, und sein Verhalten zu ihm ist nicht die Betrachtung desselben in dieser To- talität als solcher, noch in ihrer reinen Begriffsform, sondern theils Gestalt des Bewusstseyns überhaupt, theils eine Anzahl solcher Gestalten, die wir zusam- mennehmen, und in welchen die Totalität der Mo- mente des Gegenstandes und des Verhaltens des Be- wusstseyns nur aufgelöst in ihre Momente aufge- zeigt werden kann.
Es ist hiemit für diese Seite des Erfassens des Gegenstandes wie es in der Gestalt des Bewusstseyns
Fürſichſeyn, die Beſtimmtheit — was der Wahrneh- mung — theils Wesen oder als Allgemeines, — was dem Verſtande entspricht. Er iſt, als Ganzes, der Schluſs oder die Bewegung des Allgemeinen durch die Beſtimmung zur Einzelnheit, wie die umgekehr- te, von der Einzelnheit durch ſie als aufgehobne oder die Bestimmung zum Allgemeinen. — Nach die- sen drey Bestimmungen also muſs das Bewuſstseyn ihn als sich selbſt wiſſen. Es iſt diſs jedoch nicht das Wiſſen als reines Begreiffen des Gegenſtandes, von dem die Rede ist; ſondern diſs Wiſſen soll nur in seinem Werden oder in seinem Momenten nach der Seite aufgezeigt werden, die dem Bewuſstseyn als solchem angehört, und die Momente des eigent- lichen Begriffes oder reinen Wiſſens in der Form von Geſtaltungen des Bewuſstseyns. Darum erscheint der Gegenſtand im Bewuſstseyn als solchem noch nicht als die geiſtige Wesenheit, wie sie von uns so eben ausgesprochen wurde, und sein Verhalten zu ihm ist nicht die Betrachtung deſſelben in dieser To- talität als solcher, noch in ihrer reinen Begriffsform, ſondern theils Geſtalt des Bewuſstseyns überhaupt, theils eine Anzahl solcher Geſtalten, die wir zuſam- mennehmen, und in welchen die Totalität der Mo- mente des Gegenstandes und des Verhaltens des Be- wuſstseyns nur aufgelöst in ihre Momente aufge- zeigt werden kann.
Es ist hiemit für diese Seite des Erfaſſens des Gegenſtandes wie es in der Geſtalt des Bewuſstseyns
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0853"n="744"/><hirendition="#i">Fürſichſeyn</hi>, die Beſtimmtheit — was der <hirendition="#i">Wahrneh-<lb/>
mung</hi>— theils <hirendition="#i">Wesen</hi> oder als Allgemeines, — was<lb/>
dem Verſtande entspricht. Er iſt, als Ganzes, der<lb/>
Schluſs oder die Bewegung des Allgemeinen durch<lb/>
die Beſtimmung zur Einzelnheit, wie die umgekehr-<lb/>
te, von der Einzelnheit durch ſie als aufgehobne<lb/>
oder die Bestimmung zum Allgemeinen. — Nach die-<lb/>
sen drey Bestimmungen also muſs das Bewuſstseyn<lb/>
ihn als sich selbſt wiſſen. Es iſt diſs jedoch nicht<lb/>
das Wiſſen als reines Begreiffen des Gegenſtandes,<lb/>
von dem die Rede ist; ſondern diſs Wiſſen soll nur<lb/>
in seinem Werden oder in seinem Momenten nach<lb/>
der Seite aufgezeigt werden, die dem Bewuſstseyn<lb/>
als solchem angehört, und die Momente des eigent-<lb/>
lichen Begriffes oder reinen Wiſſens in der Form<lb/>
von Geſtaltungen des Bewuſstseyns. Darum erscheint<lb/>
der Gegenſtand im Bewuſstseyn als solchem noch<lb/>
nicht als die geiſtige Wesenheit, wie sie von uns so<lb/>
eben ausgesprochen wurde, und sein Verhalten zu<lb/>
ihm ist nicht die Betrachtung deſſelben in dieser To-<lb/>
talität als solcher, noch in ihrer reinen Begriffsform,<lb/>ſondern theils Geſtalt des Bewuſstseyns überhaupt,<lb/>
theils eine Anzahl solcher Geſtalten, die <hirendition="#i">wir</hi> zuſam-<lb/>
mennehmen, und in welchen die Totalität der Mo-<lb/>
mente des Gegenstandes und des Verhaltens des Be-<lb/>
wuſstseyns nur aufgelöst in ihre Momente aufge-<lb/>
zeigt werden kann.</p><lb/><p>Es ist hiemit für diese Seite des Erfaſſens des<lb/>
Gegenſtandes wie es in der Geſtalt des Bewuſstseyns<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[744/0853]
Fürſichſeyn, die Beſtimmtheit — was der Wahrneh-
mung — theils Wesen oder als Allgemeines, — was
dem Verſtande entspricht. Er iſt, als Ganzes, der
Schluſs oder die Bewegung des Allgemeinen durch
die Beſtimmung zur Einzelnheit, wie die umgekehr-
te, von der Einzelnheit durch ſie als aufgehobne
oder die Bestimmung zum Allgemeinen. — Nach die-
sen drey Bestimmungen also muſs das Bewuſstseyn
ihn als sich selbſt wiſſen. Es iſt diſs jedoch nicht
das Wiſſen als reines Begreiffen des Gegenſtandes,
von dem die Rede ist; ſondern diſs Wiſſen soll nur
in seinem Werden oder in seinem Momenten nach
der Seite aufgezeigt werden, die dem Bewuſstseyn
als solchem angehört, und die Momente des eigent-
lichen Begriffes oder reinen Wiſſens in der Form
von Geſtaltungen des Bewuſstseyns. Darum erscheint
der Gegenſtand im Bewuſstseyn als solchem noch
nicht als die geiſtige Wesenheit, wie sie von uns so
eben ausgesprochen wurde, und sein Verhalten zu
ihm ist nicht die Betrachtung deſſelben in dieser To-
talität als solcher, noch in ihrer reinen Begriffsform,
ſondern theils Geſtalt des Bewuſstseyns überhaupt,
theils eine Anzahl solcher Geſtalten, die wir zuſam-
mennehmen, und in welchen die Totalität der Mo-
mente des Gegenstandes und des Verhaltens des Be-
wuſstseyns nur aufgelöst in ihre Momente aufge-
zeigt werden kann.
Es ist hiemit für diese Seite des Erfaſſens des
Gegenſtandes wie es in der Geſtalt des Bewuſstseyns
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807, S. 744. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/853>, abgerufen am 01.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
