Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 3. Riga, 1769.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Kritische Wälder.

über ein Kunstbild freuen können; daß es endlich
auch Leute gebe, die vorzüglich auf das Schöne,
ihr Auge richten, und weder von Gelehrsamkeit
noch dem Kunstmäßigen Hauptwerk machen. Wir
wollen jene Münzgelehrten: die mittlern Kunstken-
ner: die letzten Liebhaber nennen; sie sind alle drei
unterschieden, ihre Unterschiede aber fließen, so wie
die Farben eines Regenbogens, oder eines spielen-
den Seidengewandes, in einander. Der Künstler
kann mehr oder weniger Liebhaber, der Gelehrte
mehr oder weniger Kunstkenner, der Liebhaber
mehr oder minder Gelehrter seyn. Nichts schadet
dem andern: eins muß dem andern aufhelfen: und
der wahre Philosoph der Numismatik ist alles Drei.
Niemand also zum Nachtheile, wenn er seine Mün-
zenwissenschaft auf Chronologie, auf Geschichte, auf
Genealogie, auf Alterthümer gewandr: hätte er
dem Publikum auch nichts als solche wissenschaft-
liche Untersuchungen geliefert, und den Geschmack
an Münzen für sich behalten -- unbeschadet!
Köhlers historische Münzbelustigungen mögen
nichts als historische, Belustigungen, Gatterers
Theorie der Medaillen nichts als Theorie der Me-
daillen; Vaillants Münzenreihen der Könige,
Städte und Colonien nichts als Numismatische
Geschichte seyn: das Schöne, das überdem gesehen,
und gefühlt werden kann, finde jedes Auge, jede
Seele von selbst; wenn ihm nur das Bild des

Schö-

Kritiſche Waͤlder.

uͤber ein Kunſtbild freuen koͤnnen; daß es endlich
auch Leute gebe, die vorzuͤglich auf das Schoͤne,
ihr Auge richten, und weder von Gelehrſamkeit
noch dem Kunſtmaͤßigen Hauptwerk machen. Wir
wollen jene Muͤnzgelehrten: die mittlern Kunſtken-
ner: die letzten Liebhaber nennen; ſie ſind alle drei
unterſchieden, ihre Unterſchiede aber fließen, ſo wie
die Farben eines Regenbogens, oder eines ſpielen-
den Seidengewandes, in einander. Der Kuͤnſtler
kann mehr oder weniger Liebhaber, der Gelehrte
mehr oder weniger Kunſtkenner, der Liebhaber
mehr oder minder Gelehrter ſeyn. Nichts ſchadet
dem andern: eins muß dem andern aufhelfen: und
der wahre Philoſoph der Numismatik iſt alles Drei.
Niemand alſo zum Nachtheile, wenn er ſeine Muͤn-
zenwiſſenſchaft auf Chronologie, auf Geſchichte, auf
Genealogie, auf Alterthuͤmer gewandr: haͤtte er
dem Publikum auch nichts als ſolche wiſſenſchaft-
liche Unterſuchungen geliefert, und den Geſchmack
an Muͤnzen fuͤr ſich behalten — unbeſchadet!
Koͤhlers hiſtoriſche Muͤnzbeluſtigungen moͤgen
nichts als hiſtoriſche, Beluſtigungen, Gatterers
Theorie der Medaillen nichts als Theorie der Me-
daillen; Vaillants Muͤnzenreihen der Koͤnige,
Staͤdte und Colonien nichts als Numiſmatiſche
Geſchichte ſeyn: das Schoͤne, das uͤberdem geſehen,
und gefuͤhlt werden kann, finde jedes Auge, jede
Seele von ſelbſt; wenn ihm nur das Bild des

Schoͤ-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0038" n="32"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Kriti&#x017F;che Wa&#x0364;lder.</hi></fw><lb/>
u&#x0364;ber ein Kun&#x017F;tbild freuen ko&#x0364;nnen; daß es endlich<lb/>
auch Leute gebe, die vorzu&#x0364;glich auf das Scho&#x0364;ne,<lb/>
ihr Auge richten, und weder von Gelehr&#x017F;amkeit<lb/>
noch dem Kun&#x017F;tma&#x0364;ßigen Hauptwerk machen. Wir<lb/>
wollen jene Mu&#x0364;nzgelehrten: die mittlern Kun&#x017F;tken-<lb/>
ner: die letzten Liebhaber nennen; &#x017F;ie &#x017F;ind alle drei<lb/>
unter&#x017F;chieden, ihre Unter&#x017F;chiede aber fließen, &#x017F;o wie<lb/>
die Farben eines Regenbogens, oder eines &#x017F;pielen-<lb/>
den Seidengewandes, in einander. Der Ku&#x0364;n&#x017F;tler<lb/>
kann mehr oder weniger Liebhaber, der Gelehrte<lb/>
mehr oder weniger Kun&#x017F;tkenner, der Liebhaber<lb/>
mehr oder minder Gelehrter &#x017F;eyn. Nichts &#x017F;chadet<lb/>
dem andern: eins muß dem andern aufhelfen: und<lb/>
der wahre Philo&#x017F;oph der Numismatik i&#x017F;t alles Drei.<lb/>
Niemand al&#x017F;o zum Nachtheile, wenn er &#x017F;eine Mu&#x0364;n-<lb/>
zenwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft auf Chronologie, auf Ge&#x017F;chichte, auf<lb/>
Genealogie, auf Alterthu&#x0364;mer gewandr: ha&#x0364;tte er<lb/>
dem Publikum auch nichts als &#x017F;olche wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft-<lb/>
liche Unter&#x017F;uchungen geliefert, und den Ge&#x017F;chmack<lb/>
an Mu&#x0364;nzen fu&#x0364;r &#x017F;ich behalten &#x2014; unbe&#x017F;chadet!<lb/><hi rendition="#fr">Ko&#x0364;hlers</hi> hi&#x017F;tori&#x017F;che Mu&#x0364;nzbelu&#x017F;tigungen mo&#x0364;gen<lb/>
nichts als hi&#x017F;tori&#x017F;che, Belu&#x017F;tigungen, <hi rendition="#fr">Gatterers</hi><lb/>
Theorie der Medaillen nichts als Theorie der Me-<lb/>
daillen; <hi rendition="#fr">Vaillants</hi> Mu&#x0364;nzenreihen der Ko&#x0364;nige,<lb/>
Sta&#x0364;dte und Colonien nichts als Numi&#x017F;mati&#x017F;che<lb/>
Ge&#x017F;chichte &#x017F;eyn: das Scho&#x0364;ne, das u&#x0364;berdem ge&#x017F;ehen,<lb/>
und gefu&#x0364;hlt werden kann, finde jedes Auge, jede<lb/>
Seele von &#x017F;elb&#x017F;t; wenn ihm nur das Bild des<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Scho&#x0364;-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[32/0038] Kritiſche Waͤlder. uͤber ein Kunſtbild freuen koͤnnen; daß es endlich auch Leute gebe, die vorzuͤglich auf das Schoͤne, ihr Auge richten, und weder von Gelehrſamkeit noch dem Kunſtmaͤßigen Hauptwerk machen. Wir wollen jene Muͤnzgelehrten: die mittlern Kunſtken- ner: die letzten Liebhaber nennen; ſie ſind alle drei unterſchieden, ihre Unterſchiede aber fließen, ſo wie die Farben eines Regenbogens, oder eines ſpielen- den Seidengewandes, in einander. Der Kuͤnſtler kann mehr oder weniger Liebhaber, der Gelehrte mehr oder weniger Kunſtkenner, der Liebhaber mehr oder minder Gelehrter ſeyn. Nichts ſchadet dem andern: eins muß dem andern aufhelfen: und der wahre Philoſoph der Numismatik iſt alles Drei. Niemand alſo zum Nachtheile, wenn er ſeine Muͤn- zenwiſſenſchaft auf Chronologie, auf Geſchichte, auf Genealogie, auf Alterthuͤmer gewandr: haͤtte er dem Publikum auch nichts als ſolche wiſſenſchaft- liche Unterſuchungen geliefert, und den Geſchmack an Muͤnzen fuͤr ſich behalten — unbeſchadet! Koͤhlers hiſtoriſche Muͤnzbeluſtigungen moͤgen nichts als hiſtoriſche, Beluſtigungen, Gatterers Theorie der Medaillen nichts als Theorie der Me- daillen; Vaillants Muͤnzenreihen der Koͤnige, Staͤdte und Colonien nichts als Numiſmatiſche Geſchichte ſeyn: das Schoͤne, das uͤberdem geſehen, und gefuͤhlt werden kann, finde jedes Auge, jede Seele von ſelbſt; wenn ihm nur das Bild des Schoͤ-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische03_1769
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische03_1769/38
Zitationshilfe:	Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 3. Riga, 1769, S. 32. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische03_1769/38>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.