Herder, Johann Gottfried von: Ueber die neuere Deutsche Litteratur. Bd. 2. Riga, 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Kann ich denn nicht über den Geist der Theile,
über jede Erdichtung in demselben, als über
ein Ganzes urtheilen, ohne ein Prophet seyn
zu dürfen, oder dem Verfasser Unrecht zu thun?

Ueber Fragmente, denke ich, soll man am
ersten urtheilen, um dem Verfasser zu helfen,
oder wenigstens seine Stimme auch zu geben;
dadurch, und dadurch allein arbeitet ein Künst-
ler vor den Augen des Publikum: er hat ein
unvollendetes Tagewerk hingestellt, und steht
hinter demselben, um nach den Urtheilen der
Kenner begangene Fehler zu verbessern, und
künftigen zuvorzukommen. Hätte Klopstock,
gleich im Anfange, statt eines posaunenden
Lobredners, einen Kritischen Freund gefun-
den: hätte er nicht gleich so viel blinden Bei-
fall, und noch blindere Nachahmung gesehen:
vielleicht würde manches in seinem vortrefli-
chen Gedicht noch vortreflicher seyn.

Aber so gehts! Ueber kleine Geister, über
Lehrlinge und Gesellen, die Versuche machen,
sind Kunstrichter gleich in Menge da; sie sind
Fliegengötter, auf die auch immer die Va-
riante dieses Namens (Beelzebub und Beel-
zebul) passen mag! Aber es tritt ein Genie

auf,

Kann ich denn nicht uͤber den Geiſt der Theile,
uͤber jede Erdichtung in demſelben, als uͤber
ein Ganzes urtheilen, ohne ein Prophet ſeyn
zu duͤrfen, oder dem Verfaſſer Unrecht zu thun?

Ueber Fragmente, denke ich, ſoll man am
erſten urtheilen, um dem Verfaſſer zu helfen,
oder wenigſtens ſeine Stimme auch zu geben;
dadurch, und dadurch allein arbeitet ein Kuͤnſt-
ler vor den Augen des Publikum: er hat ein
unvollendetes Tagewerk hingeſtellt, und ſteht
hinter demſelben, um nach den Urtheilen der
Kenner begangene Fehler zu verbeſſern, und
kuͤnftigen zuvorzukommen. Haͤtte Klopſtock,
gleich im Anfange, ſtatt eines poſaunenden
Lobredners, einen Kritiſchen Freund gefun-
den: haͤtte er nicht gleich ſo viel blinden Bei-
fall, und noch blindere Nachahmung geſehen:
vielleicht wuͤrde manches in ſeinem vortrefli-
chen Gedicht noch vortreflicher ſeyn.

Aber ſo gehts! Ueber kleine Geiſter, uͤber
Lehrlinge und Geſellen, die Verſuche machen,
ſind Kunſtrichter gleich in Menge da; ſie ſind
Fliegengoͤtter, auf die auch immer die Va-
riante dieſes Namens (Beelzebub und Beel-
zebul) paſſen mag! Aber es tritt ein Genie

auf,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0072" n="240"/>
Kann ich denn nicht u&#x0364;ber den Gei&#x017F;t der Theile,<lb/>
u&#x0364;ber jede Erdichtung in dem&#x017F;elben, als u&#x0364;ber<lb/>
ein Ganzes urtheilen, ohne ein Prophet &#x017F;eyn<lb/>
zu du&#x0364;rfen, oder dem Verfa&#x017F;&#x017F;er Unrecht zu thun?</p><lb/>
          <p>Ueber Fragmente, denke ich, &#x017F;oll man am<lb/>
er&#x017F;ten urtheilen, um dem Verfa&#x017F;&#x017F;er zu helfen,<lb/>
oder wenig&#x017F;tens &#x017F;eine Stimme auch zu geben;<lb/>
dadurch, und dadurch allein arbeitet ein Ku&#x0364;n&#x017F;t-<lb/>
ler vor den Augen des Publikum: er hat ein<lb/>
unvollendetes Tagewerk hinge&#x017F;tellt, und &#x017F;teht<lb/>
hinter dem&#x017F;elben, um nach den Urtheilen der<lb/>
Kenner begangene Fehler zu verbe&#x017F;&#x017F;ern, und<lb/>
ku&#x0364;nftigen zuvorzukommen. Ha&#x0364;tte Klop&#x017F;tock,<lb/>
gleich im Anfange, &#x017F;tatt eines po&#x017F;aunenden<lb/>
Lobredners, einen Kriti&#x017F;chen Freund gefun-<lb/>
den: ha&#x0364;tte er nicht gleich &#x017F;o viel blinden Bei-<lb/>
fall, und noch blindere Nachahmung ge&#x017F;ehen:<lb/>
vielleicht wu&#x0364;rde manches in &#x017F;einem vortrefli-<lb/>
chen Gedicht noch vortreflicher &#x017F;eyn.</p><lb/>
          <p>Aber &#x017F;o gehts! Ueber kleine Gei&#x017F;ter, u&#x0364;ber<lb/>
Lehrlinge und Ge&#x017F;ellen, die Ver&#x017F;uche machen,<lb/>
&#x017F;ind Kun&#x017F;trichter gleich in Menge da; &#x017F;ie &#x017F;ind<lb/>
Fliegengo&#x0364;tter, auf die auch immer die Va-<lb/>
riante die&#x017F;es Namens (<hi rendition="#fr">Beelzebub</hi> und <hi rendition="#fr">Beel-<lb/>
zebul</hi>) pa&#x017F;&#x017F;en mag! Aber es tritt ein Genie<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">auf,</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[240/0072] Kann ich denn nicht uͤber den Geiſt der Theile, uͤber jede Erdichtung in demſelben, als uͤber ein Ganzes urtheilen, ohne ein Prophet ſeyn zu duͤrfen, oder dem Verfaſſer Unrecht zu thun? Ueber Fragmente, denke ich, ſoll man am erſten urtheilen, um dem Verfaſſer zu helfen, oder wenigſtens ſeine Stimme auch zu geben; dadurch, und dadurch allein arbeitet ein Kuͤnſt- ler vor den Augen des Publikum: er hat ein unvollendetes Tagewerk hingeſtellt, und ſteht hinter demſelben, um nach den Urtheilen der Kenner begangene Fehler zu verbeſſern, und kuͤnftigen zuvorzukommen. Haͤtte Klopſtock, gleich im Anfange, ſtatt eines poſaunenden Lobredners, einen Kritiſchen Freund gefun- den: haͤtte er nicht gleich ſo viel blinden Bei- fall, und noch blindere Nachahmung geſehen: vielleicht wuͤrde manches in ſeinem vortrefli- chen Gedicht noch vortreflicher ſeyn. Aber ſo gehts! Ueber kleine Geiſter, uͤber Lehrlinge und Geſellen, die Verſuche machen, ſind Kunſtrichter gleich in Menge da; ſie ſind Fliegengoͤtter, auf die auch immer die Va- riante dieſes Namens (Beelzebub und Beel- zebul) paſſen mag! Aber es tritt ein Genie auf,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_litteratur02_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_litteratur02_1767/72
Zitationshilfe:	Herder, Johann Gottfried von: Ueber die neuere Deutsche Litteratur. Bd. 2. Riga, 1767, S. 240. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_litteratur02_1767/72>, abgerufen am 29.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.