Hugo, Gustav: Lehrbuch der Rechtsgeschichte bis auf unsre Zeiten. Berlin, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Theil I. bis Justinian.

seine Gegner als Ketzer zu verfolgen genießen,
wer in Hoffnung besserer Zeiten sich von den
sogenannten Rechtgläubigen verfolgen lassen
sollte, -- dieß entschied nicht immer der
Kaiser für sich, sondern meist ein Senat von
Bischöfen, und kein Mensch stieß sich daran,
daß so was vorgeschrieben ward, denn für
ein entnervtes Zeitalter ist freye wissenschaft-
liche Untersuchung so lästig in jedem Zweige
der menschlichen Erkenntniß, als für ein
schwaches Individuum. Weit weniger wich-
tig schienen nicht nur fast dem ganzen Zeit-
alter, sondern waren auch schon allein des-
wegen die nicht theologischen Gegenstände der
Regierung, und die Zweifel oder Streitig-
keiten der Rechtsgelehrten. Diese entschied
der Kaiser allein, und von nun an erst ist
beynahe jede constitutio eine Verordnung,
während daß selbst Diocletian fast immer nur
erklärt hatte, was, seiner Einsicht nach,
ohnehin Rechtens (manifesti juris) sey. Con-
stantin verbot die alte Landesreligion, aber
ohne sie gleich auszurotten, er befahl die Fey-
er des Sonntags, er gestattete die Kirchen
im Testamente zu bedenken, und in den Kir-
chen Sclaven frey zu lassen, er schränkte den
Concubinat ein, und suchte, durch die Vor-
theile der väterlichen Gewalt, zur Verwand-
lung desselben in eine vollkommene Ehe zu be-

wegen

Theil I. bis Juſtinian.

ſeine Gegner als Ketzer zu verfolgen genießen,
wer in Hoffnung beſſerer Zeiten ſich von den
ſogenannten Rechtglaͤubigen verfolgen laſſen
ſollte, — dieß entſchied nicht immer der
Kaiſer fuͤr ſich, ſondern meiſt ein Senat von
Biſchoͤfen, und kein Menſch ſtieß ſich daran,
daß ſo was vorgeſchrieben ward, denn fuͤr
ein entnervtes Zeitalter iſt freye wiſſenſchaft-
liche Unterſuchung ſo laͤſtig in jedem Zweige
der menſchlichen Erkenntniß, als fuͤr ein
ſchwaches Individuum. Weit weniger wich-
tig ſchienen nicht nur faſt dem ganzen Zeit-
alter, ſondern waren auch ſchon allein des-
wegen die nicht theologiſchen Gegenſtaͤnde der
Regierung, und die Zweifel oder Streitig-
keiten der Rechtsgelehrten. Dieſe entſchied
der Kaiſer allein, und von nun an erſt iſt
beynahe jede conſtitutio eine Verordnung,
waͤhrend daß ſelbſt Diocletian faſt immer nur
erklaͤrt hatte, was, ſeiner Einſicht nach,
ohnehin Rechtens (manifeſti juris) ſey. Con-
ſtantin verbot die alte Landesreligion, aber
ohne ſie gleich auszurotten, er befahl die Fey-
er des Sonntags, er geſtattete die Kirchen
im Teſtamente zu bedenken, und in den Kir-
chen Sclaven frey zu laſſen, er ſchraͤnkte den
Concubinat ein, und ſuchte, durch die Vor-
theile der vaͤterlichen Gewalt, zur Verwand-
lung deſſelben in eine vollkommene Ehe zu be-

wegen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0164" n="152"/><fw place="top" type="header">Theil <hi rendition="#aq">I.</hi> bis Ju&#x017F;tinian.</fw><lb/>
&#x017F;eine Gegner als Ketzer zu verfolgen genießen,<lb/>
wer in Hoffnung be&#x017F;&#x017F;erer Zeiten &#x017F;ich von den<lb/>
&#x017F;ogenannten Rechtgla&#x0364;ubigen verfolgen la&#x017F;&#x017F;en<lb/>
&#x017F;ollte, &#x2014; dieß ent&#x017F;chied nicht immer der<lb/>
Kai&#x017F;er fu&#x0364;r &#x017F;ich, &#x017F;ondern mei&#x017F;t ein Senat von<lb/>
Bi&#x017F;cho&#x0364;fen, und kein Men&#x017F;ch &#x017F;tieß &#x017F;ich daran,<lb/>
daß &#x017F;o was vorge&#x017F;chrieben ward, denn fu&#x0364;r<lb/>
ein entnervtes Zeitalter i&#x017F;t freye wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft-<lb/>
liche Unter&#x017F;uchung &#x017F;o la&#x0364;&#x017F;tig in jedem Zweige<lb/>
der men&#x017F;chlichen Erkenntniß, als fu&#x0364;r ein<lb/>
&#x017F;chwaches Individuum. Weit weniger wich-<lb/>
tig &#x017F;chienen nicht nur fa&#x017F;t dem ganzen Zeit-<lb/>
alter, &#x017F;ondern <hi rendition="#fr">waren</hi> auch &#x017F;chon allein des-<lb/>
wegen die nicht theologi&#x017F;chen Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde der<lb/>
Regierung, und die Zweifel oder Streitig-<lb/>
keiten der Rechtsgelehrten. Die&#x017F;e ent&#x017F;chied<lb/>
der Kai&#x017F;er allein, und von nun an er&#x017F;t i&#x017F;t<lb/>
beynahe jede <hi rendition="#aq">con&#x017F;titutio</hi> eine Verordnung,<lb/>
wa&#x0364;hrend daß &#x017F;elb&#x017F;t <hi rendition="#fr">Diocletian</hi> fa&#x017F;t immer nur<lb/>
erkla&#x0364;rt hatte, was, &#x017F;einer Ein&#x017F;icht nach,<lb/>
ohnehin Rechtens (<hi rendition="#aq">manife&#x017F;ti juris</hi>) &#x017F;ey. <hi rendition="#fr">Con-<lb/>
&#x017F;tantin</hi> verbot die alte Landesreligion, aber<lb/>
ohne &#x017F;ie gleich auszurotten, er befahl die Fey-<lb/>
er des Sonntags, er ge&#x017F;tattete die Kirchen<lb/>
im Te&#x017F;tamente zu bedenken, und in den Kir-<lb/>
chen Sclaven frey zu la&#x017F;&#x017F;en, er &#x017F;chra&#x0364;nkte den<lb/>
Concubinat ein, und &#x017F;uchte, durch die Vor-<lb/>
theile der va&#x0364;terlichen Gewalt, zur Verwand-<lb/>
lung de&#x017F;&#x017F;elben in eine vollkommene Ehe zu be-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">wegen</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[152/0164] Theil I. bis Juſtinian. ſeine Gegner als Ketzer zu verfolgen genießen, wer in Hoffnung beſſerer Zeiten ſich von den ſogenannten Rechtglaͤubigen verfolgen laſſen ſollte, — dieß entſchied nicht immer der Kaiſer fuͤr ſich, ſondern meiſt ein Senat von Biſchoͤfen, und kein Menſch ſtieß ſich daran, daß ſo was vorgeſchrieben ward, denn fuͤr ein entnervtes Zeitalter iſt freye wiſſenſchaft- liche Unterſuchung ſo laͤſtig in jedem Zweige der menſchlichen Erkenntniß, als fuͤr ein ſchwaches Individuum. Weit weniger wich- tig ſchienen nicht nur faſt dem ganzen Zeit- alter, ſondern waren auch ſchon allein des- wegen die nicht theologiſchen Gegenſtaͤnde der Regierung, und die Zweifel oder Streitig- keiten der Rechtsgelehrten. Dieſe entſchied der Kaiſer allein, und von nun an erſt iſt beynahe jede conſtitutio eine Verordnung, waͤhrend daß ſelbſt Diocletian faſt immer nur erklaͤrt hatte, was, ſeiner Einſicht nach, ohnehin Rechtens (manifeſti juris) ſey. Con- ſtantin verbot die alte Landesreligion, aber ohne ſie gleich auszurotten, er befahl die Fey- er des Sonntags, er geſtattete die Kirchen im Teſtamente zu bedenken, und in den Kir- chen Sclaven frey zu laſſen, er ſchraͤnkte den Concubinat ein, und ſuchte, durch die Vor- theile der vaͤterlichen Gewalt, zur Verwand- lung deſſelben in eine vollkommene Ehe zu be- wegen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hugo_rechtsgeschichte_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hugo_rechtsgeschichte_1790/164
Zitationshilfe:	Hugo, Gustav: Lehrbuch der Rechtsgeschichte bis auf unsre Zeiten. Berlin, 1790, S. 152. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hugo_rechtsgeschichte_1790/164>, abgerufen am 29.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.