Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 1. Leipzig, 1854.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. Der Macht- u. Freiheitstrieb. -- Das System d. Freiheit etc. §. 30.

hervorgegangen sei. Vielmehr kann es eben sowohl ein Aus-
fluß der gerade entgegengesetzten Anschauung, ein Ausdruck sitt-
licher
Rohheit und Willkühr sein. Der sittliche Mensch begehrt
die Freiheit, weil er das Gute aus eigenem Antrieb zu
thun wünscht, der Schlechte, weil er ungehindert seinen bösen
Neigungen folgen will; dieser haßt den Zwang, weil er ihn
zur Ordnung und zum Guten zwingt, jener, weil er
ihn dazu zwingt. So findet sich denn das System der Frei-
heit ebenso wohl bei der niedrigsten Stufe der Cultur und Sitt-
lichkeit, als bei der gerade entgegengesetzten. Da die Darstel-
lung des älteren Rechts uns die Theorie dieses Systems in
anschaulichster Weise vorführen wird, so würde es überflüssig
sein, dieselbe noch im voraus des weitern zu entwickeln. Es
läßt sich also als eine weite abstrakte Form bezeichnen, die des
verschiedenartigsten concreten Inhaltes fähig ist und nach Ver-
schiedenheit desselben in Wirklichkeit ebenso wohl ein System
sittlicher Willkühr und Rohheit, ökonomischer Indolenz u. s. w.,
als ein System hoher sittlicher, politischer, ökonomischer Ent-
wickelung sein kann. In beiden Fällen werden sittliche Prin-
zipien und höhere Ideen in den Gesetzen nicht sichtbar;
aber in dem einen Fall, weil sie dem Volk fehlen, in dem
andern, weil sie der Beihülfe des Gesetzes nicht bedürfen.
Dort steht das System der Freiheit ebenso weit unter, als im
letzteren Falle weit über dem System der Unfreiheit, -- eine
Skala von der Willkühr und Rohheit durch Zucht und Zwang
zur wahren Freiheit.

Da also dem Bisherigen nach der sittliche Höhepunkt des
Systems der Freiheit sehr variiren kann, so ist es Sache der
historischen Forschung, denselben im einzelnen Fall zu ermit-
teln. Sie wird zu dem Zweck den Charakter, die Culturstufe,
die religiösen und sittlichen Vorstellungen dieses Volks, vor
allem aber, wenn die Quellen dies möglich machen, die Sitte
ins Auge zu fassen haben. Letztere ist hier von unendlich höhe-
rer Bedeutung, als bei dem System der Unfreiheit, wie sich dies

III. Der Macht- u. Freiheitstrieb. — Das Syſtem d. Freiheit ꝛc. §. 30.

hervorgegangen ſei. Vielmehr kann es eben ſowohl ein Aus-
fluß der gerade entgegengeſetzten Anſchauung, ein Ausdruck ſitt-
licher
Rohheit und Willkühr ſein. Der ſittliche Menſch begehrt
die Freiheit, weil er das Gute aus eigenem Antrieb zu
thun wünſcht, der Schlechte, weil er ungehindert ſeinen böſen
Neigungen folgen will; dieſer haßt den Zwang, weil er ihn
zur Ordnung und zum Guten zwingt, jener, weil er
ihn dazu zwingt. So findet ſich denn das Syſtem der Frei-
heit ebenſo wohl bei der niedrigſten Stufe der Cultur und Sitt-
lichkeit, als bei der gerade entgegengeſetzten. Da die Darſtel-
lung des älteren Rechts uns die Theorie dieſes Syſtems in
anſchaulichſter Weiſe vorführen wird, ſo würde es überflüſſig
ſein, dieſelbe noch im voraus des weitern zu entwickeln. Es
läßt ſich alſo als eine weite abſtrakte Form bezeichnen, die des
verſchiedenartigſten concreten Inhaltes fähig iſt und nach Ver-
ſchiedenheit deſſelben in Wirklichkeit ebenſo wohl ein Syſtem
ſittlicher Willkühr und Rohheit, ökonomiſcher Indolenz u. ſ. w.,
als ein Syſtem hoher ſittlicher, politiſcher, ökonomiſcher Ent-
wickelung ſein kann. In beiden Fällen werden ſittliche Prin-
zipien und höhere Ideen in den Geſetzen nicht ſichtbar;
aber in dem einen Fall, weil ſie dem Volk fehlen, in dem
andern, weil ſie der Beihülfe des Geſetzes nicht bedürfen.
Dort ſteht das Syſtem der Freiheit ebenſo weit unter, als im
letzteren Falle weit über dem Syſtem der Unfreiheit, — eine
Skala von der Willkühr und Rohheit durch Zucht und Zwang
zur wahren Freiheit.

Da alſo dem Bisherigen nach der ſittliche Höhepunkt des
Syſtems der Freiheit ſehr variiren kann, ſo iſt es Sache der
hiſtoriſchen Forſchung, denſelben im einzelnen Fall zu ermit-
teln. Sie wird zu dem Zweck den Charakter, die Culturſtufe,
die religiöſen und ſittlichen Vorſtellungen dieſes Volks, vor
allem aber, wenn die Quellen dies möglich machen, die Sitte
ins Auge zu faſſen haben. Letztere iſt hier von unendlich höhe-
rer Bedeutung, als bei dem Syſtem der Unfreiheit, wie ſich dies

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0147" n="133"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi> Der Macht- u. Freiheitstrieb. &#x2014; Das Sy&#x017F;tem d. Freiheit &#xA75B;c. §. 30.</fw><lb/>
hervorgegangen &#x017F;ei. Vielmehr kann es eben &#x017F;owohl ein Aus-<lb/>
fluß der gerade entgegenge&#x017F;etzten An&#x017F;chauung, ein Ausdruck &#x017F;itt-<lb/>
licher<lb/>
Rohheit und Willkühr &#x017F;ein. Der &#x017F;ittliche Men&#x017F;ch begehrt<lb/>
die Freiheit, weil er das Gute aus <hi rendition="#g">eigenem Antrieb</hi> zu<lb/>
thun wün&#x017F;cht, der Schlechte, weil er ungehindert &#x017F;einen bö&#x017F;en<lb/>
Neigungen folgen will; die&#x017F;er haßt den Zwang, weil er ihn<lb/><hi rendition="#g">zur Ordnung und zum Guten</hi> zwingt, jener, weil er<lb/>
ihn dazu <hi rendition="#g">zwingt</hi>. So findet &#x017F;ich denn das Sy&#x017F;tem der Frei-<lb/>
heit eben&#x017F;o wohl bei der niedrig&#x017F;ten Stufe der Cultur und Sitt-<lb/>
lichkeit, als bei der gerade entgegenge&#x017F;etzten. Da die Dar&#x017F;tel-<lb/>
lung des älteren Rechts uns die Theorie die&#x017F;es Sy&#x017F;tems in<lb/>
an&#x017F;chaulich&#x017F;ter Wei&#x017F;e vorführen wird, &#x017F;o würde es überflü&#x017F;&#x017F;ig<lb/>
&#x017F;ein, die&#x017F;elbe noch im voraus des weitern zu entwickeln. Es<lb/>
läßt &#x017F;ich al&#x017F;o als eine weite ab&#x017F;trakte Form bezeichnen, die des<lb/>
ver&#x017F;chiedenartig&#x017F;ten concreten Inhaltes fähig i&#x017F;t und nach Ver-<lb/>
&#x017F;chiedenheit de&#x017F;&#x017F;elben in Wirklichkeit eben&#x017F;o wohl ein Sy&#x017F;tem<lb/>
&#x017F;ittlicher Willkühr und Rohheit, ökonomi&#x017F;cher Indolenz u. &#x017F;. w.,<lb/>
als ein Sy&#x017F;tem hoher &#x017F;ittlicher, politi&#x017F;cher, ökonomi&#x017F;cher Ent-<lb/>
wickelung &#x017F;ein kann. In beiden Fällen werden &#x017F;ittliche Prin-<lb/>
zipien und höhere Ideen in den <hi rendition="#g">Ge&#x017F;etzen</hi> nicht &#x017F;ichtbar;<lb/>
aber in dem einen Fall, weil &#x017F;ie dem Volk <hi rendition="#g">fehlen</hi>, in dem<lb/>
andern, weil &#x017F;ie der Beihülfe des Ge&#x017F;etzes <hi rendition="#g">nicht bedürfen</hi>.<lb/>
Dort &#x017F;teht das Sy&#x017F;tem der Freiheit eben&#x017F;o weit <hi rendition="#g">unter</hi>, als im<lb/>
letzteren Falle weit <hi rendition="#g">über</hi> dem Sy&#x017F;tem der Unfreiheit, &#x2014; eine<lb/>
Skala von der Willkühr und Rohheit durch Zucht und Zwang<lb/>
zur wahren Freiheit.</p><lb/>
                <p>Da al&#x017F;o dem Bisherigen nach der &#x017F;ittliche Höhepunkt des<lb/>
Sy&#x017F;tems der Freiheit &#x017F;ehr variiren kann, &#x017F;o i&#x017F;t es Sache der<lb/>
hi&#x017F;tori&#x017F;chen For&#x017F;chung, den&#x017F;elben im einzelnen Fall zu ermit-<lb/>
teln. Sie wird zu dem Zweck den Charakter, die Cultur&#x017F;tufe,<lb/>
die religiö&#x017F;en und &#x017F;ittlichen Vor&#x017F;tellungen die&#x017F;es Volks, vor<lb/>
allem aber, wenn die Quellen dies möglich machen, die <hi rendition="#g">Sitte</hi><lb/>
ins Auge zu fa&#x017F;&#x017F;en haben. Letztere i&#x017F;t hier von unendlich höhe-<lb/>
rer Bedeutung, als bei dem Sy&#x017F;tem der Unfreiheit, wie &#x017F;ich dies<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[133/0147] III. Der Macht- u. Freiheitstrieb. — Das Syſtem d. Freiheit ꝛc. §. 30. hervorgegangen ſei. Vielmehr kann es eben ſowohl ein Aus- fluß der gerade entgegengeſetzten Anſchauung, ein Ausdruck ſitt- licher Rohheit und Willkühr ſein. Der ſittliche Menſch begehrt die Freiheit, weil er das Gute aus eigenem Antrieb zu thun wünſcht, der Schlechte, weil er ungehindert ſeinen böſen Neigungen folgen will; dieſer haßt den Zwang, weil er ihn zur Ordnung und zum Guten zwingt, jener, weil er ihn dazu zwingt. So findet ſich denn das Syſtem der Frei- heit ebenſo wohl bei der niedrigſten Stufe der Cultur und Sitt- lichkeit, als bei der gerade entgegengeſetzten. Da die Darſtel- lung des älteren Rechts uns die Theorie dieſes Syſtems in anſchaulichſter Weiſe vorführen wird, ſo würde es überflüſſig ſein, dieſelbe noch im voraus des weitern zu entwickeln. Es läßt ſich alſo als eine weite abſtrakte Form bezeichnen, die des verſchiedenartigſten concreten Inhaltes fähig iſt und nach Ver- ſchiedenheit deſſelben in Wirklichkeit ebenſo wohl ein Syſtem ſittlicher Willkühr und Rohheit, ökonomiſcher Indolenz u. ſ. w., als ein Syſtem hoher ſittlicher, politiſcher, ökonomiſcher Ent- wickelung ſein kann. In beiden Fällen werden ſittliche Prin- zipien und höhere Ideen in den Geſetzen nicht ſichtbar; aber in dem einen Fall, weil ſie dem Volk fehlen, in dem andern, weil ſie der Beihülfe des Geſetzes nicht bedürfen. Dort ſteht das Syſtem der Freiheit ebenſo weit unter, als im letzteren Falle weit über dem Syſtem der Unfreiheit, — eine Skala von der Willkühr und Rohheit durch Zucht und Zwang zur wahren Freiheit. Da alſo dem Bisherigen nach der ſittliche Höhepunkt des Syſtems der Freiheit ſehr variiren kann, ſo iſt es Sache der hiſtoriſchen Forſchung, denſelben im einzelnen Fall zu ermit- teln. Sie wird zu dem Zweck den Charakter, die Culturſtufe, die religiöſen und ſittlichen Vorſtellungen dieſes Volks, vor allem aber, wenn die Quellen dies möglich machen, die Sitte ins Auge zu faſſen haben. Letztere iſt hier von unendlich höhe- rer Bedeutung, als bei dem Syſtem der Unfreiheit, wie ſich dies

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854/147
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 1. Leipzig, 1854, S. 133. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854/147>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.