Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die jurist. Technik. A. Im allgem.
stößig erscheinen, und doch ist es nichts als eine einfache Schei-
dung der Gesichtspunkte und eine Beschränkung auf denjenigen,
unter dem der Kläger selbst die Beurtheilung des Falles ver-
langt hat.

Wie wenig das Wesen der zersetzenden Methode zur Zeit
noch von Seiten der Wissenschaft begriffen ist, hat sich nament-
lich in dem Streit über den Gegensatz des römischen und deut-
schen Rechts kundgegeben. Zwei heutige Rechtsphilosophen 499)
haben den Mangel des römischen Rechts darin zu finden ge-
glaubt, daß es demselben an "Organismen, organischen Gestal-
tungen, einem positiven Prinzip organischer Gestaltung" u. s. w.
gefehlt habe. Worauf aber beruht diese Behauptung? Ich
glaube, nur auf Folgendem. So lange die juristisch-zersetzende
Kraft sich an einem Rechtsinstitut noch nicht bethätigt hat, macht
uns dasselbe nothwendig den Eindruck eines "Organismus;"
alles greift in schönster Weise in einander, rechtliche und ethische
Momente, Form und Inhalt, dingliches und obligatorisches
Element u. s. w. So wie aber die Jurisprudenz sich des Insti-
tuts bemächtigt und ihre Pflicht und Schuldigkeit daran thut, ist
es, ohne daß sich an dem realen, praktischen Bestande des-
selben das Geringste änderte, um jenes poetische "Verwachsen-
sein," "Sich-organisch-Durchdringen" u. s. w. geschehen; die
schöne Blume ist dahin, und wir haben statt dessen Stickstoff,
Sauerstoff u. s. w. Das Eine Element des Instituts gelangt im
System hierhin, das andere dorthin. 500) Wenn nun das deutsche

499) Stahl in der als Anhang zum zweiten Bande seiner Rechtsphilo-
sophie aufgenommenen Abh. über den Werth des röm. Privatrechts (Aufl. 2
S. 400) und Röder, Grundgedanken u. Bedeutung des röm. u. germ.
Rechts, Leipz. 1855.
500) z. B. beim Pfandrecht das dingliche ins Sachenrecht, das obliga-
torische, der contractus pigneratitius ins Obligationenrecht. So muß man
die einzelnen Elemente der Vormundschaft aus den verschiedensten Theilen des
Systems zusammensuchen: die Handlungsfähigkeit der bevormundeten Perso-
nen und den Begriff und die Arten der Stellvertretung im allgemeinen Theil,

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. A. Im allgem.
ſtößig erſcheinen, und doch iſt es nichts als eine einfache Schei-
dung der Geſichtspunkte und eine Beſchränkung auf denjenigen,
unter dem der Kläger ſelbſt die Beurtheilung des Falles ver-
langt hat.

Wie wenig das Weſen der zerſetzenden Methode zur Zeit
noch von Seiten der Wiſſenſchaft begriffen iſt, hat ſich nament-
lich in dem Streit über den Gegenſatz des römiſchen und deut-
ſchen Rechts kundgegeben. Zwei heutige Rechtsphiloſophen 499)
haben den Mangel des römiſchen Rechts darin zu finden ge-
glaubt, daß es demſelben an „Organismen, organiſchen Geſtal-
tungen, einem poſitiven Prinzip organiſcher Geſtaltung“ u. ſ. w.
gefehlt habe. Worauf aber beruht dieſe Behauptung? Ich
glaube, nur auf Folgendem. So lange die juriſtiſch-zerſetzende
Kraft ſich an einem Rechtsinſtitut noch nicht bethätigt hat, macht
uns daſſelbe nothwendig den Eindruck eines „Organismus;“
alles greift in ſchönſter Weiſe in einander, rechtliche und ethiſche
Momente, Form und Inhalt, dingliches und obligatoriſches
Element u. ſ. w. So wie aber die Jurisprudenz ſich des Inſti-
tuts bemächtigt und ihre Pflicht und Schuldigkeit daran thut, iſt
es, ohne daß ſich an dem realen, praktiſchen Beſtande deſ-
ſelben das Geringſte änderte, um jenes poetiſche „Verwachſen-
ſein,“ „Sich-organiſch-Durchdringen“ u. ſ. w. geſchehen; die
ſchöne Blume iſt dahin, und wir haben ſtatt deſſen Stickſtoff,
Sauerſtoff u. ſ. w. Das Eine Element des Inſtituts gelangt im
Syſtem hierhin, das andere dorthin. 500) Wenn nun das deutſche

499) Stahl in der als Anhang zum zweiten Bande ſeiner Rechtsphilo-
ſophie aufgenommenen Abh. über den Werth des röm. Privatrechts (Aufl. 2
S. 400) und Röder, Grundgedanken u. Bedeutung des röm. u. germ.
Rechts, Leipz. 1855.
500) z. B. beim Pfandrecht das dingliche ins Sachenrecht, das obliga-
toriſche, der contractus pigneratitius ins Obligationenrecht. So muß man
die einzelnen Elemente der Vormundſchaft aus den verſchiedenſten Theilen des
Syſtems zuſammenſuchen: die Handlungsfähigkeit der bevormundeten Perſo-
nen und den Begriff und die Arten der Stellvertretung im allgemeinen Theil,
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0084" n="378"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die juri&#x017F;t. Technik. <hi rendition="#aq">A.</hi> Im allgem.</fw><lb/>
&#x017F;tößig er&#x017F;cheinen, und doch i&#x017F;t es nichts als eine einfache Schei-<lb/>
dung der Ge&#x017F;ichtspunkte und eine Be&#x017F;chränkung auf denjenigen,<lb/>
unter dem der Kläger &#x017F;elb&#x017F;t die Beurtheilung des Falles ver-<lb/>
langt hat.</p><lb/>
                    <p>Wie wenig das We&#x017F;en der zer&#x017F;etzenden Methode zur Zeit<lb/>
noch von Seiten der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft begriffen i&#x017F;t, hat &#x017F;ich nament-<lb/>
lich in dem Streit über den Gegen&#x017F;atz des römi&#x017F;chen und deut-<lb/>
&#x017F;chen Rechts kundgegeben. Zwei heutige Rechtsphilo&#x017F;ophen <note place="foot" n="499)"><hi rendition="#g">Stahl</hi> in der als Anhang zum zweiten Bande &#x017F;einer Rechtsphilo-<lb/>
&#x017F;ophie aufgenommenen Abh. über den Werth des röm. Privatrechts (Aufl. 2<lb/>
S. 400) und <hi rendition="#g">Röder</hi>, Grundgedanken u. Bedeutung des röm. u. germ.<lb/>
Rechts, Leipz. 1855.</note><lb/>
haben den Mangel des römi&#x017F;chen Rechts darin zu finden ge-<lb/>
glaubt, daß es dem&#x017F;elben an &#x201E;Organismen, organi&#x017F;chen Ge&#x017F;tal-<lb/>
tungen, einem po&#x017F;itiven Prinzip organi&#x017F;cher Ge&#x017F;taltung&#x201C; u. &#x017F;. w.<lb/>
gefehlt habe. Worauf aber beruht die&#x017F;e Behauptung? Ich<lb/>
glaube, nur auf Folgendem. So lange die juri&#x017F;ti&#x017F;ch-zer&#x017F;etzende<lb/>
Kraft &#x017F;ich an einem Rechtsin&#x017F;titut noch nicht bethätigt hat, macht<lb/>
uns da&#x017F;&#x017F;elbe nothwendig den Eindruck eines &#x201E;Organismus;&#x201C;<lb/>
alles greift in &#x017F;chön&#x017F;ter Wei&#x017F;e in einander, rechtliche und ethi&#x017F;che<lb/>
Momente, Form und Inhalt, dingliches und obligatori&#x017F;ches<lb/>
Element u. &#x017F;. w. So wie aber die Jurisprudenz &#x017F;ich des In&#x017F;ti-<lb/>
tuts bemächtigt und ihre Pflicht und Schuldigkeit daran thut, i&#x017F;t<lb/>
es, ohne daß &#x017F;ich an dem <hi rendition="#g">realen, prakti&#x017F;chen</hi> Be&#x017F;tande de&#x017F;-<lb/>
&#x017F;elben das Gering&#x017F;te änderte, um jenes poeti&#x017F;che &#x201E;Verwach&#x017F;en-<lb/>
&#x017F;ein,&#x201C; &#x201E;Sich-organi&#x017F;ch-Durchdringen&#x201C; u. &#x017F;. w. ge&#x017F;chehen; die<lb/>
&#x017F;chöne Blume i&#x017F;t dahin, und wir haben &#x017F;tatt de&#x017F;&#x017F;en Stick&#x017F;toff,<lb/>
Sauer&#x017F;toff u. &#x017F;. w. Das Eine Element des In&#x017F;tituts gelangt im<lb/>
Sy&#x017F;tem hierhin, das andere dorthin. <note xml:id="seg2pn_8_1" next="#seg2pn_8_2" place="foot" n="500)">z. B. beim Pfandrecht das dingliche ins Sachenrecht, das obliga-<lb/>
tori&#x017F;che, der <hi rendition="#aq">contractus pigneratitius</hi> ins Obligationenrecht. So muß man<lb/>
die einzelnen Elemente der Vormund&#x017F;chaft aus den ver&#x017F;chieden&#x017F;ten Theilen des<lb/>
Sy&#x017F;tems zu&#x017F;ammen&#x017F;uchen: die Handlungsfähigkeit der bevormundeten Per&#x017F;o-<lb/>
nen und den Begriff und die Arten der Stellvertretung im allgemeinen Theil,</note> Wenn nun das deut&#x017F;che<lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[378/0084] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. A. Im allgem. ſtößig erſcheinen, und doch iſt es nichts als eine einfache Schei- dung der Geſichtspunkte und eine Beſchränkung auf denjenigen, unter dem der Kläger ſelbſt die Beurtheilung des Falles ver- langt hat. Wie wenig das Weſen der zerſetzenden Methode zur Zeit noch von Seiten der Wiſſenſchaft begriffen iſt, hat ſich nament- lich in dem Streit über den Gegenſatz des römiſchen und deut- ſchen Rechts kundgegeben. Zwei heutige Rechtsphiloſophen 499) haben den Mangel des römiſchen Rechts darin zu finden ge- glaubt, daß es demſelben an „Organismen, organiſchen Geſtal- tungen, einem poſitiven Prinzip organiſcher Geſtaltung“ u. ſ. w. gefehlt habe. Worauf aber beruht dieſe Behauptung? Ich glaube, nur auf Folgendem. So lange die juriſtiſch-zerſetzende Kraft ſich an einem Rechtsinſtitut noch nicht bethätigt hat, macht uns daſſelbe nothwendig den Eindruck eines „Organismus;“ alles greift in ſchönſter Weiſe in einander, rechtliche und ethiſche Momente, Form und Inhalt, dingliches und obligatoriſches Element u. ſ. w. So wie aber die Jurisprudenz ſich des Inſti- tuts bemächtigt und ihre Pflicht und Schuldigkeit daran thut, iſt es, ohne daß ſich an dem realen, praktiſchen Beſtande deſ- ſelben das Geringſte änderte, um jenes poetiſche „Verwachſen- ſein,“ „Sich-organiſch-Durchdringen“ u. ſ. w. geſchehen; die ſchöne Blume iſt dahin, und wir haben ſtatt deſſen Stickſtoff, Sauerſtoff u. ſ. w. Das Eine Element des Inſtituts gelangt im Syſtem hierhin, das andere dorthin. 500) Wenn nun das deutſche 499) Stahl in der als Anhang zum zweiten Bande ſeiner Rechtsphilo- ſophie aufgenommenen Abh. über den Werth des röm. Privatrechts (Aufl. 2 S. 400) und Röder, Grundgedanken u. Bedeutung des röm. u. germ. Rechts, Leipz. 1855. 500) z. B. beim Pfandrecht das dingliche ins Sachenrecht, das obliga- toriſche, der contractus pigneratitius ins Obligationenrecht. So muß man die einzelnen Elemente der Vormundſchaft aus den verſchiedenſten Theilen des Syſtems zuſammenſuchen: die Handlungsfähigkeit der bevormundeten Perſo- nen und den Begriff und die Arten der Stellvertretung im allgemeinen Theil,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/84
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 378. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/84>, abgerufen am 04.05.2024.