Kant, Immanuel: Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? In: Berlinische Monatsschrift, 1784, H. 12, S. 481-494.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

gewiegelt worden; so schädlich ist es Vorurtheile zu
pflanzen, weil sie sich zuletzt an denen selbst rächen,
die, oder deren Vorgänger, ihre Urheber gewesen
sind. Daher kann ein Publikum nur langsam zur
Aufklärung gelangen. Durch eine Revolution wird
vielleicht wohl ein Abfall von persönlichem Despo¬
tism und gewinnsüchtiger oder herrschsüchtiger Be¬
drükkung, aber niemals wahre Reform der Den¬
kungsart zu Stande kommen; sondern neue Vor¬
urtheile werden, eben sowohl als die alten, zum
Leitbande des gedankenlosen großen Haufens
dienen.

Zu dieser Aufklärung aber wird nichts erfordert
als Freiheit; und zwar die unschädlichste unter
allem, was nur Freiheit heißen mag, nämlich die:
von seiner Vernunft in allen Stükken öffentlichen
Gebrauch zu machen. Nun höre ich aber von al¬
len Seiten rufen: räsonnirt nicht! Der Offi¬
zier sagt: räsonnirt nicht, sondern exercirt! Der
Finanzrath: räsonnirt nicht, sondern bezahlt! Der
Geistliche: räsonnirt nicht, sondern glaubt! (Nur
ein einziger Herr in der Welt sagt: räsonnirt, so
viel ihr wollt, und worüber ihr wollt; aber ge¬
horcht!) Hier ist überall Einschränkung der Frei¬
heit. Welche Einschränkung aber ist der Aufklä¬
rung hinderlich? welche nicht, sondern ihr wohl gar
beförderlich? -- Ich antworte: der öffentliche
Gebrauch seiner Vernunft muß jederzeit frei sein,
und der allein kann Aufklärung unter Menschen zu

Stan¬

gewiegelt worden; ſo ſchädlich iſt es Vorurtheile zu
pflanzen, weil ſie ſich zuletzt an denen ſelbſt rächen,
die, oder deren Vorgänger, ihre Urheber geweſen
ſind. Daher kann ein Publikum nur langſam zur
Aufklärung gelangen. Durch eine Revolution wird
vielleicht wohl ein Abfall von perſönlichem Despo¬
tism und gewinnſüchtiger oder herrſchſüchtiger Be¬
drükkung, aber niemals wahre Reform der Den¬
kungsart zu Stande kommen; ſondern neue Vor¬
urtheile werden, eben ſowohl als die alten, zum
Leitbande des gedankenloſen großen Haufens
dienen.

Zu dieſer Aufklärung aber wird nichts erfordert
als Freiheit; und zwar die unſchädlichſte unter
allem, was nur Freiheit heißen mag, nämlich die:
von ſeiner Vernunft in allen Stükken öffentlichen
Gebrauch zu machen. Nun höre ich aber von al¬
len Seiten rufen: räſonnirt nicht! Der Offi¬
zier ſagt: räſonnirt nicht, ſondern exercirt! Der
Finanzrath: räſonnirt nicht, ſondern bezahlt! Der
Geiſtliche: räſonnirt nicht, ſondern glaubt! (Nur
ein einziger Herr in der Welt ſagt: räſonnirt, ſo
viel ihr wollt, und worüber ihr wollt; aber ge¬
horcht!) Hier iſt überall Einſchränkung der Frei¬
heit. Welche Einſchränkung aber iſt der Aufklä¬
rung hinderlich? welche nicht, ſondern ihr wohl gar
beförderlich? — Ich antworte: der öffentliche
Gebrauch ſeiner Vernunft muß jederzeit frei ſein,
und der allein kann Aufklärung unter Menſchen zu

Stan¬

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0020" n="484"/>
gewiegelt worden; &#x017F;o &#x017F;chädlich i&#x017F;t es Vorurtheile zu<lb/>
pflanzen, weil &#x017F;ie &#x017F;ich zuletzt an denen &#x017F;elb&#x017F;t rächen,<lb/>
die, oder deren Vorgänger, ihre Urheber gewe&#x017F;en<lb/>
&#x017F;ind. Daher kann ein Publikum nur lang&#x017F;am zur<lb/>
Aufklärung gelangen. Durch eine Revolution wird<lb/>
vielleicht wohl ein Abfall von per&#x017F;önlichem Despo¬<lb/>
tism und gewinn&#x017F;üchtiger oder herr&#x017F;ch&#x017F;üchtiger Be¬<lb/>
drükkung, aber niemals wahre Reform der Den¬<lb/>
kungsart zu Stande kommen; &#x017F;ondern neue Vor¬<lb/>
urtheile werden, eben &#x017F;owohl als die alten, zum<lb/>
Leitbande des gedankenlo&#x017F;en großen Haufens<lb/>
dienen.</p><lb/>
          <p>Zu die&#x017F;er Aufklärung aber wird nichts erfordert<lb/>
als <hi rendition="#fr #g">Freiheit</hi>; und zwar die un&#x017F;chädlich&#x017F;te unter<lb/>
allem, was nur Freiheit heißen mag, nämlich die:<lb/>
von &#x017F;einer Vernunft in allen Stükken <hi rendition="#fr">öffentlichen<lb/>
Gebrauch</hi> zu machen. Nun höre ich aber von al¬<lb/>
len Seiten rufen: <hi rendition="#fr">rä&#x017F;onnirt nicht</hi>! Der Offi¬<lb/>
zier &#x017F;agt: rä&#x017F;onnirt nicht, &#x017F;ondern exercirt! Der<lb/>
Finanzrath: rä&#x017F;onnirt nicht, &#x017F;ondern bezahlt! Der<lb/>
Gei&#x017F;tliche: rä&#x017F;onnirt nicht, &#x017F;ondern glaubt! (Nur<lb/>
ein einziger Herr in der Welt &#x017F;agt: <hi rendition="#fr">rä&#x017F;onnirt,</hi> &#x017F;o<lb/>
viel ihr wollt, und worüber ihr wollt; aber <hi rendition="#fr">ge¬<lb/>
horcht</hi>!) Hier i&#x017F;t überall Ein&#x017F;chränkung der Frei¬<lb/>
heit. Welche Ein&#x017F;chränkung aber i&#x017F;t der Aufklä¬<lb/>
rung hinderlich? welche nicht, &#x017F;ondern ihr wohl gar<lb/>
beförderlich? &#x2014; Ich antworte: der <hi rendition="#fr">öffentliche</hi><lb/>
Gebrauch &#x017F;einer Vernunft muß jederzeit frei &#x017F;ein,<lb/>
und der allein kann Aufklärung unter Men&#x017F;chen zu<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Stan¬<lb/></fw>
</p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[484/0020] gewiegelt worden; ſo ſchädlich iſt es Vorurtheile zu pflanzen, weil ſie ſich zuletzt an denen ſelbſt rächen, die, oder deren Vorgänger, ihre Urheber geweſen ſind. Daher kann ein Publikum nur langſam zur Aufklärung gelangen. Durch eine Revolution wird vielleicht wohl ein Abfall von perſönlichem Despo¬ tism und gewinnſüchtiger oder herrſchſüchtiger Be¬ drükkung, aber niemals wahre Reform der Den¬ kungsart zu Stande kommen; ſondern neue Vor¬ urtheile werden, eben ſowohl als die alten, zum Leitbande des gedankenloſen großen Haufens dienen. Zu dieſer Aufklärung aber wird nichts erfordert als Freiheit; und zwar die unſchädlichſte unter allem, was nur Freiheit heißen mag, nämlich die: von ſeiner Vernunft in allen Stükken öffentlichen Gebrauch zu machen. Nun höre ich aber von al¬ len Seiten rufen: räſonnirt nicht! Der Offi¬ zier ſagt: räſonnirt nicht, ſondern exercirt! Der Finanzrath: räſonnirt nicht, ſondern bezahlt! Der Geiſtliche: räſonnirt nicht, ſondern glaubt! (Nur ein einziger Herr in der Welt ſagt: räſonnirt, ſo viel ihr wollt, und worüber ihr wollt; aber ge¬ horcht!) Hier iſt überall Einſchränkung der Frei¬ heit. Welche Einſchränkung aber iſt der Aufklä¬ rung hinderlich? welche nicht, ſondern ihr wohl gar beförderlich? — Ich antworte: der öffentliche Gebrauch ſeiner Vernunft muß jederzeit frei ſein, und der allein kann Aufklärung unter Menſchen zu Stan¬

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_aufklaerung_1784
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_aufklaerung_1784/20
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? In: Berlinische Monatsschrift, 1784, H. 12, S. 481-494, hier S. 484. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_aufklaerung_1784/20>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.