Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Der Antinomie
Dritter Widerstreit
Thesis.

Die Caussalität nach Gesetzen der Natur ist nicht
die einzige, aus welcher die Erscheinungen der Welt ins-
gesamt abgeleitet werden können. Es ist noch eine Caus-
salität durch Freiheit zu Erklärung derselben anzunehmen
nothwendig.

Beweis.

Man nehme an: es gebe keine andere Caussalität, als
nach Gesetzen der Natur, so sezt alles, was geschieht,
einen vorigen Zustand voraus, auf den es unausbleiblich
nach einer Regel folgt. Nun muß aber der vorige Zustand
selbst etwas seyn, was geschehen ist (in der Zeit gewor-
den, da es vorher nicht war), weil, wenn es iederzeit
gewesen wäre, seine Folge auch nicht allererst entstanden,
sondern immer gewesen seyn würde. Also ist die Caussa-
lität der Ursache, durch welche etwas geschieht, selbst et-
was Geschehenes, welches nach dem Gesetze der Natur
wiederum einen vorigen Zustand und dessen Caussalität,
dieser aber eben so einen noch älteren voraussezt u. s. w.
Wenn also alles nach blossen Gesetzen der Natur geschieht,
so giebt es iederzeit nur einen subalternen, niemals aber

einen
Der Antinomie
Dritter Widerſtreit
Theſis.

Die Cauſſalitaͤt nach Geſetzen der Natur iſt nicht
die einzige, aus welcher die Erſcheinungen der Welt ins-
geſamt abgeleitet werden koͤnnen. Es iſt noch eine Cauſ-
ſalitaͤt durch Freiheit zu Erklaͤrung derſelben anzunehmen
nothwendig.

Beweis.

Man nehme an: es gebe keine andere Cauſſalitaͤt, als
nach Geſetzen der Natur, ſo ſezt alles, was geſchieht,
einen vorigen Zuſtand voraus, auf den es unausbleiblich
nach einer Regel folgt. Nun muß aber der vorige Zuſtand
ſelbſt etwas ſeyn, was geſchehen iſt (in der Zeit gewor-
den, da es vorher nicht war), weil, wenn es iederzeit
geweſen waͤre, ſeine Folge auch nicht allererſt entſtanden,
ſondern immer geweſen ſeyn wuͤrde. Alſo iſt die Cauſſa-
litaͤt der Urſache, durch welche etwas geſchieht, ſelbſt et-
was Geſchehenes, welches nach dem Geſetze der Natur
wiederum einen vorigen Zuſtand und deſſen Cauſſalitaͤt,
dieſer aber eben ſo einen noch aͤlteren vorausſezt u. ſ. w.
Wenn alſo alles nach bloſſen Geſetzen der Natur geſchieht,
ſo giebt es iederzeit nur einen ſubalternen, niemals aber

einen
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <pb facs="#f0474" n="[444]"/>
                    <div xml:id="f0474" next="#f0476" n="8">
                      <head xml:id="f0474h">Der Antinomie</head><lb/>
                      <div n="9">
                        <head xml:id="f04742h">Dritter Wider&#x017F;treit</head><lb/>
                        <div n="10">
                          <head> <hi rendition="#b">The&#x017F;is.</hi> </head><lb/>
                          <p>Die Cau&#x017F;&#x017F;alita&#x0364;t nach Ge&#x017F;etzen der Natur i&#x017F;t nicht<lb/>
die einzige, aus welcher die Er&#x017F;cheinungen der Welt ins-<lb/>
ge&#x017F;amt abgeleitet werden ko&#x0364;nnen. Es i&#x017F;t noch eine Cau&#x017F;-<lb/>
&#x017F;alita&#x0364;t durch Freiheit zu Erkla&#x0364;rung der&#x017F;elben <choice><sic>anzumehmen</sic><corr>anzunehmen</corr></choice><lb/>
nothwendig.</p>
                        </div><lb/>
                        <div n="10">
                          <head> <hi rendition="#b">Beweis.</hi> </head><lb/>
                          <p xml:id="f0474p">Man nehme an: es gebe keine andere Cau&#x017F;&#x017F;alita&#x0364;t, als<lb/>
nach Ge&#x017F;etzen der Natur, &#x017F;o &#x017F;ezt alles, was ge&#x017F;chieht,<lb/>
einen vorigen Zu&#x017F;tand voraus, auf den es unausbleiblich<lb/>
nach einer Regel folgt. Nun muß aber der vorige Zu&#x017F;tand<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t etwas &#x017F;eyn, was ge&#x017F;chehen i&#x017F;t (in der Zeit gewor-<lb/>
den, da es vorher nicht war), weil, wenn es iederzeit<lb/>
gewe&#x017F;en wa&#x0364;re, &#x017F;eine Folge auch nicht allerer&#x017F;t ent&#x017F;tanden,<lb/>
&#x017F;ondern immer gewe&#x017F;en &#x017F;eyn wu&#x0364;rde. Al&#x017F;o i&#x017F;t die Cau&#x017F;&#x017F;a-<lb/>
lita&#x0364;t der Ur&#x017F;ache, durch welche etwas ge&#x017F;chieht, &#x017F;elb&#x017F;t et-<lb/>
was Ge&#x017F;chehenes, welches nach dem Ge&#x017F;etze der Natur<lb/>
wiederum einen vorigen Zu&#x017F;tand und de&#x017F;&#x017F;en Cau&#x017F;&#x017F;alita&#x0364;t,<lb/>
die&#x017F;er aber eben &#x017F;o einen noch a&#x0364;lteren voraus&#x017F;ezt u. &#x017F;. w.<lb/>
Wenn al&#x017F;o alles nach blo&#x017F;&#x017F;en Ge&#x017F;etzen der Natur ge&#x017F;chieht,<lb/>
&#x017F;o giebt es iederzeit nur einen &#x017F;ubalternen, niemals aber</p>
                        </div>
                      </div>
                    </div><lb/>
                    <fw place="bottom" type="catch">einen</fw><lb/>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[[444]/0474] Der Antinomie Dritter Widerſtreit Theſis. Die Cauſſalitaͤt nach Geſetzen der Natur iſt nicht die einzige, aus welcher die Erſcheinungen der Welt ins- geſamt abgeleitet werden koͤnnen. Es iſt noch eine Cauſ- ſalitaͤt durch Freiheit zu Erklaͤrung derſelben anzunehmen nothwendig. Beweis. Man nehme an: es gebe keine andere Cauſſalitaͤt, als nach Geſetzen der Natur, ſo ſezt alles, was geſchieht, einen vorigen Zuſtand voraus, auf den es unausbleiblich nach einer Regel folgt. Nun muß aber der vorige Zuſtand ſelbſt etwas ſeyn, was geſchehen iſt (in der Zeit gewor- den, da es vorher nicht war), weil, wenn es iederzeit geweſen waͤre, ſeine Folge auch nicht allererſt entſtanden, ſondern immer geweſen ſeyn wuͤrde. Alſo iſt die Cauſſa- litaͤt der Urſache, durch welche etwas geſchieht, ſelbſt et- was Geſchehenes, welches nach dem Geſetze der Natur wiederum einen vorigen Zuſtand und deſſen Cauſſalitaͤt, dieſer aber eben ſo einen noch aͤlteren vorausſezt u. ſ. w. Wenn alſo alles nach bloſſen Geſetzen der Natur geſchieht, ſo giebt es iederzeit nur einen ſubalternen, niemals aber einen

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/474
Zitationshilfe: Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. [444]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/474>, abgerufen am 29.04.2024.