Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

Viele Vögel (der Papagey, der Colibrit, die Paradies-
vögel), eine Menge Schaalthiere des Meeres, sind für
sich Schönheiten, die gar keinem nach Begriffen in An-
sehung seines Zwecks bestimmten Gegenstande zukommen,
sondern frey und für sich gefallen. So bedeuten die Zeich-
nungen a la grec, das Laubwerk zu Einfassungen, oder
auf Papiertapeten u. s. w. für sich nichts: sie stellen nichts
vor, kein Object unter einem bestimmten Begriffe und
sind freye Schönheiten. Man kann auch das, was man
in der Musik Phantasien (ohne Thema) nennt, ja die
ganze Musik ohne Text zu derselben Art zählen.

Jn der Beurtheilung einer freyen Schönheit (der
bloßen Form nach) ist das Geschmacksurtheil rein. Es
ist kein Begrif von irgend einem Zwecke, wozu das Man-
nigfaltige dem gegebenen Objecte dienen und was dieses
also vorstellen solle, vorausgesetzt, daß dadurch die Frey-
heit der Einbildungskraft, die in Beobachtung der Ge-
stalt gleichsam spielt, nur eingeschränkt werden würde.

Allein die Schönheit eines Menschen (und unter
dieser Art die eines Mannes, oder Weibes, oder Kindes)
die eines Pferdes, eines Gebäudes (als Kirche, Pallast,
Arsenal, oder Gartenhaus) setzt einen Begrif vom Zwecke
voraus, der bestimmt was das Ding seyn soll, mithin
einen Begrif seiner Vollkommenheit und ist also blos ad-
härirende Schönheit. So wie nun die Verbindung des
Angenehmen (der Empfindung) mit der Schönheit, die
eigentlich nur die Form betrift, die Reinigkeit des Ge-

Kants Crit. d. Urtheilskr. D

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

Viele Voͤgel (der Papagey, der Colibrit, die Paradies-
voͤgel), eine Menge Schaalthiere des Meeres, ſind fuͤr
ſich Schoͤnheiten, die gar keinem nach Begriffen in An-
ſehung ſeines Zwecks beſtimmten Gegenſtande zukommen,
ſondern frey und fuͤr ſich gefallen. So bedeuten die Zeich-
nungen a la grec, das Laubwerk zu Einfaſſungen, oder
auf Papiertapeten u. ſ. w. fuͤr ſich nichts: ſie ſtellen nichts
vor, kein Object unter einem beſtimmten Begriffe und
ſind freye Schoͤnheiten. Man kann auch das, was man
in der Muſik Phantaſien (ohne Thema) nennt, ja die
ganze Muſik ohne Text zu derſelben Art zaͤhlen.

Jn der Beurtheilung einer freyen Schoͤnheit (der
bloßen Form nach) iſt das Geſchmacksurtheil rein. Es
iſt kein Begrif von irgend einem Zwecke, wozu das Man-
nigfaltige dem gegebenen Objecte dienen und was dieſes
alſo vorſtellen ſolle, vorausgeſetzt, daß dadurch die Frey-
heit der Einbildungskraft, die in Beobachtung der Ge-
ſtalt gleichſam ſpielt, nur eingeſchraͤnkt werden wuͤrde.

Allein die Schoͤnheit eines Menſchen (und unter
dieſer Art die eines Mannes, oder Weibes, oder Kindes)
die eines Pferdes, eines Gebaͤudes (als Kirche, Pallaſt,
Arſenal, oder Gartenhaus) ſetzt einen Begrif vom Zwecke
voraus, der beſtimmt was das Ding ſeyn ſoll, mithin
einen Begrif ſeiner Vollkommenheit und iſt alſo blos ad-
haͤrirende Schoͤnheit. So wie nun die Verbindung des
Angenehmen (der Empfindung) mit der Schoͤnheit, die
eigentlich nur die Form betrift, die Reinigkeit des Ge-

Kants Crit. d. Urtheilskr. D

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0113" n="49"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
Viele Vo&#x0364;gel (der Papagey, der Colibrit, die Paradies-<lb/>
vo&#x0364;gel), eine Menge Schaalthiere des Meeres, &#x017F;ind fu&#x0364;r<lb/>
&#x017F;ich Scho&#x0364;nheiten, die gar keinem nach Begriffen in An-<lb/>
&#x017F;ehung &#x017F;eines Zwecks be&#x017F;timmten Gegen&#x017F;tande zukommen,<lb/>
&#x017F;ondern frey und fu&#x0364;r &#x017F;ich gefallen. So bedeuten die Zeich-<lb/>
nungen <hi rendition="#aq">a la grec,</hi> das Laubwerk zu Einfa&#x017F;&#x017F;ungen, oder<lb/>
auf Papiertapeten u. &#x017F;. w. fu&#x0364;r &#x017F;ich nichts: &#x017F;ie &#x017F;tellen nichts<lb/>
vor, kein Object unter einem be&#x017F;timmten Begriffe und<lb/>
&#x017F;ind freye Scho&#x0364;nheiten. Man kann auch das, was man<lb/>
in der Mu&#x017F;ik Phanta&#x017F;ien (ohne Thema) nennt, ja die<lb/>
ganze Mu&#x017F;ik ohne Text zu der&#x017F;elben Art za&#x0364;hlen.</p><lb/>
                <p>Jn der Beurtheilung einer freyen Scho&#x0364;nheit (der<lb/>
bloßen Form nach) i&#x017F;t das Ge&#x017F;chmacksurtheil rein. Es<lb/>
i&#x017F;t kein Begrif von irgend einem Zwecke, wozu das Man-<lb/>
nigfaltige dem gegebenen Objecte dienen und was die&#x017F;es<lb/>
al&#x017F;o vor&#x017F;tellen &#x017F;olle, vorausge&#x017F;etzt, daß dadurch die Frey-<lb/>
heit der Einbildungskraft, die in Beobachtung der Ge-<lb/>
&#x017F;talt gleich&#x017F;am &#x017F;pielt, nur einge&#x017F;chra&#x0364;nkt werden wu&#x0364;rde.</p><lb/>
                <p>Allein die Scho&#x0364;nheit eines Men&#x017F;chen (und unter<lb/>
die&#x017F;er Art die eines Mannes, oder Weibes, oder Kindes)<lb/>
die eines Pferdes, eines Geba&#x0364;udes (als Kirche, Palla&#x017F;t,<lb/>
Ar&#x017F;enal, oder Gartenhaus) &#x017F;etzt einen Begrif vom Zwecke<lb/>
voraus, der be&#x017F;timmt was das Ding &#x017F;eyn &#x017F;oll, mithin<lb/>
einen Begrif &#x017F;einer Vollkommenheit und i&#x017F;t al&#x017F;o blos ad-<lb/>
ha&#x0364;rirende Scho&#x0364;nheit. So wie nun die Verbindung des<lb/>
Angenehmen (der Empfindung) mit der Scho&#x0364;nheit, die<lb/>
eigentlich nur die Form betrift, die Reinigkeit des Ge-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#fr">Kants Crit. d. Urtheilskr</hi>. D</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[49/0113] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. Viele Voͤgel (der Papagey, der Colibrit, die Paradies- voͤgel), eine Menge Schaalthiere des Meeres, ſind fuͤr ſich Schoͤnheiten, die gar keinem nach Begriffen in An- ſehung ſeines Zwecks beſtimmten Gegenſtande zukommen, ſondern frey und fuͤr ſich gefallen. So bedeuten die Zeich- nungen a la grec, das Laubwerk zu Einfaſſungen, oder auf Papiertapeten u. ſ. w. fuͤr ſich nichts: ſie ſtellen nichts vor, kein Object unter einem beſtimmten Begriffe und ſind freye Schoͤnheiten. Man kann auch das, was man in der Muſik Phantaſien (ohne Thema) nennt, ja die ganze Muſik ohne Text zu derſelben Art zaͤhlen. Jn der Beurtheilung einer freyen Schoͤnheit (der bloßen Form nach) iſt das Geſchmacksurtheil rein. Es iſt kein Begrif von irgend einem Zwecke, wozu das Man- nigfaltige dem gegebenen Objecte dienen und was dieſes alſo vorſtellen ſolle, vorausgeſetzt, daß dadurch die Frey- heit der Einbildungskraft, die in Beobachtung der Ge- ſtalt gleichſam ſpielt, nur eingeſchraͤnkt werden wuͤrde. Allein die Schoͤnheit eines Menſchen (und unter dieſer Art die eines Mannes, oder Weibes, oder Kindes) die eines Pferdes, eines Gebaͤudes (als Kirche, Pallaſt, Arſenal, oder Gartenhaus) ſetzt einen Begrif vom Zwecke voraus, der beſtimmt was das Ding ſeyn ſoll, mithin einen Begrif ſeiner Vollkommenheit und iſt alſo blos ad- haͤrirende Schoͤnheit. So wie nun die Verbindung des Angenehmen (der Empfindung) mit der Schoͤnheit, die eigentlich nur die Form betrift, die Reinigkeit des Ge- Kants Crit. d. Urtheilskr. D

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/113
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 49. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/113>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.