Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

sung in eine Anschauung, als Maas, da gar nicht ge-
sehen wird, sondern alles auf einen Zahlbegrif ankommt.
Allein in einer ästhetischen Größenschätzung muß der
Zahlbegrif wegfallen oder verändert werden und die
Comprehension der Einbildungskraft zur Einheit des
Maaßes (mithin mit Vermeidung der Begriffe von ei-
nem Gesetze der successiven Erzeugung der Größenbe-
griffe) ist allein für sie zweckmäßig. -- Wenn nun eine
Größe beynahe das äußerste unseres Vermögens der Zu-
sammenfassung in eine Anschauung erreicht und die Ein-
bildungskraft doch durch Zahlgrößen (für die wir uns
unseres Vermögens als unbegrenzt bewußt sind) zur
ästhetischen Zusammenfassung in eine größere Einheit
aufgefordert wird, so fühlen wir uns im Gemüth als
ästhetisch in Grenzen eingeschlossen; aber die Unlust wird
doch, in Hinsicht auf die nothwendige Erweiterung der
Einbildungskraft zur Angemessenheit mit dem, was in
unserm Vermögen der Vernunft unbegrenzt ist, nämlich
der Jdee des absoluten Ganzen, mithin die Unzweckmäs-
sigkeit des Vermögens der Einbildungskraft doch für
Vernunftideen und deren Erweckung als zweckmäßig
vorgestellt. Eben dadurch aber wird das ästhetische Ur-
theil selbst subjectiv-zweckmäßig für die Vernunft, als
Quell der Jdeen d. i. einer solchen intellectuellen Zu-
sammenfassung, für die alle ästhetische klein ist, und
der Gegenstand wird als Erhaben mit einer Lust auf-
genommen, die nur vermittelst einer Unlust möglich ist.

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

ſung in eine Anſchauung, als Maas, da gar nicht ge-
ſehen wird, ſondern alles auf einen Zahlbegrif ankommt.
Allein in einer aͤſthetiſchen Groͤßenſchaͤtzung muß der
Zahlbegrif wegfallen oder veraͤndert werden und die
Comprehenſion der Einbildungskraft zur Einheit des
Maaßes (mithin mit Vermeidung der Begriffe von ei-
nem Geſetze der ſucceſſiven Erzeugung der Groͤßenbe-
griffe) iſt allein fuͤr ſie zweckmaͤßig. — Wenn nun eine
Groͤße beynahe das aͤußerſte unſeres Vermoͤgens der Zu-
ſammenfaſſung in eine Anſchauung erreicht und die Ein-
bildungskraft doch durch Zahlgroͤßen (fuͤr die wir uns
unſeres Vermoͤgens als unbegrenzt bewußt ſind) zur
aͤſthetiſchen Zuſammenfaſſung in eine groͤßere Einheit
aufgefordert wird, ſo fuͤhlen wir uns im Gemuͤth als
aͤſthetiſch in Grenzen eingeſchloſſen; aber die Unluſt wird
doch, in Hinſicht auf die nothwendige Erweiterung der
Einbildungskraft zur Angemeſſenheit mit dem, was in
unſerm Vermoͤgen der Vernunft unbegrenzt iſt, naͤmlich
der Jdee des abſoluten Ganzen, mithin die Unzweckmaͤſ-
ſigkeit des Vermoͤgens der Einbildungskraft doch fuͤr
Vernunftideen und deren Erweckung als zweckmaͤßig
vorgeſtellt. Eben dadurch aber wird das aͤſthetiſche Ur-
theil ſelbſt ſubjectiv-zweckmaͤßig fuͤr die Vernunft, als
Quell der Jdeen d. i. einer ſolchen intellectuellen Zu-
ſammenfaſſung, fuͤr die alle aͤſthetiſche klein iſt, und
der Gegenſtand wird als Erhaben mit einer Luſt auf-
genommen, die nur vermittelſt einer Unluſt moͤglich iſt.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0164" n="100"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
&#x017F;ung in eine An&#x017F;chauung, als Maas, da gar nicht ge-<lb/>
&#x017F;ehen wird, &#x017F;ondern alles auf einen Zahlbegrif ankommt.<lb/>
Allein in einer a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Gro&#x0364;ßen&#x017F;cha&#x0364;tzung muß der<lb/>
Zahlbegrif wegfallen oder vera&#x0364;ndert werden und die<lb/>
Comprehen&#x017F;ion der Einbildungskraft zur Einheit des<lb/>
Maaßes (mithin mit Vermeidung der Begriffe von ei-<lb/>
nem Ge&#x017F;etze der &#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;iven Erzeugung der Gro&#x0364;ßenbe-<lb/>
griffe) i&#x017F;t allein fu&#x0364;r &#x017F;ie zweckma&#x0364;ßig. &#x2014; Wenn nun eine<lb/>
Gro&#x0364;ße beynahe das a&#x0364;ußer&#x017F;te un&#x017F;eres Vermo&#x0364;gens der Zu-<lb/>
&#x017F;ammenfa&#x017F;&#x017F;ung in eine An&#x017F;chauung erreicht und die Ein-<lb/>
bildungskraft doch durch Zahlgro&#x0364;ßen (fu&#x0364;r die wir uns<lb/>
un&#x017F;eres Vermo&#x0364;gens als unbegrenzt bewußt &#x017F;ind) zur<lb/>
a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Zu&#x017F;ammenfa&#x017F;&#x017F;ung in eine gro&#x0364;ßere Einheit<lb/>
aufgefordert wird, &#x017F;o fu&#x0364;hlen wir uns im Gemu&#x0364;th als<lb/>
a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;ch in Grenzen einge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en; aber die Unlu&#x017F;t wird<lb/>
doch, in Hin&#x017F;icht auf die nothwendige Erweiterung der<lb/>
Einbildungskraft zur Angeme&#x017F;&#x017F;enheit mit dem, was in<lb/>
un&#x017F;erm Vermo&#x0364;gen der Vernunft unbegrenzt i&#x017F;t, na&#x0364;mlich<lb/>
der Jdee des ab&#x017F;oluten Ganzen, mithin die Unzweckma&#x0364;&#x017F;-<lb/>
&#x017F;igkeit des Vermo&#x0364;gens der Einbildungskraft doch fu&#x0364;r<lb/>
Vernunftideen und deren Erweckung als zweckma&#x0364;ßig<lb/>
vorge&#x017F;tellt. Eben dadurch aber wird das a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;che Ur-<lb/>
theil &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;ubjectiv-zweckma&#x0364;ßig fu&#x0364;r die Vernunft, als<lb/>
Quell der Jdeen d. i. einer &#x017F;olchen intellectuellen Zu-<lb/>
&#x017F;ammenfa&#x017F;&#x017F;ung, fu&#x0364;r die alle a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;che klein i&#x017F;t, und<lb/>
der Gegen&#x017F;tand wird als Erhaben mit einer Lu&#x017F;t auf-<lb/>
genommen, die nur vermittel&#x017F;t einer Unlu&#x017F;t mo&#x0364;glich i&#x017F;t.</p>
              </div>
            </div><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[100/0164] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. ſung in eine Anſchauung, als Maas, da gar nicht ge- ſehen wird, ſondern alles auf einen Zahlbegrif ankommt. Allein in einer aͤſthetiſchen Groͤßenſchaͤtzung muß der Zahlbegrif wegfallen oder veraͤndert werden und die Comprehenſion der Einbildungskraft zur Einheit des Maaßes (mithin mit Vermeidung der Begriffe von ei- nem Geſetze der ſucceſſiven Erzeugung der Groͤßenbe- griffe) iſt allein fuͤr ſie zweckmaͤßig. — Wenn nun eine Groͤße beynahe das aͤußerſte unſeres Vermoͤgens der Zu- ſammenfaſſung in eine Anſchauung erreicht und die Ein- bildungskraft doch durch Zahlgroͤßen (fuͤr die wir uns unſeres Vermoͤgens als unbegrenzt bewußt ſind) zur aͤſthetiſchen Zuſammenfaſſung in eine groͤßere Einheit aufgefordert wird, ſo fuͤhlen wir uns im Gemuͤth als aͤſthetiſch in Grenzen eingeſchloſſen; aber die Unluſt wird doch, in Hinſicht auf die nothwendige Erweiterung der Einbildungskraft zur Angemeſſenheit mit dem, was in unſerm Vermoͤgen der Vernunft unbegrenzt iſt, naͤmlich der Jdee des abſoluten Ganzen, mithin die Unzweckmaͤſ- ſigkeit des Vermoͤgens der Einbildungskraft doch fuͤr Vernunftideen und deren Erweckung als zweckmaͤßig vorgeſtellt. Eben dadurch aber wird das aͤſthetiſche Ur- theil ſelbſt ſubjectiv-zweckmaͤßig fuͤr die Vernunft, als Quell der Jdeen d. i. einer ſolchen intellectuellen Zu- ſammenfaſſung, fuͤr die alle aͤſthetiſche klein iſt, und der Gegenſtand wird als Erhaben mit einer Luſt auf- genommen, die nur vermittelſt einer Unluſt moͤglich iſt.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/164
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 100. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/164>, abgerufen am 07.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.