Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

nes Naturells anfangen sollte, nicht in fehlerhafte Ver-
suche gerathen würde, wenn nicht andere mit den ihri-
gen ihm vorgegangen wären, nicht um die Nachfolgende
zu bloßen Nachahmern zu machen, sondern durch ihr
Verfahren andere auf die Spuhr zu bringen, um die
Principien in sich selbst zu suchen und so ihren eigenen,
oft besseren, Gang zu nehmen. Selbst in der Religion,
wo gewis ein jeder die Regel seines Verhaltens aus sich
selbst hernehmen muß, weil er dafür auch selbst verant-
wortlich bleibt und die Schuld seiner Vergehungen nicht
auf andre, als Lehrer oder Vorgänger, schieben kann,
wird doch nie durch allgemeine Vorschriften, die man
entweder von Priestern oder Philosophen bekommen,
oder auch aus sich selbst genommen, so viel ausgerichtet
werden, als durch ein Beyspiel der Tugend oder Heilig-
keit, welches, in der Geschichte aufgestellt, die Auto-
nomie der Tugend, aus der eigenen und ursprüngli-
chen Jdee der Sittlichkeit (a priori), nicht entbehrlich
macht, oder diese in einem Mechanism der Nachahmung
verwandelt. Nachfolge, die sich auf einen Vorgang
bezieht, nicht Nachahmung, ist der rechte Ausdruck für
allen Einflus, den Producte eines exemplarischen Urhe-
bers auf Andere haben können; welches nur so viel be-
deutet, als: aus denselben Quellen schöpfen, daraus
jener selbst schöpfte und seinen Vorgängern nur die Art,
wie sie sich dabey benehmen, abzulernen. Aber unter
allen Vermögen und Talenten ist der Geschmack gerade

J 5

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

nes Naturells anfangen ſollte, nicht in fehlerhafte Ver-
ſuche gerathen wuͤrde, wenn nicht andere mit den ihri-
gen ihm vorgegangen waͤren, nicht um die Nachfolgende
zu bloßen Nachahmern zu machen, ſondern durch ihr
Verfahren andere auf die Spuhr zu bringen, um die
Principien in ſich ſelbſt zu ſuchen und ſo ihren eigenen,
oft beſſeren, Gang zu nehmen. Selbſt in der Religion,
wo gewis ein jeder die Regel ſeines Verhaltens aus ſich
ſelbſt hernehmen muß, weil er dafuͤr auch ſelbſt verant-
wortlich bleibt und die Schuld ſeiner Vergehungen nicht
auf andre, als Lehrer oder Vorgaͤnger, ſchieben kann,
wird doch nie durch allgemeine Vorſchriften, die man
entweder von Prieſtern oder Philoſophen bekommen,
oder auch aus ſich ſelbſt genommen, ſo viel ausgerichtet
werden, als durch ein Beyſpiel der Tugend oder Heilig-
keit, welches, in der Geſchichte aufgeſtellt, die Auto-
nomie der Tugend, aus der eigenen und urſpruͤngli-
chen Jdee der Sittlichkeit (a priori), nicht entbehrlich
macht, oder dieſe in einem Mechanism der Nachahmung
verwandelt. Nachfolge, die ſich auf einen Vorgang
bezieht, nicht Nachahmung, iſt der rechte Ausdruck fuͤr
allen Einflus, den Producte eines exemplariſchen Urhe-
bers auf Andere haben koͤnnen; welches nur ſo viel be-
deutet, als: aus denſelben Quellen ſchoͤpfen, daraus
jener ſelbſt ſchoͤpfte und ſeinen Vorgaͤngern nur die Art,
wie ſie ſich dabey benehmen, abzulernen. Aber unter
allen Vermoͤgen und Talenten iſt der Geſchmack gerade

J 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0201" n="137"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
nes Naturells anfangen &#x017F;ollte, nicht in fehlerhafte Ver-<lb/>
&#x017F;uche gerathen wu&#x0364;rde, wenn nicht andere mit den ihri-<lb/>
gen ihm vorgegangen wa&#x0364;ren, nicht um die Nachfolgende<lb/>
zu bloßen Nachahmern zu machen, &#x017F;ondern durch ihr<lb/>
Verfahren andere auf die Spuhr zu bringen, um die<lb/>
Principien in &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t zu &#x017F;uchen und &#x017F;o ihren eigenen,<lb/>
oft be&#x017F;&#x017F;eren, Gang zu nehmen. Selb&#x017F;t in der Religion,<lb/>
wo gewis ein jeder die Regel &#x017F;eines Verhaltens aus &#x017F;ich<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t hernehmen muß, weil er dafu&#x0364;r auch &#x017F;elb&#x017F;t verant-<lb/>
wortlich bleibt und die Schuld &#x017F;einer Vergehungen nicht<lb/>
auf andre, als Lehrer oder Vorga&#x0364;nger, &#x017F;chieben kann,<lb/>
wird doch nie durch allgemeine Vor&#x017F;chriften, die man<lb/>
entweder von Prie&#x017F;tern oder Philo&#x017F;ophen bekommen,<lb/>
oder auch aus &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t genommen, &#x017F;o viel ausgerichtet<lb/>
werden, als durch ein Bey&#x017F;piel der Tugend oder Heilig-<lb/>
keit, welches, in der Ge&#x017F;chichte aufge&#x017F;tellt, die Auto-<lb/>
nomie der Tugend, aus der eigenen und ur&#x017F;pru&#x0364;ngli-<lb/>
chen Jdee der Sittlichkeit (<hi rendition="#aq">a priori</hi>), nicht entbehrlich<lb/>
macht, oder die&#x017F;e in einem Mechanism der Nachahmung<lb/>
verwandelt. <hi rendition="#fr">Nachfolge</hi>, die &#x017F;ich auf einen Vorgang<lb/>
bezieht, nicht Nachahmung, i&#x017F;t der rechte Ausdruck fu&#x0364;r<lb/>
allen Einflus, den Producte eines exemplari&#x017F;chen Urhe-<lb/>
bers auf Andere haben ko&#x0364;nnen; welches nur &#x017F;o viel be-<lb/>
deutet, als: aus den&#x017F;elben Quellen &#x017F;cho&#x0364;pfen, daraus<lb/>
jener &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;cho&#x0364;pfte und &#x017F;einen Vorga&#x0364;ngern nur die Art,<lb/>
wie &#x017F;ie &#x017F;ich dabey benehmen, abzulernen. Aber unter<lb/>
allen Vermo&#x0364;gen und Talenten i&#x017F;t der Ge&#x017F;chmack gerade<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">J 5</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[137/0201] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. nes Naturells anfangen ſollte, nicht in fehlerhafte Ver- ſuche gerathen wuͤrde, wenn nicht andere mit den ihri- gen ihm vorgegangen waͤren, nicht um die Nachfolgende zu bloßen Nachahmern zu machen, ſondern durch ihr Verfahren andere auf die Spuhr zu bringen, um die Principien in ſich ſelbſt zu ſuchen und ſo ihren eigenen, oft beſſeren, Gang zu nehmen. Selbſt in der Religion, wo gewis ein jeder die Regel ſeines Verhaltens aus ſich ſelbſt hernehmen muß, weil er dafuͤr auch ſelbſt verant- wortlich bleibt und die Schuld ſeiner Vergehungen nicht auf andre, als Lehrer oder Vorgaͤnger, ſchieben kann, wird doch nie durch allgemeine Vorſchriften, die man entweder von Prieſtern oder Philoſophen bekommen, oder auch aus ſich ſelbſt genommen, ſo viel ausgerichtet werden, als durch ein Beyſpiel der Tugend oder Heilig- keit, welches, in der Geſchichte aufgeſtellt, die Auto- nomie der Tugend, aus der eigenen und urſpruͤngli- chen Jdee der Sittlichkeit (a priori), nicht entbehrlich macht, oder dieſe in einem Mechanism der Nachahmung verwandelt. Nachfolge, die ſich auf einen Vorgang bezieht, nicht Nachahmung, iſt der rechte Ausdruck fuͤr allen Einflus, den Producte eines exemplariſchen Urhe- bers auf Andere haben koͤnnen; welches nur ſo viel be- deutet, als: aus denſelben Quellen ſchoͤpfen, daraus jener ſelbſt ſchoͤpfte und ſeinen Vorgaͤngern nur die Art, wie ſie ſich dabey benehmen, abzulernen. Aber unter allen Vermoͤgen und Talenten iſt der Geſchmack gerade J 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/201
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 137. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/201>, abgerufen am 30.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.