Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

gen, welches unmöglich ist, sondern um über die Er-
kenntnisvermögen und deren Geschäfte in diesen Urthei-
len Nachforschung zu thun und die wechselseitige subje-
ctive Zweckmäßigkeit von der oben gezeigt ist, daß ihre
Form in einer gegebenen Vorstellung die Schönheit des
Gegenstandes derselben sey, in Beyspielen aus einander
zu setzen. Also ist die Critik des Geschmacks selbst nur
subjectiv, in Ansehung der Vorstellung, wodurch uns
ein Object gegeben wird, nämlich sie ist die Kunst, oder
Wissenschaft, das wechselseitige Verhältnis des Verstan-
des und der Einbildungskraft zu einander in der gege-
benen Vorstellung, (ohne Beziehung auf vorhergehende
Empfindung, oder Begrif) mithin die Einhelligkeit oder
Mishelligkeit derselben unter Regeln zu bringen und sie
in Ansehung ihrer Bedingungen zu bestimmen. Sie ist
Kunst, wenn sie dieses nur an Beyspielen zeigt, sie ist
Wissenschaft, wenn sie die Möglichkeit einer solchen
Beurtheilung von der Natur dieser Vermögen, als Er-
kenntnisvermögen überhaupt, ableitet. Mit der letzte-
ren, als transscendentalen Critik, haben wir es hier
überall allein zu thun. Sie soll das subjective Princip
des Geschmacks, als ein Princip a priori der Urtheils-
kraft entwickeln und rechtfertigen. Die Critik, als
Kunst, sucht blos die physiologische (hier psychologische)
mithin empirische Regeln, nach denen der Geschmack
wirklich verfährt, (ohne über ihre Möglichkeit nachzu-
denken) auf die Beurtheilung seiner Gegenstände anzu-

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

gen, welches unmoͤglich iſt, ſondern um uͤber die Er-
kenntnisvermoͤgen und deren Geſchaͤfte in dieſen Urthei-
len Nachforſchung zu thun und die wechſelſeitige ſubje-
ctive Zweckmaͤßigkeit von der oben gezeigt iſt, daß ihre
Form in einer gegebenen Vorſtellung die Schoͤnheit des
Gegenſtandes derſelben ſey, in Beyſpielen aus einander
zu ſetzen. Alſo iſt die Critik des Geſchmacks ſelbſt nur
ſubjectiv, in Anſehung der Vorſtellung, wodurch uns
ein Object gegeben wird, naͤmlich ſie iſt die Kunſt, oder
Wiſſenſchaft, das wechſelſeitige Verhaͤltnis des Verſtan-
des und der Einbildungskraft zu einander in der gege-
benen Vorſtellung, (ohne Beziehung auf vorhergehende
Empfindung, oder Begrif) mithin die Einhelligkeit oder
Mishelligkeit derſelben unter Regeln zu bringen und ſie
in Anſehung ihrer Bedingungen zu beſtimmen. Sie iſt
Kunſt, wenn ſie dieſes nur an Beyſpielen zeigt, ſie iſt
Wiſſenſchaft, wenn ſie die Moͤglichkeit einer ſolchen
Beurtheilung von der Natur dieſer Vermoͤgen, als Er-
kenntnisvermoͤgen uͤberhaupt, ableitet. Mit der letzte-
ren, als transſcendentalen Critik, haben wir es hier
uͤberall allein zu thun. Sie ſoll das ſubjective Princip
des Geſchmacks, als ein Princip a priori der Urtheils-
kraft entwickeln und rechtfertigen. Die Critik, als
Kunſt, ſucht blos die phyſiologiſche (hier pſychologiſche)
mithin empiriſche Regeln, nach denen der Geſchmack
wirklich verfaͤhrt, (ohne uͤber ihre Moͤglichkeit nachzu-
denken) auf die Beurtheilung ſeiner Gegenſtaͤnde anzu-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0206" n="142"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
gen, welches unmo&#x0364;glich i&#x017F;t, &#x017F;ondern um u&#x0364;ber die Er-<lb/>
kenntnisvermo&#x0364;gen und deren Ge&#x017F;cha&#x0364;fte in die&#x017F;en Urthei-<lb/>
len Nachfor&#x017F;chung zu thun und die wech&#x017F;el&#x017F;eitige &#x017F;ubje-<lb/>
ctive Zweckma&#x0364;ßigkeit von der oben gezeigt i&#x017F;t, daß ihre<lb/>
Form in einer gegebenen Vor&#x017F;tellung die Scho&#x0364;nheit des<lb/>
Gegen&#x017F;tandes der&#x017F;elben &#x017F;ey, in Bey&#x017F;pielen aus einander<lb/>
zu &#x017F;etzen. Al&#x017F;o i&#x017F;t die Critik des Ge&#x017F;chmacks &#x017F;elb&#x017F;t nur<lb/>
&#x017F;ubjectiv, in An&#x017F;ehung der Vor&#x017F;tellung, wodurch uns<lb/>
ein Object gegeben wird, na&#x0364;mlich &#x017F;ie i&#x017F;t die Kun&#x017F;t, oder<lb/>
Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft, das wech&#x017F;el&#x017F;eitige Verha&#x0364;ltnis des Ver&#x017F;tan-<lb/>
des und der Einbildungskraft zu einander in der gege-<lb/>
benen Vor&#x017F;tellung, (ohne Beziehung auf vorhergehende<lb/>
Empfindung, oder Begrif) mithin die Einhelligkeit oder<lb/>
Mishelligkeit der&#x017F;elben unter Regeln zu bringen und &#x017F;ie<lb/>
in An&#x017F;ehung ihrer Bedingungen zu be&#x017F;timmen. Sie i&#x017F;t<lb/>
Kun&#x017F;t, wenn &#x017F;ie die&#x017F;es nur an Bey&#x017F;pielen zeigt, &#x017F;ie i&#x017F;t<lb/>
Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft, wenn &#x017F;ie die Mo&#x0364;glichkeit einer &#x017F;olchen<lb/>
Beurtheilung von der Natur die&#x017F;er Vermo&#x0364;gen, als Er-<lb/>
kenntnisvermo&#x0364;gen u&#x0364;berhaupt, ableitet. Mit der letzte-<lb/>
ren, als trans&#x017F;cendentalen Critik, haben wir es hier<lb/>
u&#x0364;berall allein zu thun. Sie &#x017F;oll das &#x017F;ubjective Princip<lb/>
des Ge&#x017F;chmacks, als ein Princip <hi rendition="#aq">a priori</hi> der Urtheils-<lb/>
kraft entwickeln und rechtfertigen. Die Critik, als<lb/>
Kun&#x017F;t, &#x017F;ucht blos die phy&#x017F;iologi&#x017F;che (hier p&#x017F;ychologi&#x017F;che)<lb/>
mithin empiri&#x017F;che Regeln, nach denen der Ge&#x017F;chmack<lb/>
wirklich verfa&#x0364;hrt, (ohne u&#x0364;ber ihre Mo&#x0364;glichkeit nachzu-<lb/>
denken) auf die Beurtheilung &#x017F;einer Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde anzu-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[142/0206] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. gen, welches unmoͤglich iſt, ſondern um uͤber die Er- kenntnisvermoͤgen und deren Geſchaͤfte in dieſen Urthei- len Nachforſchung zu thun und die wechſelſeitige ſubje- ctive Zweckmaͤßigkeit von der oben gezeigt iſt, daß ihre Form in einer gegebenen Vorſtellung die Schoͤnheit des Gegenſtandes derſelben ſey, in Beyſpielen aus einander zu ſetzen. Alſo iſt die Critik des Geſchmacks ſelbſt nur ſubjectiv, in Anſehung der Vorſtellung, wodurch uns ein Object gegeben wird, naͤmlich ſie iſt die Kunſt, oder Wiſſenſchaft, das wechſelſeitige Verhaͤltnis des Verſtan- des und der Einbildungskraft zu einander in der gege- benen Vorſtellung, (ohne Beziehung auf vorhergehende Empfindung, oder Begrif) mithin die Einhelligkeit oder Mishelligkeit derſelben unter Regeln zu bringen und ſie in Anſehung ihrer Bedingungen zu beſtimmen. Sie iſt Kunſt, wenn ſie dieſes nur an Beyſpielen zeigt, ſie iſt Wiſſenſchaft, wenn ſie die Moͤglichkeit einer ſolchen Beurtheilung von der Natur dieſer Vermoͤgen, als Er- kenntnisvermoͤgen uͤberhaupt, ableitet. Mit der letzte- ren, als transſcendentalen Critik, haben wir es hier uͤberall allein zu thun. Sie ſoll das ſubjective Princip des Geſchmacks, als ein Princip a priori der Urtheils- kraft entwickeln und rechtfertigen. Die Critik, als Kunſt, ſucht blos die phyſiologiſche (hier pſychologiſche) mithin empiriſche Regeln, nach denen der Geſchmack wirklich verfaͤhrt, (ohne uͤber ihre Moͤglichkeit nachzu- denken) auf die Beurtheilung ſeiner Gegenſtaͤnde anzu-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/206
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 142. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/206>, abgerufen am 01.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.