Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

Schritte die er von den ersten Elementen der Geometrie
an, bis zu seinen großen und tiefen Erfindungen zu thun
hatte, nicht allein sich selbst, sondern jeden andern ganz
anschaulich und zur Nachfolge bestimmt vormachen
könnte, kein Homer aber oder Wieland anzeigen kann,
wie sich seine phantasiereiche und doch zugleich gedanken-
volle Jdeen in seinem Kopfe hervor und zusammen fin-
den, darum weil er es selbst nicht weiß und es also auch
keinen andern lehren kann. Jm Wissentschaftlichen also
ist der größte Erfinder vom mühseligsten Nachahmer und
Lehrlinge nur dem Grade nach, dagegen von dem, den
die Natur für die schöne Kunst begabt hat, specifisch un-
terschieden. Jndessen liegt hierin keine Herabsetzung
jener großen Männer, denen das menschliche Geschlecht
so viel zu verdanken hat, gegen die Günstlinge der Na-
tur in Ansehung ihres Talents für die schöne Kunst.
Eben darinn, daß jener ihr Talent zur immer fortschrei-
tenden größeren Vollkommenheit in Erkenntnissen und
alles Nutzens, der davon abhängig ist, imgleichen zur
Belehrung anderer in eben denselben Kenntnissen ge-
macht ist, besteht ein großer Vorzug derselben vor de-
nen, welche die Ehre verdienen, Genie's zu heissen, weil
für diese die Kunst irgend wo still steht, indem ihr eine
Grenze gesetzt ist, über die sie nicht weiter gehen kann,
die vermuthlich auch schon seit lange her erreicht ist und
nicht mehr erweitert werden kann und überdem eine
solche Geschicklichkeit sich auch nicht mittheilen läßt, son-

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

Schritte die er von den erſten Elementen der Geometrie
an, bis zu ſeinen großen und tiefen Erfindungen zu thun
hatte, nicht allein ſich ſelbſt, ſondern jeden andern ganz
anſchaulich und zur Nachfolge beſtimmt vormachen
koͤnnte, kein Homer aber oder Wieland anzeigen kann,
wie ſich ſeine phantaſiereiche und doch zugleich gedanken-
volle Jdeen in ſeinem Kopfe hervor und zuſammen fin-
den, darum weil er es ſelbſt nicht weiß und es alſo auch
keinen andern lehren kann. Jm Wiſſentſchaftlichen alſo
iſt der groͤßte Erfinder vom muͤhſeligſten Nachahmer und
Lehrlinge nur dem Grade nach, dagegen von dem, den
die Natur fuͤr die ſchoͤne Kunſt begabt hat, ſpecifiſch un-
terſchieden. Jndeſſen liegt hierin keine Herabſetzung
jener großen Maͤnner, denen das menſchliche Geſchlecht
ſo viel zu verdanken hat, gegen die Guͤnſtlinge der Na-
tur in Anſehung ihres Talents fuͤr die ſchoͤne Kunſt.
Eben darinn, daß jener ihr Talent zur immer fortſchrei-
tenden groͤßeren Vollkommenheit in Erkenntniſſen und
alles Nutzens, der davon abhaͤngig iſt, imgleichen zur
Belehrung anderer in eben denſelben Kenntniſſen ge-
macht iſt, beſteht ein großer Vorzug derſelben vor de-
nen, welche die Ehre verdienen, Genie’s zu heiſſen, weil
fuͤr dieſe die Kunſt irgend wo ſtill ſteht, indem ihr eine
Grenze geſetzt iſt, uͤber die ſie nicht weiter gehen kann,
die vermuthlich auch ſchon ſeit lange her erreicht iſt und
nicht mehr erweitert werden kann und uͤberdem eine
ſolche Geſchicklichkeit ſich auch nicht mittheilen laͤßt, ſon-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0246" n="182"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
Schritte die er von den er&#x017F;ten Elementen der Geometrie<lb/>
an, bis zu &#x017F;einen großen und tiefen Erfindungen zu thun<lb/>
hatte, nicht allein &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t, &#x017F;ondern jeden andern ganz<lb/>
an&#x017F;chaulich und zur Nachfolge be&#x017F;timmt vormachen<lb/>
ko&#x0364;nnte, kein Homer aber oder Wieland anzeigen kann,<lb/>
wie &#x017F;ich &#x017F;eine phanta&#x017F;iereiche und doch zugleich gedanken-<lb/>
volle Jdeen in &#x017F;einem Kopfe hervor und zu&#x017F;ammen fin-<lb/>
den, darum weil er es &#x017F;elb&#x017F;t nicht weiß und es al&#x017F;o auch<lb/>
keinen andern lehren kann. Jm Wi&#x017F;&#x017F;ent&#x017F;chaftlichen al&#x017F;o<lb/>
i&#x017F;t der gro&#x0364;ßte Erfinder vom mu&#x0364;h&#x017F;elig&#x017F;ten Nachahmer und<lb/>
Lehrlinge nur dem Grade nach, dagegen von dem, den<lb/>
die Natur fu&#x0364;r die &#x017F;cho&#x0364;ne Kun&#x017F;t begabt hat, &#x017F;pecifi&#x017F;ch un-<lb/>
ter&#x017F;chieden. Jnde&#x017F;&#x017F;en liegt hierin keine Herab&#x017F;etzung<lb/>
jener großen Ma&#x0364;nner, denen das men&#x017F;chliche Ge&#x017F;chlecht<lb/>
&#x017F;o viel zu verdanken hat, gegen die Gu&#x0364;n&#x017F;tlinge der Na-<lb/>
tur in An&#x017F;ehung ihres Talents fu&#x0364;r die &#x017F;cho&#x0364;ne Kun&#x017F;t.<lb/>
Eben darinn, daß jener ihr Talent zur immer fort&#x017F;chrei-<lb/>
tenden gro&#x0364;ßeren Vollkommenheit in Erkenntni&#x017F;&#x017F;en und<lb/>
alles Nutzens, der davon abha&#x0364;ngig i&#x017F;t, imgleichen zur<lb/>
Belehrung anderer in eben den&#x017F;elben Kenntni&#x017F;&#x017F;en ge-<lb/>
macht i&#x017F;t, be&#x017F;teht ein großer Vorzug der&#x017F;elben vor de-<lb/>
nen, welche die Ehre verdienen, Genie&#x2019;s zu hei&#x017F;&#x017F;en, weil<lb/>
fu&#x0364;r die&#x017F;e die Kun&#x017F;t irgend wo &#x017F;till &#x017F;teht, indem ihr eine<lb/>
Grenze ge&#x017F;etzt i&#x017F;t, u&#x0364;ber die &#x017F;ie nicht weiter gehen kann,<lb/>
die vermuthlich auch &#x017F;chon &#x017F;eit lange her erreicht i&#x017F;t und<lb/>
nicht mehr erweitert werden kann und u&#x0364;berdem eine<lb/>
&#x017F;olche Ge&#x017F;chicklichkeit &#x017F;ich auch nicht mittheilen la&#x0364;ßt, &#x017F;on-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[182/0246] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. Schritte die er von den erſten Elementen der Geometrie an, bis zu ſeinen großen und tiefen Erfindungen zu thun hatte, nicht allein ſich ſelbſt, ſondern jeden andern ganz anſchaulich und zur Nachfolge beſtimmt vormachen koͤnnte, kein Homer aber oder Wieland anzeigen kann, wie ſich ſeine phantaſiereiche und doch zugleich gedanken- volle Jdeen in ſeinem Kopfe hervor und zuſammen fin- den, darum weil er es ſelbſt nicht weiß und es alſo auch keinen andern lehren kann. Jm Wiſſentſchaftlichen alſo iſt der groͤßte Erfinder vom muͤhſeligſten Nachahmer und Lehrlinge nur dem Grade nach, dagegen von dem, den die Natur fuͤr die ſchoͤne Kunſt begabt hat, ſpecifiſch un- terſchieden. Jndeſſen liegt hierin keine Herabſetzung jener großen Maͤnner, denen das menſchliche Geſchlecht ſo viel zu verdanken hat, gegen die Guͤnſtlinge der Na- tur in Anſehung ihres Talents fuͤr die ſchoͤne Kunſt. Eben darinn, daß jener ihr Talent zur immer fortſchrei- tenden groͤßeren Vollkommenheit in Erkenntniſſen und alles Nutzens, der davon abhaͤngig iſt, imgleichen zur Belehrung anderer in eben denſelben Kenntniſſen ge- macht iſt, beſteht ein großer Vorzug derſelben vor de- nen, welche die Ehre verdienen, Genie’s zu heiſſen, weil fuͤr dieſe die Kunſt irgend wo ſtill ſteht, indem ihr eine Grenze geſetzt iſt, uͤber die ſie nicht weiter gehen kann, die vermuthlich auch ſchon ſeit lange her erreicht iſt und nicht mehr erweitert werden kann und uͤberdem eine ſolche Geſchicklichkeit ſich auch nicht mittheilen laͤßt, ſon-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/246
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 182. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/246>, abgerufen am 01.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.