Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

von uns als ein solcher beurtheilt werden; weil sonsten
das Urtheil, das dadurch bestimmt wurde, Heteronomie
und nicht, wie es einem Geschmacksurtheile geziemt,
frey seyn und Avtonomie zum Grunde haben würde.

Jn der schönen Kunst ist das Princip des Jdea-
lisms der Zweckmäßigkeit noch deutlicher zu erkennen.
Denn, daß hier nicht ein ästhetischer Realism dersel-
ben, durch Empfindungen, (wobey sie statt schöner blos
angenehme Kunst seyn würde) angenommen werden
könne, das hat sie mit der schönen Natur gemein. Allein
daß das Wohlgefallen durch ästhetische Jdeen nicht von
der Erreichung bestimmter Zwecke (als mechanisch ab-
sichtliche Kunst) abhängen müsse, folglich, selbst im Ra-
tionalism des Princips, Jdealität der Zwecke, nicht
Realität derselben zum Grunde liege, leuchtet auch
schon dadurch ein, daß schöne Kunst, als solche, nicht als
ein Product des Verstandes und der Wissenschaft, sondern
des Genie's betrachtet werden muß, und also durch
ästhetische Jdeen, welche von Vernunftideen be-
stimmter Zwecke wesentlich unterschieden sind, ihre Re-
gel bekomme.

So wie die Jdealität der Gegenstände der Sinne
als Erscheinungen die einzige Art ist, die Möglichkeit zu
erklären, daß ihre Formen a priori bestimmt werden
können, so ist auch der Jdealism der Zweckmäßig-
keit, in Beurtheilung des Schönen der Natur und der
Kunst, die einzige Voraussetzung, unter der allein die

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

von uns als ein ſolcher beurtheilt werden; weil ſonſten
das Urtheil, das dadurch beſtimmt wurde, Heteronomie
und nicht, wie es einem Geſchmacksurtheile geziemt,
frey ſeyn und Avtonomie zum Grunde haben wuͤrde.

Jn der ſchoͤnen Kunſt iſt das Princip des Jdea-
lisms der Zweckmaͤßigkeit noch deutlicher zu erkennen.
Denn, daß hier nicht ein aͤſthetiſcher Realism derſel-
ben, durch Empfindungen, (wobey ſie ſtatt ſchoͤner blos
angenehme Kunſt ſeyn wuͤrde) angenommen werden
koͤnne, das hat ſie mit der ſchoͤnen Natur gemein. Allein
daß das Wohlgefallen durch aͤſthetiſche Jdeen nicht von
der Erreichung beſtimmter Zwecke (als mechaniſch ab-
ſichtliche Kunſt) abhaͤngen muͤſſe, folglich, ſelbſt im Ra-
tionalism des Princips, Jdealitaͤt der Zwecke, nicht
Realitaͤt derſelben zum Grunde liege, leuchtet auch
ſchon dadurch ein, daß ſchoͤne Kunſt, als ſolche, nicht als
ein Product des Verſtandes und der Wiſſenſchaft, ſondern
des Genie’s betrachtet werden muß, und alſo durch
aͤſthetiſche Jdeen, welche von Vernunftideen be-
ſtimmter Zwecke weſentlich unterſchieden ſind, ihre Re-
gel bekomme.

So wie die Jdealitaͤt der Gegenſtaͤnde der Sinne
als Erſcheinungen die einzige Art iſt, die Moͤglichkeit zu
erklaͤren, daß ihre Formen a priori beſtimmt werden
koͤnnen, ſo iſt auch der Jdealism der Zweckmaͤßig-
keit, in Beurtheilung des Schoͤnen der Natur und der
Kunſt, die einzige Vorausſetzung, unter der allein die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0314" n="250"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
von uns als ein &#x017F;olcher beurtheilt werden; weil &#x017F;on&#x017F;ten<lb/>
das Urtheil, das dadurch be&#x017F;timmt wurde, Heteronomie<lb/>
und nicht, wie es einem Ge&#x017F;chmacksurtheile geziemt,<lb/>
frey &#x017F;eyn und Avtonomie zum Grunde haben wu&#x0364;rde.</p><lb/>
            <p>Jn der &#x017F;cho&#x0364;nen Kun&#x017F;t i&#x017F;t das Princip des Jdea-<lb/>
lisms der Zweckma&#x0364;ßigkeit noch deutlicher zu erkennen.<lb/>
Denn, daß hier nicht ein a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;cher Realism der&#x017F;el-<lb/>
ben, durch Empfindungen, (wobey &#x017F;ie &#x017F;tatt &#x017F;cho&#x0364;ner blos<lb/>
angenehme Kun&#x017F;t &#x017F;eyn wu&#x0364;rde) angenommen werden<lb/>
ko&#x0364;nne, das hat &#x017F;ie mit der &#x017F;cho&#x0364;nen Natur gemein. Allein<lb/>
daß das Wohlgefallen durch a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;che Jdeen nicht von<lb/>
der Erreichung be&#x017F;timmter Zwecke (als mechani&#x017F;ch ab-<lb/>
&#x017F;ichtliche Kun&#x017F;t) abha&#x0364;ngen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, folglich, &#x017F;elb&#x017F;t im Ra-<lb/>
tionalism des Princips, Jdealita&#x0364;t der Zwecke, nicht<lb/>
Realita&#x0364;t der&#x017F;elben zum Grunde liege, leuchtet auch<lb/>
&#x017F;chon dadurch ein, daß &#x017F;cho&#x0364;ne Kun&#x017F;t, als &#x017F;olche, nicht als<lb/>
ein Product des Ver&#x017F;tandes und der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft, &#x017F;ondern<lb/>
des Genie&#x2019;s betrachtet werden muß, und al&#x017F;o durch<lb/><hi rendition="#fr">a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;che</hi> Jdeen, welche von Vernunftideen be-<lb/>
&#x017F;timmter Zwecke we&#x017F;entlich unter&#x017F;chieden &#x017F;ind, ihre Re-<lb/>
gel bekomme.</p><lb/>
            <p>So wie die <hi rendition="#fr">Jdealita&#x0364;t</hi> der Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde der Sinne<lb/>
als Er&#x017F;cheinungen die einzige Art i&#x017F;t, die Mo&#x0364;glichkeit zu<lb/>
erkla&#x0364;ren, daß ihre Formen <hi rendition="#aq">a priori</hi> be&#x017F;timmt werden<lb/>
ko&#x0364;nnen, &#x017F;o i&#x017F;t auch der <hi rendition="#fr">Jdealism</hi> der Zweckma&#x0364;ßig-<lb/>
keit, in Beurtheilung des Scho&#x0364;nen der Natur und der<lb/>
Kun&#x017F;t, die einzige Voraus&#x017F;etzung, unter der allein die<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[250/0314] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. von uns als ein ſolcher beurtheilt werden; weil ſonſten das Urtheil, das dadurch beſtimmt wurde, Heteronomie und nicht, wie es einem Geſchmacksurtheile geziemt, frey ſeyn und Avtonomie zum Grunde haben wuͤrde. Jn der ſchoͤnen Kunſt iſt das Princip des Jdea- lisms der Zweckmaͤßigkeit noch deutlicher zu erkennen. Denn, daß hier nicht ein aͤſthetiſcher Realism derſel- ben, durch Empfindungen, (wobey ſie ſtatt ſchoͤner blos angenehme Kunſt ſeyn wuͤrde) angenommen werden koͤnne, das hat ſie mit der ſchoͤnen Natur gemein. Allein daß das Wohlgefallen durch aͤſthetiſche Jdeen nicht von der Erreichung beſtimmter Zwecke (als mechaniſch ab- ſichtliche Kunſt) abhaͤngen muͤſſe, folglich, ſelbſt im Ra- tionalism des Princips, Jdealitaͤt der Zwecke, nicht Realitaͤt derſelben zum Grunde liege, leuchtet auch ſchon dadurch ein, daß ſchoͤne Kunſt, als ſolche, nicht als ein Product des Verſtandes und der Wiſſenſchaft, ſondern des Genie’s betrachtet werden muß, und alſo durch aͤſthetiſche Jdeen, welche von Vernunftideen be- ſtimmter Zwecke weſentlich unterſchieden ſind, ihre Re- gel bekomme. So wie die Jdealitaͤt der Gegenſtaͤnde der Sinne als Erſcheinungen die einzige Art iſt, die Moͤglichkeit zu erklaͤren, daß ihre Formen a priori beſtimmt werden koͤnnen, ſo iſt auch der Jdealism der Zweckmaͤßig- keit, in Beurtheilung des Schoͤnen der Natur und der Kunſt, die einzige Vorausſetzung, unter der allein die

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/314
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 250. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/314>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.