Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Histori deß Sacramentstreits. [s. l.], 1591.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ctica Anno 1556.communicatione, dauon nachmals von etlichen vnruhigen Lduten mehr ist disputirt worden / entstanden sey. Vnd weil damals auch die Dialogi Theodoreti auß Rom ankommen / vnnd darauß die Dia lectica vnnd verbalis communicatio, gesogen / vnnd von etlichen zu Wittenberg in priuatis disputationibus, hefftig getrieben ward / haben die andern / so bey rechter reiner Lehre geblieden / solche verbalitatem widerfochten / vnd dagegen die ware / veram seu realem communicationem gesetzt / mit gutem grund Gottes Worts / vertheidigt vnd erhalten.

Es hat auch eodem anno neben vnd mit Bernhardino Ochino Caluinus contra Vuestphalune. Arriano / (von welchem wir oben bericht gethan) Caluinus wider Westphalum / Prediger zu Hamburg / geschrieben / vnd seine andere Defension außgehen lassen / vnnd dieselbige namhafftig den Dienern deß Euangelij in den Nidersächsischen Kirchen / vnd andern frommen Christen daselbst zugeschrieben / vnd seine wort also formieret / als ob er die gantze Sache / zu jhrem Endvrtheil vnnd erkenntniß stellen / sich auch erbotten / was für eine weise zur reconciliation vnnd vergleichung / von jnen gewiesen / vnd fürgenommen würde / daß er denselben Fürschlag folgen wolle / Vnd hat Caluinus in demselben Büchlein ein sonderlichen griff gebraucht / nemlich / weil Lutherus nachgibt / daß es nit praedicatio identica sey / wenn Christus von dem Brodt deß Abendtmals spricht / (Das ist mein Leib) darumb müsse Westphalus bekennen / daß ein Tropus in die sen worten nicht könne noch solle vmbgangen oder geleugnet werden / denn so mit / vnter / in / oder durch das Brodt / der Leib Christi gegeben wirdt / so muß ja ein Figura gesetzt vnd zugelassen werden / Sintemal das Brodt nicht selbs natürlich der Leib ist / sondern den Leib in / vnd mit sich hat / Aber diß ist alles deutlich vnnd außführlich erkläret von Doctor Luthero selbst in seiner grossen Bekenntniß in einem sonderlichen Tractat de praedicatione Identica, da es der Christliche Leser selbs finden kan.

Auff solche vermessenheit Caluini / haben die Prediger in den

ctica Anno 1556.communicatione, dauon nachmals von etlichen vnruhigen Lduten mehr ist disputirt worden / entstandẽ sey. Vnd weil damals auch die Dialogi Theodoreti auß Rom ankommen / vnnd darauß die Dia lectica vnnd verbalis communicatio, gesogen / vnnd von etlichen zu Wittenberg in priuatis disputationibus, hefftig getrieben ward / haben die andern / so bey rechter reiner Lehre geblieden / solche verbalitatem widerfochten / vnd dagegen die ware / veram seu realem communicationem gesetzt / mit gutem grund Gottes Worts / vertheidigt vnd erhalten.

Es hat auch eodem anno neben vñ mit Bernhardino Ochino Caluinus contra Vuestphalune. Arriano / (von welchem wir oben bericht gethan) Caluinus wider Westphalum / Prediger zu Hamburg / geschrieben / vnd seine andere Defension außgehen lassen / vnnd dieselbige namhafftig den Dienern deß Euangelij in den Nidersächsischen Kirchen / vnd andern frommen Christen daselbst zugeschrieben / vñ seine wort also formieret / als ob er die gantze Sache / zu jhrem Endvrtheil vnnd erkeñtniß stellen / sich auch erbotten / was für eine weise zur reconciliation vnnd vergleichung / von jnen gewiesen / vnd fürgenommen würde / daß er denselben Fürschlag folgen wolle / Vñ hat Caluinus in demselben Büchlein ein sonderlichen griff gebraucht / nemlich / weil Lutherus nachgibt / daß es nit praedicatio identica sey / weñ Christus von dem Brodt deß Abendtmals spricht / (Das ist mein Leib) darumb müsse Westphalus bekennen / daß ein Tropus in die sen worten nicht könne noch solle vmbgangen oder geleugnet werden / denn so mit / vnter / in / oder durch das Brodt / der Leib Christi gegeben wirdt / so muß ja ein Figura gesetzt vnd zugelassen werden / Sintemal das Brodt nicht selbs natürlich der Leib ist / sondern den Leib in / vnd mit sich hat / Aber diß ist alles deutlich vnnd außführlich erkläret von Doctor Luthero selbst in seiner grossen Bekenntniß in einem sonderlichen Tractat de praedicatione Identica, da es der Christliche Leser selbs finden kan.

Auff solche vermessenheit Caluini / haben die Prediger in den

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0568" n="552"/>
ctica                      <note place="left">Anno 1556.</note>communicatione, dauon nachmals von                      etlichen vnruhigen Lduten mehr ist disputirt worden / entstande&#x0303;                      sey. Vnd weil damals auch die Dialogi Theodoreti auß Rom ankommen / vnnd darauß                      die Dia lectica vnnd verbalis communicatio, gesogen / vnnd von etlichen zu                      Wittenberg in priuatis disputationibus, hefftig getrieben ward / haben die                      andern / so bey rechter reiner Lehre geblieden / solche verbalitatem                      widerfochten / vnd dagegen die ware / veram seu realem communicationem gesetzt /                      mit gutem grund Gottes Worts / vertheidigt vnd erhalten.</p>
        <p>Es hat auch eodem anno neben vn&#x0303; mit Bernhardino Ochino <note place="left"><hi rendition="#i">Caluinus contra Vuestphalune.</hi></note>Arriano / (von welchem wir oben bericht gethan) Caluinus wider Westphalum                      / Prediger zu Hamburg / geschrieben / vnd seine andere Defension außgehen lassen                      / vnnd dieselbige namhafftig den Dienern deß Euangelij in den Nidersächsischen                      Kirchen / vnd andern frommen Christen daselbst zugeschrieben / vn&#x0303;                      seine wort also formieret / als ob er die gantze Sache / zu jhrem Endvrtheil                      vnnd erken&#x0303;tniß stellen / sich auch erbotten / was für eine weise                      zur reconciliation vnnd vergleichung / von jnen gewiesen / vnd fürgenommen würde                      / daß er denselben Fürschlag folgen wolle / Vn&#x0303; hat Caluinus in                      demselben Büchlein ein sonderlichen griff gebraucht / nemlich / weil Lutherus                      nachgibt / daß es nit praedicatio identica sey / wen&#x0303; Christus von                      dem Brodt deß Abendtmals spricht / (Das ist mein Leib) darumb müsse Westphalus                      bekennen / daß ein Tropus in die sen worten nicht könne noch solle vmbgangen                      oder geleugnet werden / denn so mit / vnter / in / oder durch das Brodt / der                      Leib Christi gegeben wirdt / so muß ja ein Figura gesetzt vnd zugelassen werden                      / Sintemal das Brodt nicht selbs natürlich der Leib ist / sondern den Leib in /                      vnd mit sich hat / Aber diß ist alles deutlich vnnd außführlich erkläret von                      Doctor Luthero selbst in seiner grossen Bekenntniß in einem sonderlichen Tractat                      de praedicatione Identica, da es der Christliche Leser selbs finden kan.</p>
        <p>Auff solche vermessenheit Caluini / haben die Prediger in den
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[552/0568] ctica communicatione, dauon nachmals von etlichen vnruhigen Lduten mehr ist disputirt worden / entstandẽ sey. Vnd weil damals auch die Dialogi Theodoreti auß Rom ankommen / vnnd darauß die Dia lectica vnnd verbalis communicatio, gesogen / vnnd von etlichen zu Wittenberg in priuatis disputationibus, hefftig getrieben ward / haben die andern / so bey rechter reiner Lehre geblieden / solche verbalitatem widerfochten / vnd dagegen die ware / veram seu realem communicationem gesetzt / mit gutem grund Gottes Worts / vertheidigt vnd erhalten. Anno 1556. Es hat auch eodem anno neben vñ mit Bernhardino Ochino Arriano / (von welchem wir oben bericht gethan) Caluinus wider Westphalum / Prediger zu Hamburg / geschrieben / vnd seine andere Defension außgehen lassen / vnnd dieselbige namhafftig den Dienern deß Euangelij in den Nidersächsischen Kirchen / vnd andern frommen Christen daselbst zugeschrieben / vñ seine wort also formieret / als ob er die gantze Sache / zu jhrem Endvrtheil vnnd erkeñtniß stellen / sich auch erbotten / was für eine weise zur reconciliation vnnd vergleichung / von jnen gewiesen / vnd fürgenommen würde / daß er denselben Fürschlag folgen wolle / Vñ hat Caluinus in demselben Büchlein ein sonderlichen griff gebraucht / nemlich / weil Lutherus nachgibt / daß es nit praedicatio identica sey / weñ Christus von dem Brodt deß Abendtmals spricht / (Das ist mein Leib) darumb müsse Westphalus bekennen / daß ein Tropus in die sen worten nicht könne noch solle vmbgangen oder geleugnet werden / denn so mit / vnter / in / oder durch das Brodt / der Leib Christi gegeben wirdt / so muß ja ein Figura gesetzt vnd zugelassen werden / Sintemal das Brodt nicht selbs natürlich der Leib ist / sondern den Leib in / vnd mit sich hat / Aber diß ist alles deutlich vnnd außführlich erkläret von Doctor Luthero selbst in seiner grossen Bekenntniß in einem sonderlichen Tractat de praedicatione Identica, da es der Christliche Leser selbs finden kan. Caluinus contra Vuestphalune. Auff solche vermessenheit Caluini / haben die Prediger in den

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk steht unter der „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland Lizenz“ (CC BY-SA).
Bilddigitalisate: CC BY-SA (Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel)
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.

Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)

Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
Ligaturen werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_histori_1591
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_histori_1591/568
Zitationshilfe:	Kirchner, Timotheus: Histori deß Sacramentstreits. [s. l.], 1591, S. 552. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_histori_1591/568>, abgerufen am 29.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.