Kirchner, Timotheus: Wider den anhang der genanten Erphurdischen Apologien, der dreyen Menner: Timothei Kirchners, Nicklas Selneckers und Martini Chemnitii. Bremen, 1584.sich haben / vnd da von soll genennet werden. Vnd mögen sich diese Theologen versuchen / Ob sie erhalten können / das auch die gemeinen Layen jhnen zugefallen glauben werden / das ein Menschlicher Leib vernünfftig / vnsterblich / Geistlich sey / wie sie in Christo eine solche mittheilung der Göttlichen eigenschafften setzen / das die Menscheit allenthalben vnnd allmechtig sey. Aber von diesem Gleichniß haben wir auch außführlich wieder I. Andr: gehandelt. Vnd wer siehet nicht / Das diese Theologen bey sich selbst gefühlet haben / das diese argument den stich nicht halten köndten / damit sie aus der Persönlichen vereinigung beyder Naturn inn Christo / vnd aus dem Exempel Leibs vnd der Seelen Im Menschen / diese Ihre mittheilung haben bewehren wollen / nach welcher die Menscheit Allmechtig vnd allenthalben sey worden. Denn sie selbst fallen darvon ab / vnd suchen einen newen grund von der erhöhung der Menscheit Christi zur rechten Gottes / die nach der Persönlichen vereinigung / lang hernach gefolget ist. Dörffen aber dennoch auch bey diesem grunde nicht auffrichtig jhre meinung darthun. Fol. 12.Was die schrifft sagt / sprechen sie / das muß war sein / Was Christus hat außgesprochen / das muss recht sein / Was der H. Geist sagt vnd bezeugt / das kan nicht feilen. Die Schrifft aber sagt deutlich / das Christo nach seiner angenommenen Menschlichen Natur / allmechtige gewalt / krafft vnd ehre gegeben sey / Matth. 28. Phil. 2. Dan. 7. Derentwegen so ists war / vnd ist recht / vnd muss nicht feilen / Gott gebe was Menschen darwieder aus jhrer tollen vernunfft fürbringen vnd folgern. Wenn diese Theologi in Minori propositione, das ist / inn der andern rede dieses Syllogismi nicht die Vbiquistische meinung versteckten vnter der ambigua locutione, nach der Menscheit / So würde nie mand sein / der diese schlußrede nicht gantz vnd vnverrückt annehmen würde. Aber sie sollen zuvor beweisen / dz Christo nach der Menscheit allmechtige gewalt vnd ehre gege- sich haben / vnd da von soll genennet werden. Vnd mögen sich diese Theologen versuchen / Ob sie erhalten können / das auch die gemeinen Layen jhnen zugefallen glauben werden / das ein Menschlicher Leib vernünfftig / vnsterblich / Geistlich sey / wie sie in Christo eine solche mittheilung der Göttlichẽ eigenschafftẽ setzen / das die Menscheit allenthalben vnnd allmechtig sey. Aber von diesem Gleichniß haben wir auch außführlich wieder I. Andr: gehandelt. Vnd wer siehet nicht / Das diese Theologen bey sich selbst gefühlet haben / das diese argument den stich nicht halten köndten / damit sie aus der Persönlichen vereinigung beyder Naturn inn Christo / vnd aus dem Exempel Leibs vnd der Seelen Im Menschen / diese Ihre mittheilung haben bewehren wollen / nach welcher die Menscheit Allmechtig vnd allenthalben sey worden. Denn sie selbst fallen darvon ab / vnd suchen einen newen grund von der erhöhung der Menscheit Christi zur rechten Gottes / die nach der Persönlichen vereinigung / lang hernach gefolget ist. Dörffen aber dennoch auch bey diesem grunde nicht auffrichtig jhre meinung darthun. Fol. 12.Was die schrifft sagt / sprechen sie / das muß war sein / Was Christus hat außgesprochen / das muss recht sein / Was der H. Geist sagt vnd bezeugt / das kan nicht feilen. Die Schrifft aber sagt deutlich / das Christo nach seiner angenommenen Menschlichen Natur / allmechtige gewalt / krafft vnd ehre gegeben sey / Matth. 28. Phil. 2. Dan. 7. Derentwegen so ists war / vnd ist recht / vnd muss nicht feilen / Gott gebe was Menschen darwieder aus jhrer tollen vernunfft fürbringen vnd folgern. Wenn diese Theologi in Minori propositione, das ist / inn der andern rede dieses Syllogismi nicht die Vbiquistische meinung verstecktẽ vnter der ambigua locutione, nach der Menscheit / So würde nie mand sein / der diese schlußrede nicht gantz vnd vnverrückt annehmen würde. Aber sie sollen zuvor beweisen / dz Christo nach der Menscheit allmechtige gewalt vnd ehre gege- <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0062"/> sich haben / vnd da von soll genennet werden. Vnd mögen sich diese Theologen versuchen / Ob sie erhalten können / das auch die gemeinen Layen jhnen zugefallen glauben werden / das ein Menschlicher Leib vernünfftig / vnsterblich / Geistlich sey / wie sie in Christo eine solche mittheilung der Göttlichẽ eigenschafftẽ setzen / das die Menscheit allenthalben vnnd allmechtig sey. Aber von diesem Gleichniß haben wir auch außführlich wieder I. Andr: gehandelt.</p> <p>Vnd wer siehet nicht / Das diese Theologen bey sich selbst gefühlet haben / das diese argument den stich nicht halten köndten / damit sie aus der Persönlichen vereinigung beyder Naturn inn Christo / vnd aus dem Exempel Leibs vnd der Seelen Im Menschen / diese Ihre mittheilung haben bewehren wollen / nach welcher die Menscheit Allmechtig vnd allenthalben sey worden. Denn sie selbst fallen darvon ab / vnd suchen einen newen grund von der erhöhung der Menscheit Christi zur rechten Gottes / die nach der Persönlichen vereinigung / lang hernach gefolget ist. Dörffen aber dennoch auch bey diesem grunde nicht auffrichtig jhre meinung darthun.</p> <note place="left">Fol. 12.</note> <p>Was die schrifft sagt / sprechen sie / das muß war sein / Was Christus hat außgesprochen / das muss recht sein / Was der H. Geist sagt vnd bezeugt / das kan nicht feilen.</p> <p>Die Schrifft aber sagt deutlich / das Christo nach seiner angenommenen Menschlichen Natur / allmechtige gewalt / krafft vnd ehre gegeben sey / <hi rendition="#i">Matth. 28. Phil. 2. Dan. 7.</hi></p> <p>Derentwegen so ists war / vnd ist recht / vnd muss nicht feilen / Gott gebe was Menschen darwieder aus jhrer tollen vernunfft fürbringen vnd folgern.</p> <p>Wenn diese Theologi in Minori propositione, das ist / inn der andern rede dieses Syllogismi nicht die Vbiquistische meinung verstecktẽ vnter der ambigua locutione, nach der Menscheit / So würde nie mand sein / der diese schlußrede nicht gantz vnd vnverrückt annehmen würde. Aber sie sollen zuvor beweisen / dz Christo nach der Menscheit allmechtige gewalt vnd ehre gege- </p> </div> </body> </text> </TEI> [0062]
sich haben / vnd da von soll genennet werden. Vnd mögen sich diese Theologen versuchen / Ob sie erhalten können / das auch die gemeinen Layen jhnen zugefallen glauben werden / das ein Menschlicher Leib vernünfftig / vnsterblich / Geistlich sey / wie sie in Christo eine solche mittheilung der Göttlichẽ eigenschafftẽ setzen / das die Menscheit allenthalben vnnd allmechtig sey. Aber von diesem Gleichniß haben wir auch außführlich wieder I. Andr: gehandelt.
Vnd wer siehet nicht / Das diese Theologen bey sich selbst gefühlet haben / das diese argument den stich nicht halten köndten / damit sie aus der Persönlichen vereinigung beyder Naturn inn Christo / vnd aus dem Exempel Leibs vnd der Seelen Im Menschen / diese Ihre mittheilung haben bewehren wollen / nach welcher die Menscheit Allmechtig vnd allenthalben sey worden. Denn sie selbst fallen darvon ab / vnd suchen einen newen grund von der erhöhung der Menscheit Christi zur rechten Gottes / die nach der Persönlichen vereinigung / lang hernach gefolget ist. Dörffen aber dennoch auch bey diesem grunde nicht auffrichtig jhre meinung darthun.
Was die schrifft sagt / sprechen sie / das muß war sein / Was Christus hat außgesprochen / das muss recht sein / Was der H. Geist sagt vnd bezeugt / das kan nicht feilen.
Die Schrifft aber sagt deutlich / das Christo nach seiner angenommenen Menschlichen Natur / allmechtige gewalt / krafft vnd ehre gegeben sey / Matth. 28. Phil. 2. Dan. 7.
Derentwegen so ists war / vnd ist recht / vnd muss nicht feilen / Gott gebe was Menschen darwieder aus jhrer tollen vernunfft fürbringen vnd folgern.
Wenn diese Theologi in Minori propositione, das ist / inn der andern rede dieses Syllogismi nicht die Vbiquistische meinung verstecktẽ vnter der ambigua locutione, nach der Menscheit / So würde nie mand sein / der diese schlußrede nicht gantz vnd vnverrückt annehmen würde. Aber sie sollen zuvor beweisen / dz Christo nach der Menscheit allmechtige gewalt vnd ehre gege-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss. Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |