Thaler gehören sollten. Allein dieser Münz- fuss, ward nur in sehr wenigen Territorien wirklich eingeführt; nicht einmal erfolgte die in den Wahlcapitulationen, seit 1742, festge- setzte einstweilige Verkündigung jener beiden Reichsschlüsse, durch Münzverordnungen und ValvationsTabellen. Und eben so wenig wurden einige andere, zu reichsgesetzlicher Bestimmung ausgesetzte Puncte erledigt h). Daher hielt kein Münzherr sich verpflichtet, nach dem leipziger Münzfuss zu münzen; und eine übernommene Verbindlichkeit, in reichsconstitutionsmäsigen Münzsor- ten zu zahlen, war im Zweifel auf den leip- ziger Fuss nicht einzuschränken i). IV) Die, während des siebenjährigen Kriegs, überhand genommene Münzverwirrung, ver- anlasste ein kaiserl. MünzEdict v. 13. Aug. 1759; eine compendiarische Wiederho- lung und Erneuerung der bisherigen Reichs- münzgesetze k), grösstentheils ohne Erfolg.
a) Steht in der Neuen Samml. der ReichsAbsch. III. 186. Hirsch M. A. I. 383. Gerstlacher IX. 1477 ff. u. bei Schmauss. -- Die MünzProbirordnung, eben- falls von 1759, s. bei Hirsch, I. 405. Gerstlacher, IX. 1574 ff. u. Schmauss. -- Man hat noch drei äl- tere ReichsMünzordnungen v. 1437, 1495, 1524, v. Praun, 80 ff. Gerstlacher corp. jur. publ. I. 375. Die von 1551 ward nicht publicirt.
II. Th. XII. Cap. Finanzhoheit.
Thaler gehören sollten. Allein dieser Münz- fuſs, ward nur in sehr wenigen Territorien wirklich eingeführt; nicht einmal erfolgte die in den Wahlcapitulationen, seit 1742, festge- setzte einstweilige Verkündigung jener beiden Reichsschlüsse, durch Münzverordnungen und ValvationsTabellen. Und eben so wenig wurden einige andere, zu reichsgesetzlicher Bestimmung ausgesetzte Puncte erledigt h). Daher hielt kein Münzherr sich verpflichtet, nach dem leipziger Münzfuſs zu münzen; und eine übernommene Verbindlichkeit, in reichsconstitutionsmäsigen Münzsor- ten zu zahlen, war im Zweifel auf den leip- ziger Fuſs nicht einzuschränken i). IV) Die, während des siebenjährigen Kriegs, überhand genommene Münzverwirrung, ver- anlaſste ein kaiserl. MünzEdict v. 13. Aug. 1759; eine compendiarische Wiederho- lung und Erneuerung der bisherigen Reichs- münzgesetze k), gröſstentheils ohne Erfolg.
a) Steht in der Neuen Samml. der ReichsAbsch. III. 186. Hirsch M. A. I. 383. Gerstlacher IX. 1477 ff. u. bei Schmauss. — Die MünzProbirordnung, eben- falls von 1759, s. bei Hirsch, I. 405. Gerstlacher, IX. 1574 ff. u. Schmauss. — Man hat noch drei äl- tere ReichsMünzordnungen v. 1437, 1495, 1524, v. Praun, 80 ff. Gerstlacher corp. jur. publ. I. 375. Die von 1551 ward nicht publicirt.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0584"n="560"/><fwplace="top"type="header">II. Th. XII. Cap. Finanzhoheit.</fw><lb/>
Thaler gehören sollten. Allein dieser Münz-<lb/>
fuſs, ward nur in sehr wenigen Territorien<lb/>
wirklich eingeführt; nicht einmal erfolgte die<lb/>
in den Wahlcapitulationen, seit 1742, festge-<lb/>
setzte einstweilige Verkündigung jener beiden<lb/>
Reichsschlüsse, durch Münzverordnungen<lb/>
und ValvationsTabellen. Und eben so wenig<lb/>
wurden einige andere, zu reichsgesetzlicher<lb/>
Bestimmung ausgesetzte Puncte erledigt <hirendition="#i"><hirendition="#sup">h</hi></hi>).<lb/>
Daher hielt kein Münzherr sich verpflichtet,<lb/>
nach dem leipziger Münzfuſs zu münzen;<lb/>
und eine übernommene Verbindlichkeit, in<lb/><hirendition="#g">reichsconstitutionsmäsigen</hi> Münzsor-<lb/>
ten zu zahlen, war im Zweifel auf den leip-<lb/>
ziger Fuſs nicht einzuschränken <hirendition="#i"><hirendition="#sup">i</hi></hi>). IV) Die,<lb/>
während des <hirendition="#g">siebenjährigen Kriegs</hi>,<lb/>
überhand genommene Münzverwirrung, ver-<lb/>
anlaſste ein <hirendition="#g">kaiserl. MünzEdict</hi> v. 13.<lb/>
Aug. 1759; eine compendiarische Wiederho-<lb/>
lung und Erneuerung der bisherigen Reichs-<lb/>
münzgesetze <hirendition="#i"><hirendition="#sup">k</hi></hi>), gröſstentheils ohne Erfolg.</p><lb/><noteplace="end"n="a)">Steht in der Neuen Samml. der ReichsAbsch. III. 186.<lb/><hirendition="#k">Hirsch</hi> M. A. I. 383. <hirendition="#k">Gerstlacher</hi> IX. 1477 ff.<lb/>
u. bei <hirendition="#k">Schmauss</hi>. — Die <hirendition="#i">MünzProbirordnung</hi>, eben-<lb/>
falls von 1759, s. bei <hirendition="#k">Hirsch</hi>, I. 405. <hirendition="#k">Gerstlacher</hi>,<lb/>
IX. 1574 ff. u. <hirendition="#k">Schmauss</hi>. — Man hat noch <hirendition="#i">drei äl-<lb/>
tere</hi> ReichsMünzordnungen v. 1437, 1495, 1524, v.<lb/><hirendition="#k">Praun</hi>, 80 ff. <hirendition="#k">Gerstlacher</hi> corp. jur. publ. I. 375.<lb/>
Die von 1551 ward nicht publicirt.</note><lb/></div></div></div></div></body></text></TEI>
[560/0584]
II. Th. XII. Cap. Finanzhoheit.
Thaler gehören sollten. Allein dieser Münz-
fuſs, ward nur in sehr wenigen Territorien
wirklich eingeführt; nicht einmal erfolgte die
in den Wahlcapitulationen, seit 1742, festge-
setzte einstweilige Verkündigung jener beiden
Reichsschlüsse, durch Münzverordnungen
und ValvationsTabellen. Und eben so wenig
wurden einige andere, zu reichsgesetzlicher
Bestimmung ausgesetzte Puncte erledigt h).
Daher hielt kein Münzherr sich verpflichtet,
nach dem leipziger Münzfuſs zu münzen;
und eine übernommene Verbindlichkeit, in
reichsconstitutionsmäsigen Münzsor-
ten zu zahlen, war im Zweifel auf den leip-
ziger Fuſs nicht einzuschränken i). IV) Die,
während des siebenjährigen Kriegs,
überhand genommene Münzverwirrung, ver-
anlaſste ein kaiserl. MünzEdict v. 13.
Aug. 1759; eine compendiarische Wiederho-
lung und Erneuerung der bisherigen Reichs-
münzgesetze k), gröſstentheils ohne Erfolg.
a⁾ Steht in der Neuen Samml. der ReichsAbsch. III. 186.
Hirsch M. A. I. 383. Gerstlacher IX. 1477 ff.
u. bei Schmauss. — Die MünzProbirordnung, eben-
falls von 1759, s. bei Hirsch, I. 405. Gerstlacher,
IX. 1574 ff. u. Schmauss. — Man hat noch drei äl-
tere ReichsMünzordnungen v. 1437, 1495, 1524, v.
Praun, 80 ff. Gerstlacher corp. jur. publ. I. 375.
Die von 1551 ward nicht publicirt.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Klüber, Johann Ludwig: Öffentliches Recht des teutschen Bundes und der Bundesstaaten. Frankfurt (Main), 1817, S. 560. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_recht_1817/584>, abgerufen am 27.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
