Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 14. Die Pflichten der Reichsangehörigen.

Schon dieses Prinzip würde genügen, um feindliche Handlungen
gegen irgend einen Bundesstaat und Beleidigung irgend eines
Bundesfürsten unter Strafe zn stellen. Die bundesstaatliche Eini-
gung derselben hat aber noch weiter gehende Folgen. Die übrigen
Gliedstaaten außer demjenigen, welchem der Thäter angehört, sind
mehr als befreundete Staaten, sie sind verbündete d. h. Theile
des gesammtstaatlichen Organismus 1). Daraus folgt zunächst der
Wegfall der Bedingung der Reciprozität. Durch das
gemeine Strafgesetz, welches allgemein die feindliche Handlung
gegen jeden zum Bunde gehörenden Staat und die Beleidigung
der Bundesfürsten mit Strafe bedroht, ist diese Bedingung von
selbst erfüllt. Ueberdies rechtfertigt sich aber auch eine höhere
Normirung des Strafmaaßes durch das enge staatsrechtliche und
nationale Band, welches die Gliedstaaten umschlingt, durch die
höhere Gemeinsamkeit der Interessen, welche unter ihnen besteht,
durch die größere Entwicklung des Verkehrs unter ihren Angehö-
rigen und durch den Antheil, welchen die Landesherren aller ein-
zelnen Staaten an der Reichsgewalt haben 2).

Es ergiebt sich daher hinsichtlich der Unterthanen des Reiches
eine dreifache Abstufung des Verbrechensbegriffs nach Maaßgabe
der Staats-Angehörigkeit:

a) Der eigentliche Landesverrath und die eigentliche Majestäts-
beleidigung richtet sich entweder gegen das Reich und dessen
Oberhaupt oder gegen den eigenen Staat und dessen Lan-
desherrn. Gleichgestellt ist der Staat und dessen Landes-
herr in dessen Gebiet man sich unter dem Schutze desselben
aufhält. (Siehe unten § 22. III.)

b) Feindliche Handlungen gegen andere Bundesstaaten oder
Beleidigungen anderer Bundesfürsten, als der unter a) ge-
nannten.

1) Vgl. Schwarze Kommentar zum St.-G.-B. Allgem. Bemerk. zu
§§. 80--93. John a. a. O. III. 1. S. 5.

2) Eine völlige Gleichstellung des Hoch- und Landesverrathes gegen den
eigenen Staat mit dem (Quasi-) Hoch- u. Landesverrath gegen einen andern
Deutschen Staat ist dadurch aber noch nicht geboten. Was John a. a. O.
S. 7 ff. in dieser Richtung ausführt, ist von der Idee des Einheitsstaates,
nicht der des Bundesstaates beherrscht. Andererseits geht Knitschky a. a. O.
S. 127. 128 ganz fehl, wenn er meint, daß das Verhältniß zwischen den einzel-
nen Gliedern des Reiches nur als ein völkerrechtliches aufgefaßt werden kann.

§. 14. Die Pflichten der Reichsangehörigen.

Schon dieſes Prinzip würde genügen, um feindliche Handlungen
gegen irgend einen Bundesſtaat und Beleidigung irgend eines
Bundesfürſten unter Strafe zn ſtellen. Die bundesſtaatliche Eini-
gung derſelben hat aber noch weiter gehende Folgen. Die übrigen
Gliedſtaaten außer demjenigen, welchem der Thäter angehört, ſind
mehr als befreundete Staaten, ſie ſind verbündete d. h. Theile
des geſammtſtaatlichen Organismus 1). Daraus folgt zunächſt der
Wegfall der Bedingung der Reciprozität. Durch das
gemeine Strafgeſetz, welches allgemein die feindliche Handlung
gegen jeden zum Bunde gehörenden Staat und die Beleidigung
der Bundesfürſten mit Strafe bedroht, iſt dieſe Bedingung von
ſelbſt erfüllt. Ueberdies rechtfertigt ſich aber auch eine höhere
Normirung des Strafmaaßes durch das enge ſtaatsrechtliche und
nationale Band, welches die Gliedſtaaten umſchlingt, durch die
höhere Gemeinſamkeit der Intereſſen, welche unter ihnen beſteht,
durch die größere Entwicklung des Verkehrs unter ihren Angehö-
rigen und durch den Antheil, welchen die Landesherren aller ein-
zelnen Staaten an der Reichsgewalt haben 2).

Es ergiebt ſich daher hinſichtlich der Unterthanen des Reiches
eine dreifache Abſtufung des Verbrechensbegriffs nach Maaßgabe
der Staats-Angehörigkeit:

a) Der eigentliche Landesverrath und die eigentliche Majeſtäts-
beleidigung richtet ſich entweder gegen das Reich und deſſen
Oberhaupt oder gegen den eigenen Staat und deſſen Lan-
desherrn. Gleichgeſtellt iſt der Staat und deſſen Landes-
herr in deſſen Gebiet man ſich unter dem Schutze deſſelben
aufhält. (Siehe unten § 22. III.)

b) Feindliche Handlungen gegen andere Bundesſtaaten oder
Beleidigungen anderer Bundesfürſten, als der unter a) ge-
nannten.

1) Vgl. Schwarze Kommentar zum St.-G.-B. Allgem. Bemerk. zu
§§. 80—93. John a. a. O. III. 1. S. 5.

2) Eine völlige Gleichſtellung des Hoch- und Landesverrathes gegen den
eigenen Staat mit dem (Quaſi-) Hoch- u. Landesverrath gegen einen andern
Deutſchen Staat iſt dadurch aber noch nicht geboten. Was John a. a. O.
S. 7 ff. in dieſer Richtung ausführt, iſt von der Idee des Einheitsſtaates,
nicht der des Bundesſtaates beherrſcht. Andererſeits geht Knitſchky a. a. O.
S. 127. 128 ganz fehl, wenn er meint, daß das Verhältniß zwiſchen den einzel-
nen Gliedern des Reiches nur als ein völkerrechtliches aufgefaßt werden kann.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0161" n="141"/><fw place="top" type="header">§. 14. Die Pflichten der Reichsangehörigen.</fw><lb/>
Schon die&#x017F;es Prinzip würde genügen, um feindliche Handlungen<lb/>
gegen irgend einen Bundes&#x017F;taat und Beleidigung irgend eines<lb/>
Bundesfür&#x017F;ten unter Strafe zn &#x017F;tellen. Die bundes&#x017F;taatliche Eini-<lb/>
gung der&#x017F;elben hat aber noch weiter gehende Folgen. Die übrigen<lb/>
Glied&#x017F;taaten außer demjenigen, welchem der Thäter angehört, &#x017F;ind<lb/>
mehr als befreundete Staaten, &#x017F;ie &#x017F;ind verbündete d. h. Theile<lb/>
des ge&#x017F;ammt&#x017F;taatlichen Organismus <note place="foot" n="1)">Vgl. <hi rendition="#g">Schwarze</hi> Kommentar zum St.-G.-B. Allgem. Bemerk. zu<lb/>
§§. 80&#x2014;93. <hi rendition="#g">John</hi> a. a. O. <hi rendition="#aq">III.</hi> 1. S. 5.</note>. Daraus folgt zunäch&#x017F;t <hi rendition="#g">der<lb/>
Wegfall der Bedingung der Reciprozität</hi>. Durch das<lb/>
gemeine Strafge&#x017F;etz, welches allgemein die feindliche Handlung<lb/>
gegen jeden zum Bunde gehörenden Staat und die Beleidigung<lb/>
der Bundesfür&#x017F;ten mit Strafe bedroht, i&#x017F;t die&#x017F;e Bedingung von<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t erfüllt. Ueberdies rechtfertigt &#x017F;ich aber auch eine höhere<lb/>
Normirung des Strafmaaßes durch das enge &#x017F;taatsrechtliche und<lb/>
nationale Band, welches die Glied&#x017F;taaten um&#x017F;chlingt, durch die<lb/>
höhere Gemein&#x017F;amkeit der Intere&#x017F;&#x017F;en, welche unter ihnen be&#x017F;teht,<lb/>
durch die größere Entwicklung des Verkehrs unter ihren Angehö-<lb/>
rigen und durch den Antheil, welchen die Landesherren aller ein-<lb/>
zelnen Staaten an der Reichsgewalt haben <note place="foot" n="2)">Eine völlige Gleich&#x017F;tellung des Hoch- und Landesverrathes gegen den<lb/>
eigenen Staat mit dem (Qua&#x017F;i-) Hoch- u. Landesverrath gegen einen andern<lb/>
Deut&#x017F;chen Staat i&#x017F;t dadurch aber noch nicht geboten. Was <hi rendition="#g">John</hi> a. a. O.<lb/>
S. 7 ff. in die&#x017F;er Richtung ausführt, i&#x017F;t von der Idee des Einheits&#x017F;taates,<lb/>
nicht der des Bundes&#x017F;taates beherr&#x017F;cht. Anderer&#x017F;eits geht <hi rendition="#g">Knit&#x017F;chky</hi> a. a. O.<lb/>
S. 127. 128 ganz fehl, wenn er meint, daß das Verhältniß zwi&#x017F;chen den einzel-<lb/>
nen Gliedern des Reiches nur als ein völkerrechtliches aufgefaßt werden kann.</note>.</p><lb/>
              <p>Es ergiebt &#x017F;ich daher hin&#x017F;ichtlich der Unterthanen des Reiches<lb/>
eine dreifache Ab&#x017F;tufung des Verbrechensbegriffs nach Maaßgabe<lb/>
der Staats-Angehörigkeit:</p><lb/>
              <list>
                <item><hi rendition="#aq">a</hi>) Der eigentliche Landesverrath und die eigentliche Maje&#x017F;täts-<lb/>
beleidigung richtet &#x017F;ich entweder gegen das Reich und de&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Oberhaupt oder gegen den eigenen Staat und de&#x017F;&#x017F;en Lan-<lb/>
desherrn. Gleichge&#x017F;tellt i&#x017F;t der Staat und de&#x017F;&#x017F;en Landes-<lb/>
herr in de&#x017F;&#x017F;en Gebiet man &#x017F;ich unter dem Schutze de&#x017F;&#x017F;elben<lb/>
aufhält. (Siehe unten § 22. <hi rendition="#aq">III.</hi>)</item><lb/>
                <item><hi rendition="#aq">b</hi>) Feindliche Handlungen gegen andere Bundes&#x017F;taaten oder<lb/>
Beleidigungen anderer Bundesfür&#x017F;ten, als der unter <hi rendition="#aq">a</hi>) ge-<lb/>
nannten.</item>
              </list><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[141/0161] §. 14. Die Pflichten der Reichsangehörigen. Schon dieſes Prinzip würde genügen, um feindliche Handlungen gegen irgend einen Bundesſtaat und Beleidigung irgend eines Bundesfürſten unter Strafe zn ſtellen. Die bundesſtaatliche Eini- gung derſelben hat aber noch weiter gehende Folgen. Die übrigen Gliedſtaaten außer demjenigen, welchem der Thäter angehört, ſind mehr als befreundete Staaten, ſie ſind verbündete d. h. Theile des geſammtſtaatlichen Organismus 1). Daraus folgt zunächſt der Wegfall der Bedingung der Reciprozität. Durch das gemeine Strafgeſetz, welches allgemein die feindliche Handlung gegen jeden zum Bunde gehörenden Staat und die Beleidigung der Bundesfürſten mit Strafe bedroht, iſt dieſe Bedingung von ſelbſt erfüllt. Ueberdies rechtfertigt ſich aber auch eine höhere Normirung des Strafmaaßes durch das enge ſtaatsrechtliche und nationale Band, welches die Gliedſtaaten umſchlingt, durch die höhere Gemeinſamkeit der Intereſſen, welche unter ihnen beſteht, durch die größere Entwicklung des Verkehrs unter ihren Angehö- rigen und durch den Antheil, welchen die Landesherren aller ein- zelnen Staaten an der Reichsgewalt haben 2). Es ergiebt ſich daher hinſichtlich der Unterthanen des Reiches eine dreifache Abſtufung des Verbrechensbegriffs nach Maaßgabe der Staats-Angehörigkeit: a) Der eigentliche Landesverrath und die eigentliche Majeſtäts- beleidigung richtet ſich entweder gegen das Reich und deſſen Oberhaupt oder gegen den eigenen Staat und deſſen Lan- desherrn. Gleichgeſtellt iſt der Staat und deſſen Landes- herr in deſſen Gebiet man ſich unter dem Schutze deſſelben aufhält. (Siehe unten § 22. III.) b) Feindliche Handlungen gegen andere Bundesſtaaten oder Beleidigungen anderer Bundesfürſten, als der unter a) ge- nannten. 1) Vgl. Schwarze Kommentar zum St.-G.-B. Allgem. Bemerk. zu §§. 80—93. John a. a. O. III. 1. S. 5. 2) Eine völlige Gleichſtellung des Hoch- und Landesverrathes gegen den eigenen Staat mit dem (Quaſi-) Hoch- u. Landesverrath gegen einen andern Deutſchen Staat iſt dadurch aber noch nicht geboten. Was John a. a. O. S. 7 ff. in dieſer Richtung ausführt, iſt von der Idee des Einheitsſtaates, nicht der des Bundesſtaates beherrſcht. Andererſeits geht Knitſchky a. a. O. S. 127. 128 ganz fehl, wenn er meint, daß das Verhältniß zwiſchen den einzel- nen Gliedern des Reiches nur als ein völkerrechtliches aufgefaßt werden kann.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/161
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876, S. 141. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/161>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.