Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 19. Das Indigenat des Art. 3 der Reichsverfassung.

Verf. demnach gar keine Anordnung; er verfügt nur die gleiche
Behandlung aller Reichsangehörigen wie der Angehörigen des
eigenen Staates. Er enthält daher keine positive Bestimmung über
die Rechte der Reichsangehörigen, sondern lediglich den negativen
Satz: Kein Deutscher darf in rechtlicher Beziehung
ungünstigeren Regeln unterworfen werden als der
Angehörige des eigenen Staates 1).

Der Art. 3 stellt demnach nur einen objectiven Rechts-
satz hin, für dessen Anwendung das Reich und folglich auch das
Reichsbürgerrecht gar keine logisch-nothwendige Voraussetzung ist.
Auch jeder Einheitsstaat kann den Grundsatz gesetzlich feststellen,
daß alle rechtlichen Beschränkungen der Ausländer aufgehoben wer-
den, daß Ausländer und Staatsangehörige vor dem Gesetze gleich
zu behandeln seien; ebenso können völlig unabhängige Staaten
vertragsmäßig vereinbaren, daß sie wechselseitig die Unterthanen
der andern wie die eigenen behandeln wollen. Deshalb konnte
Art. 3 der R.-V. in Elsaß-Lothringen durch das Ges. v. 9. Juni
1871 sofort in Wirksamkeit gesetzt werden, lange Zeit vor Ein-
führung der Reichsverfassung, und es war seine Einführung gerade
dort wegen der rigorosen Härte, mit welcher das französische Recht
Ausländer behandelt, besonders dringend geboten und von prak-
tischer Wirksamkeit. Das Indigenat des Art. 3 ist daher kein Aus-
fluß des Reichsbürgerrechts und kann andererseits ebensowenig
dazu dienen, das Reichsbürgerrecht zu construiren 2).

1) Nicht einmal ein Wohnrecht im Bundesgebiet hat der Art. 3 ge-
währt; denn wofern das Landesgesetz die Ausweisung von Inländern ge-
stattete, konnten alle Bundesangehörigen ausgewiesen werden. Erst das Frei-
zügigkeitsgesetz hat dem Reichsangehörigen das Recht, im ganzen Bun-
desgebiet sich aufzuhalten und sich niederzulassen, gewährleistet. Daher ist die
Ausführung in Goltdammer's Archiv Bd. XVI. S. 466 nicht ganz correct.

2) Im Wesentlichen richtig Rud. Brückner Ueber das gemeins. Indi-
genat. Gotha 1867 und Seydel Commentar S. 44. Auch bei den Ver-
handlungen im verfassungberathenden Reichstage wurde die wahre Bedeutung des
Art. 3 sehr richtig charakterisirt; namentlich von v. Wächter (Sten. Ber.
S. 251) und von Braun-Wiesbaden (S. 253). Dagegen kann man den
Sinn des Art. 3 kaum unrichtiger wiedergeben, als dies in einem Bericht des
Bundes-Ausschusses für Justizwesen v. 12. Dezember 1868 (Hirth's Annalen II.
S. 14) in dem an die Spitze gestellten Satze geschehen ist: "Nach Art. 3 sollen
kraft des in der Verf. anerkannten Bundes-Indigenats die Angehörigen des einen

Laband, Reichsstaatsrecht. I. 12

§. 19. Das Indigenat des Art. 3 der Reichsverfaſſung.

Verf. demnach gar keine Anordnung; er verfügt nur die gleiche
Behandlung aller Reichsangehörigen wie der Angehörigen des
eigenen Staates. Er enthält daher keine poſitive Beſtimmung über
die Rechte der Reichsangehörigen, ſondern lediglich den negativen
Satz: Kein Deutſcher darf in rechtlicher Beziehung
ungünſtigeren Regeln unterworfen werden als der
Angehörige des eigenen Staates 1).

Der Art. 3 ſtellt demnach nur einen objectiven Rechts-
ſatz hin, für deſſen Anwendung das Reich und folglich auch das
Reichsbürgerrecht gar keine logiſch-nothwendige Vorausſetzung iſt.
Auch jeder Einheitsſtaat kann den Grundſatz geſetzlich feſtſtellen,
daß alle rechtlichen Beſchränkungen der Ausländer aufgehoben wer-
den, daß Ausländer und Staatsangehörige vor dem Geſetze gleich
zu behandeln ſeien; ebenſo können völlig unabhängige Staaten
vertragsmäßig vereinbaren, daß ſie wechſelſeitig die Unterthanen
der andern wie die eigenen behandeln wollen. Deshalb konnte
Art. 3 der R.-V. in Elſaß-Lothringen durch das Geſ. v. 9. Juni
1871 ſofort in Wirkſamkeit geſetzt werden, lange Zeit vor Ein-
führung der Reichsverfaſſung, und es war ſeine Einführung gerade
dort wegen der rigoroſen Härte, mit welcher das franzöſiſche Recht
Ausländer behandelt, beſonders dringend geboten und von prak-
tiſcher Wirkſamkeit. Das Indigenat des Art. 3 iſt daher kein Aus-
fluß des Reichsbürgerrechts und kann andererſeits ebenſowenig
dazu dienen, das Reichsbürgerrecht zu conſtruiren 2).

1) Nicht einmal ein Wohnrecht im Bundesgebiet hat der Art. 3 ge-
währt; denn wofern das Landesgeſetz die Ausweiſung von Inländern ge-
ſtattete, konnten alle Bundesangehörigen ausgewieſen werden. Erſt das Frei-
zügigkeitsgeſetz hat dem Reichsangehörigen das Recht, im ganzen Bun-
desgebiet ſich aufzuhalten und ſich niederzulaſſen, gewährleiſtet. Daher iſt die
Ausführung in Goltdammer’s Archiv Bd. XVI. S. 466 nicht ganz correct.

2) Im Weſentlichen richtig Rud. Brückner Ueber das gemeinſ. Indi-
genat. Gotha 1867 und Seydel Commentar S. 44. Auch bei den Ver-
handlungen im verfaſſungberathenden Reichstage wurde die wahre Bedeutung des
Art. 3 ſehr richtig charakteriſirt; namentlich von v. Wächter (Sten. Ber.
S. 251) und von Braun-Wiesbaden (S. 253). Dagegen kann man den
Sinn des Art. 3 kaum unrichtiger wiedergeben, als dies in einem Bericht des
Bundes-Ausſchuſſes für Juſtizweſen v. 12. Dezember 1868 (Hirth’s Annalen II.
S. 14) in dem an die Spitze geſtellten Satze geſchehen iſt: „Nach Art. 3 ſollen
kraft des in der Verf. anerkannten Bundes-Indigenats die Angehörigen des einen

Laband, Reichsſtaatsrecht. I. 12

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0197" n="177"/><fw place="top" type="header">§. 19. Das Indigenat des Art. 3 der Reichsverfa&#x017F;&#x017F;ung.</fw><lb/>
Verf. demnach gar keine Anordnung; er verfügt nur die <hi rendition="#g">gleiche</hi><lb/>
Behandlung aller Reichsangehörigen wie der Angehörigen des<lb/>
eigenen Staates. Er enthält daher keine po&#x017F;itive Be&#x017F;timmung über<lb/>
die Rechte der Reichsangehörigen, &#x017F;ondern lediglich den negativen<lb/>
Satz: <hi rendition="#g">Kein Deut&#x017F;cher darf in rechtlicher Beziehung<lb/>
ungün&#x017F;tigeren Regeln unterworfen werden als der<lb/>
Angehörige des eigenen Staates</hi> <note place="foot" n="1)">Nicht einmal ein <hi rendition="#g">Wohnrecht</hi> im Bundesgebiet hat der Art. 3 ge-<lb/>
währt; denn wofern das <hi rendition="#g">Landes</hi>ge&#x017F;etz die Auswei&#x017F;ung von Inländern ge-<lb/>
&#x017F;tattete, konnten alle Bundesangehörigen ausgewie&#x017F;en werden. Er&#x017F;t das <hi rendition="#g">Frei-<lb/>
zügigkeitsge&#x017F;etz</hi> hat dem Reichsangehörigen das Recht, im ganzen Bun-<lb/>
desgebiet &#x017F;ich aufzuhalten und &#x017F;ich niederzula&#x017F;&#x017F;en, gewährlei&#x017F;tet. Daher i&#x017F;t die<lb/>
Ausführung in <hi rendition="#g">Goltdammer</hi>&#x2019;s Archiv Bd. <hi rendition="#aq">XVI.</hi> S. 466 nicht ganz correct.</note>.</p><lb/>
            <p>Der Art. 3 &#x017F;tellt demnach nur einen <hi rendition="#g">objectiven Rechts-<lb/>
&#x017F;atz</hi> hin, für de&#x017F;&#x017F;en Anwendung das Reich und folglich auch das<lb/>
Reichsbürgerrecht gar keine logi&#x017F;ch-nothwendige Voraus&#x017F;etzung i&#x017F;t.<lb/>
Auch jeder Einheits&#x017F;taat kann den Grund&#x017F;atz ge&#x017F;etzlich fe&#x017F;t&#x017F;tellen,<lb/>
daß alle rechtlichen Be&#x017F;chränkungen der Ausländer aufgehoben wer-<lb/>
den, daß Ausländer und Staatsangehörige vor dem Ge&#x017F;etze gleich<lb/>
zu behandeln &#x017F;eien; eben&#x017F;o können völlig unabhängige Staaten<lb/>
vertragsmäßig vereinbaren, daß &#x017F;ie wech&#x017F;el&#x017F;eitig die Unterthanen<lb/>
der andern wie die eigenen behandeln wollen. Deshalb konnte<lb/>
Art. 3 der R.-V. in El&#x017F;aß-Lothringen durch das Ge&#x017F;. v. 9. Juni<lb/>
1871 <hi rendition="#g">&#x017F;ofort</hi> in Wirk&#x017F;amkeit ge&#x017F;etzt werden, lange Zeit vor Ein-<lb/>
führung der Reichsverfa&#x017F;&#x017F;ung, und es war &#x017F;eine Einführung gerade<lb/>
dort wegen der rigoro&#x017F;en Härte, mit welcher das franzö&#x017F;i&#x017F;che Recht<lb/>
Ausländer behandelt, be&#x017F;onders dringend geboten und von prak-<lb/>
ti&#x017F;cher Wirk&#x017F;amkeit. Das Indigenat des Art. 3 i&#x017F;t daher kein Aus-<lb/>
fluß des Reichs<hi rendition="#g">bürgerrechts</hi> und kann anderer&#x017F;eits eben&#x017F;owenig<lb/>
dazu dienen, das Reichs<hi rendition="#g">bürgerrecht</hi> zu con&#x017F;truiren <note xml:id="seg2pn_23_1" next="#seg2pn_23_2" place="foot" n="2)">Im We&#x017F;entlichen richtig <hi rendition="#g">Rud. Brückner</hi> Ueber das gemein&#x017F;. Indi-<lb/>
genat. Gotha 1867 und <hi rendition="#g">Seydel</hi> Commentar S. 44. Auch bei den Ver-<lb/>
handlungen im verfa&#x017F;&#x017F;ungberathenden Reichstage wurde die wahre Bedeutung des<lb/>
Art. 3 &#x017F;ehr richtig charakteri&#x017F;irt; namentlich von v. <hi rendition="#g">Wächter</hi> (Sten. Ber.<lb/>
S. 251) und von <hi rendition="#g">Braun</hi>-Wiesbaden (S. 253). Dagegen kann man den<lb/>
Sinn des Art. 3 kaum unrichtiger wiedergeben, als dies in einem Bericht des<lb/>
Bundes-Aus&#x017F;chu&#x017F;&#x017F;es für Ju&#x017F;tizwe&#x017F;en v. 12. Dezember 1868 (Hirth&#x2019;s Annalen <hi rendition="#aq">II.</hi><lb/>
S. 14) in dem an die Spitze ge&#x017F;tellten Satze ge&#x017F;chehen i&#x017F;t: &#x201E;Nach Art. 3 &#x017F;ollen<lb/>
kraft des in der Verf. anerkannten Bundes-Indigenats die Angehörigen des einen</note>.</p><lb/>
            <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Laband</hi>, Reichs&#x017F;taatsrecht. <hi rendition="#aq">I.</hi> 12</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[177/0197] §. 19. Das Indigenat des Art. 3 der Reichsverfaſſung. Verf. demnach gar keine Anordnung; er verfügt nur die gleiche Behandlung aller Reichsangehörigen wie der Angehörigen des eigenen Staates. Er enthält daher keine poſitive Beſtimmung über die Rechte der Reichsangehörigen, ſondern lediglich den negativen Satz: Kein Deutſcher darf in rechtlicher Beziehung ungünſtigeren Regeln unterworfen werden als der Angehörige des eigenen Staates 1). Der Art. 3 ſtellt demnach nur einen objectiven Rechts- ſatz hin, für deſſen Anwendung das Reich und folglich auch das Reichsbürgerrecht gar keine logiſch-nothwendige Vorausſetzung iſt. Auch jeder Einheitsſtaat kann den Grundſatz geſetzlich feſtſtellen, daß alle rechtlichen Beſchränkungen der Ausländer aufgehoben wer- den, daß Ausländer und Staatsangehörige vor dem Geſetze gleich zu behandeln ſeien; ebenſo können völlig unabhängige Staaten vertragsmäßig vereinbaren, daß ſie wechſelſeitig die Unterthanen der andern wie die eigenen behandeln wollen. Deshalb konnte Art. 3 der R.-V. in Elſaß-Lothringen durch das Geſ. v. 9. Juni 1871 ſofort in Wirkſamkeit geſetzt werden, lange Zeit vor Ein- führung der Reichsverfaſſung, und es war ſeine Einführung gerade dort wegen der rigoroſen Härte, mit welcher das franzöſiſche Recht Ausländer behandelt, beſonders dringend geboten und von prak- tiſcher Wirkſamkeit. Das Indigenat des Art. 3 iſt daher kein Aus- fluß des Reichsbürgerrechts und kann andererſeits ebenſowenig dazu dienen, das Reichsbürgerrecht zu conſtruiren 2). 1) Nicht einmal ein Wohnrecht im Bundesgebiet hat der Art. 3 ge- währt; denn wofern das Landesgeſetz die Ausweiſung von Inländern ge- ſtattete, konnten alle Bundesangehörigen ausgewieſen werden. Erſt das Frei- zügigkeitsgeſetz hat dem Reichsangehörigen das Recht, im ganzen Bun- desgebiet ſich aufzuhalten und ſich niederzulaſſen, gewährleiſtet. Daher iſt die Ausführung in Goltdammer’s Archiv Bd. XVI. S. 466 nicht ganz correct. 2) Im Weſentlichen richtig Rud. Brückner Ueber das gemeinſ. Indi- genat. Gotha 1867 und Seydel Commentar S. 44. Auch bei den Ver- handlungen im verfaſſungberathenden Reichstage wurde die wahre Bedeutung des Art. 3 ſehr richtig charakteriſirt; namentlich von v. Wächter (Sten. Ber. S. 251) und von Braun-Wiesbaden (S. 253). Dagegen kann man den Sinn des Art. 3 kaum unrichtiger wiedergeben, als dies in einem Bericht des Bundes-Ausſchuſſes für Juſtizweſen v. 12. Dezember 1868 (Hirth’s Annalen II. S. 14) in dem an die Spitze geſtellten Satze geſchehen iſt: „Nach Art. 3 ſollen kraft des in der Verf. anerkannten Bundes-Indigenats die Angehörigen des einen Laband, Reichsſtaatsrecht. I. 12

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/197
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876, S. 177. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/197>, abgerufen am 30.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.