Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 36. Die richterlichen Reichsbehörden.

Entschluß durch das Bundesgesetz vom 12. Juni 1869
(B.-G.-Bl. S. 201), welches die Errichtung dieses Gerichshofes in
Leipzig anordnete und über die Organisation und Kompetenz
desselben die erforderlichen Anordnungen traf. Durch V. v. 22.
Juni 1870 (B.-G.-Bl. S. 418) wurde der Beginn seiner Wirk-
samkeit auf den 5. August 1870 festgesetzt. Bei dem Hinzutritt
der Süddeutschen Staaten wurde das Gesetz auf Süddeutschland
ausgedehnt; auf Bayern durch Ges. vom 22. April 1871 §. 5
(R.-G.-Bl. S. 89).

Seit dem 2. Sept. 1871 führt der Gerichtshof den Namen
"Reichs-Oberhandelsgericht" und zwar auf Grund der im R.-Ges.
v. 16. April 1871 §. 2 Abs. 2 enthaltenen Bestimmung 1). Dieser
Gerichtshof erkennt nicht Namens der einzelnen obersten Landes-
gerichte, an deren Stelle er getreten ist, beziehentlich Namens der
einzelnen Landesherren, aus deren Staaten die Rechtssachen an ihn
devolvirt sind, sondern durch ihn kömmt die Gerichtsgewalt des
Reiches zur Ausübung 2). Die einzelnen Staaten haben demge-
mäß auch kein Präsentations- oder Mitbesetzungsrecht, sondern die
Präsidenten und Mitglieder werden auf Vorschlag des Bundes-
rathes vom Kaiser ernannt 3) und sind Reichsbeamte 4).

Der Gerichtshof kann auf Grund eines Beschlusses des Bun-
desrathes in mehrere Senate getheilt werden 5). Gegenwärtig ist

auch der Reichstag dem Gesetzentwurf mit einigen Abänderungen zugestimmt
hatte (die Verhandlungen darüber finden sich in den Stenogr. Berichten des
Reichstages von 1869 I. S. 285 ff. II. S. 784 ff., 983 ff.), sanctionirte ihn
der Bundesrath mit Zweidrittel-Majorität, was von Erheblichkeit war wegen
der durch dieses Gesetz bewirkten Kompetenz-Erweiterung.

1) Der Plenarbeschl. vom 2. September 1871 ist mitgetheilt in den Ent-
scheidungen des Oberhandelsger. II. S. 448.

2) Des Landesherren findet in der Urtheils-Ausfertigung keine Erwäh-
nung statt. Die Urtheils-Ausfertigungen werden mit der Ueberschrift versehen:
"Im Namen des Deutschen Reiches." Sofern nach den Landesgesetzen die
Vollstreckungsklausel im Namen des Landesherrn ertheilt wird, wird statt des
Landesherrn gleichfalls das Deutsche Reich bezeichnet, z. B. "Im Namen des
Deutschen Reiches sofort vollstreckbar." Regulativ vom 9. Juli 1874 §.
13. 14. (Centralblatt 1874 S. 277). Vgl. auch Goldschmidt a. a. O.
S. 152.

3) Ges. vom 12. Juni 1869 §. 3.

4) ebenda §. 5.

5) ebenda §. 8 Abs. 1.

§. 36. Die richterlichen Reichsbehörden.

Entſchluß durch das Bundesgeſetz vom 12. Juni 1869
(B.-G.-Bl. S. 201), welches die Errichtung dieſes Gerichshofes in
Leipzig anordnete und über die Organiſation und Kompetenz
deſſelben die erforderlichen Anordnungen traf. Durch V. v. 22.
Juni 1870 (B.-G.-Bl. S. 418) wurde der Beginn ſeiner Wirk-
ſamkeit auf den 5. Auguſt 1870 feſtgeſetzt. Bei dem Hinzutritt
der Süddeutſchen Staaten wurde das Geſetz auf Süddeutſchland
ausgedehnt; auf Bayern durch Geſ. vom 22. April 1871 §. 5
(R.-G.-Bl. S. 89).

Seit dem 2. Sept. 1871 führt der Gerichtshof den Namen
„Reichs-Oberhandelsgericht“ und zwar auf Grund der im R.-Geſ.
v. 16. April 1871 §. 2 Abſ. 2 enthaltenen Beſtimmung 1). Dieſer
Gerichtshof erkennt nicht Namens der einzelnen oberſten Landes-
gerichte, an deren Stelle er getreten iſt, beziehentlich Namens der
einzelnen Landesherren, aus deren Staaten die Rechtsſachen an ihn
devolvirt ſind, ſondern durch ihn kömmt die Gerichtsgewalt des
Reiches zur Ausübung 2). Die einzelnen Staaten haben demge-
mäß auch kein Präſentations- oder Mitbeſetzungsrecht, ſondern die
Präſidenten und Mitglieder werden auf Vorſchlag des Bundes-
rathes vom Kaiſer ernannt 3) und ſind Reichsbeamte 4).

Der Gerichtshof kann auf Grund eines Beſchluſſes des Bun-
desrathes in mehrere Senate getheilt werden 5). Gegenwärtig iſt

auch der Reichstag dem Geſetzentwurf mit einigen Abänderungen zugeſtimmt
hatte (die Verhandlungen darüber finden ſich in den Stenogr. Berichten des
Reichstages von 1869 I. S. 285 ff. II. S. 784 ff., 983 ff.), ſanctionirte ihn
der Bundesrath mit Zweidrittel-Majorität, was von Erheblichkeit war wegen
der durch dieſes Geſetz bewirkten Kompetenz-Erweiterung.

1) Der Plenarbeſchl. vom 2. September 1871 iſt mitgetheilt in den Ent-
ſcheidungen des Oberhandelsger. II. S. 448.

2) Des Landesherren findet in der Urtheils-Ausfertigung keine Erwäh-
nung ſtatt. Die Urtheils-Ausfertigungen werden mit der Ueberſchrift verſehen:
„Im Namen des Deutſchen Reiches.“ Sofern nach den Landesgeſetzen die
Vollſtreckungsklauſel im Namen des Landesherrn ertheilt wird, wird ſtatt des
Landesherrn gleichfalls das Deutſche Reich bezeichnet, z. B. „Im Namen des
Deutſchen Reiches ſofort vollſtreckbar.“ Regulativ vom 9. Juli 1874 §.
13. 14. (Centralblatt 1874 S. 277). Vgl. auch Goldſchmidt a. a. O.
S. 152.

3) Geſ. vom 12. Juni 1869 §. 3.

4) ebenda §. 5.

5) ebenda §. 8 Abſ. 1.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0381" n="361"/><fw place="top" type="header">§. 36. Die richterlichen Reichsbehörden.</fw><lb/>
Ent&#x017F;chluß durch das <hi rendition="#g">Bundesge&#x017F;etz vom 12. Juni</hi> 1869<lb/>
(B.-G.-Bl. S. 201), welches die Errichtung die&#x017F;es Gerichshofes in<lb/><hi rendition="#g">Leipzig</hi> anordnete und über die Organi&#x017F;ation und Kompetenz<lb/>
de&#x017F;&#x017F;elben die erforderlichen Anordnungen traf. Durch V. v. 22.<lb/>
Juni 1870 (B.-G.-Bl. S. 418) wurde der Beginn &#x017F;einer Wirk-<lb/>
&#x017F;amkeit auf den 5. Augu&#x017F;t 1870 fe&#x017F;tge&#x017F;etzt. Bei dem Hinzutritt<lb/>
der Süddeut&#x017F;chen Staaten wurde das Ge&#x017F;etz auf Süddeut&#x017F;chland<lb/>
ausgedehnt; auf Bayern durch Ge&#x017F;. vom 22. April 1871 §. 5<lb/>
(R.-G.-Bl. S. 89).</p><lb/>
                  <p>Seit dem 2. Sept. 1871 führt der Gerichtshof den Namen<lb/>
&#x201E;Reichs-Oberhandelsgericht&#x201C; und zwar auf Grund der im R.-Ge&#x017F;.<lb/>
v. 16. April 1871 §. 2 Ab&#x017F;. 2 enthaltenen Be&#x017F;timmung <note place="foot" n="1)">Der Plenarbe&#x017F;chl. vom 2. September 1871 i&#x017F;t mitgetheilt in den Ent-<lb/>
&#x017F;cheidungen des Oberhandelsger. <hi rendition="#aq">II.</hi> S. 448.</note>. Die&#x017F;er<lb/>
Gerichtshof erkennt nicht Namens der einzelnen ober&#x017F;ten Landes-<lb/>
gerichte, an deren Stelle er getreten i&#x017F;t, beziehentlich Namens der<lb/>
einzelnen Landesherren, aus deren Staaten die Rechts&#x017F;achen an ihn<lb/>
devolvirt &#x017F;ind, &#x017F;ondern durch ihn kömmt die Gerichtsgewalt des<lb/>
Reiches zur Ausübung <note place="foot" n="2)">Des Landesherren findet in der Urtheils-Ausfertigung keine Erwäh-<lb/>
nung &#x017F;tatt. Die Urtheils-Ausfertigungen werden mit der Ueber&#x017F;chrift ver&#x017F;ehen:<lb/>
&#x201E;Im Namen des Deut&#x017F;chen Reiches.&#x201C; Sofern nach den Landesge&#x017F;etzen die<lb/>
Voll&#x017F;treckungsklau&#x017F;el im Namen des Landesherrn ertheilt wird, wird &#x017F;tatt des<lb/>
Landesherrn gleichfalls das Deut&#x017F;che Reich bezeichnet, z. B. &#x201E;Im Namen des<lb/>
Deut&#x017F;chen Reiches &#x017F;ofort voll&#x017F;treckbar.&#x201C; <hi rendition="#g">Regulativ</hi> vom 9. Juli 1874 §.<lb/>
13. 14. (Centralblatt 1874 S. 277). Vgl. auch <hi rendition="#g">Gold&#x017F;chmidt</hi> a. a. O.<lb/>
S. 152.</note>. Die einzelnen Staaten haben demge-<lb/>
mäß auch kein Prä&#x017F;entations- oder Mitbe&#x017F;etzungsrecht, &#x017F;ondern die<lb/>
Prä&#x017F;identen und Mitglieder werden auf Vor&#x017F;chlag des Bundes-<lb/>
rathes vom Kai&#x017F;er ernannt <note place="foot" n="3)">Ge&#x017F;. vom 12. Juni 1869 §. 3.</note> und &#x017F;ind Reichsbeamte <note place="foot" n="4)">ebenda §. 5.</note>.</p><lb/>
                  <p>Der Gerichtshof kann auf Grund eines Be&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;es des Bun-<lb/>
desrathes in mehrere Senate getheilt werden <note place="foot" n="5)">ebenda §. 8 Ab&#x017F;. 1.</note>. Gegenwärtig i&#x017F;t<lb/><note xml:id="seg2pn_38_2" prev="#seg2pn_38_1" place="foot" n="3)">auch der Reichstag dem Ge&#x017F;etzentwurf mit einigen Abänderungen zuge&#x017F;timmt<lb/>
hatte (die Verhandlungen darüber finden &#x017F;ich in den Stenogr. Berichten des<lb/>
Reichstages von 1869 <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 285 ff. <hi rendition="#aq">II.</hi> S. 784 ff., 983 ff.), &#x017F;anctionirte ihn<lb/>
der Bundesrath mit Zweidrittel-Majorität, was von Erheblichkeit war wegen<lb/>
der durch die&#x017F;es Ge&#x017F;etz bewirkten Kompetenz-Erweiterung.</note><lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[361/0381] §. 36. Die richterlichen Reichsbehörden. Entſchluß durch das Bundesgeſetz vom 12. Juni 1869 (B.-G.-Bl. S. 201), welches die Errichtung dieſes Gerichshofes in Leipzig anordnete und über die Organiſation und Kompetenz deſſelben die erforderlichen Anordnungen traf. Durch V. v. 22. Juni 1870 (B.-G.-Bl. S. 418) wurde der Beginn ſeiner Wirk- ſamkeit auf den 5. Auguſt 1870 feſtgeſetzt. Bei dem Hinzutritt der Süddeutſchen Staaten wurde das Geſetz auf Süddeutſchland ausgedehnt; auf Bayern durch Geſ. vom 22. April 1871 §. 5 (R.-G.-Bl. S. 89). Seit dem 2. Sept. 1871 führt der Gerichtshof den Namen „Reichs-Oberhandelsgericht“ und zwar auf Grund der im R.-Geſ. v. 16. April 1871 §. 2 Abſ. 2 enthaltenen Beſtimmung 1). Dieſer Gerichtshof erkennt nicht Namens der einzelnen oberſten Landes- gerichte, an deren Stelle er getreten iſt, beziehentlich Namens der einzelnen Landesherren, aus deren Staaten die Rechtsſachen an ihn devolvirt ſind, ſondern durch ihn kömmt die Gerichtsgewalt des Reiches zur Ausübung 2). Die einzelnen Staaten haben demge- mäß auch kein Präſentations- oder Mitbeſetzungsrecht, ſondern die Präſidenten und Mitglieder werden auf Vorſchlag des Bundes- rathes vom Kaiſer ernannt 3) und ſind Reichsbeamte 4). Der Gerichtshof kann auf Grund eines Beſchluſſes des Bun- desrathes in mehrere Senate getheilt werden 5). Gegenwärtig iſt 3) 1) Der Plenarbeſchl. vom 2. September 1871 iſt mitgetheilt in den Ent- ſcheidungen des Oberhandelsger. II. S. 448. 2) Des Landesherren findet in der Urtheils-Ausfertigung keine Erwäh- nung ſtatt. Die Urtheils-Ausfertigungen werden mit der Ueberſchrift verſehen: „Im Namen des Deutſchen Reiches.“ Sofern nach den Landesgeſetzen die Vollſtreckungsklauſel im Namen des Landesherrn ertheilt wird, wird ſtatt des Landesherrn gleichfalls das Deutſche Reich bezeichnet, z. B. „Im Namen des Deutſchen Reiches ſofort vollſtreckbar.“ Regulativ vom 9. Juli 1874 §. 13. 14. (Centralblatt 1874 S. 277). Vgl. auch Goldſchmidt a. a. O. S. 152. 3) Geſ. vom 12. Juni 1869 §. 3. 4) ebenda §. 5. 5) ebenda §. 8 Abſ. 1. 3) auch der Reichstag dem Geſetzentwurf mit einigen Abänderungen zugeſtimmt hatte (die Verhandlungen darüber finden ſich in den Stenogr. Berichten des Reichstages von 1869 I. S. 285 ff. II. S. 784 ff., 983 ff.), ſanctionirte ihn der Bundesrath mit Zweidrittel-Majorität, was von Erheblichkeit war wegen der durch dieſes Geſetz bewirkten Kompetenz-Erweiterung.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/381
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876, S. 361. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/381>, abgerufen am 29.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.