auf die Ausübung ihres Amtes als Angriffe gegen die Staats- gewalt selbst aufzufassen. Allein nicht blos der Staat, sondern auch der Beamte für seine Person, der amtliche Hand- lungen vorzunehmen verpflichtet ist, wird das Objekt des Angriffes und folgeweise das Objekt des Schutzes.
Der Staat befriedigt diesen Anspruch des Beamten, in Aus- übung seines Amtes geschützt zu werden, vermittelst der Strafge- walt, indem er Verletzungen des Beamten in Beziehung auf sein Amt unter Strafdrohungen stellt. Hieher gehören folgende Be- stimmungen:
Mit Strafe ist bedroht im §. 113 des R.-St.-G.-B's., wer einen Beamten, welcher zur Vollstreckung von Gesetzen, von Befehlen und Anordnungen der Verwaltungsbehörden oder von Urtheilen und Verfügungen der Gerichte berufen ist, in der rechtmäßigen Ausübung seines Amtes durch Gewalt oder durch Bedrohung mit Gewalt Widerstand leistet 1). Vgl. Zollgesetz v. 1. Juli 1869 §. 161. (BG. Bl. S. 363).
2) "Wer es unternimmt, durch Gewalt oder Drohung eine Behörde oder einen Beamten zur Vornahme oder Unterlassung einer Amtshandlung zu nöthigen, wird mit Gefängniß bestraft." R.-St.-G.-B. §. 114 2).
3) Die Beleidigung eines Beamten in Beziehung auf seinen Beruf ist zwar im Reichsgesetzb. nicht mehr wie im Preuß. St.- G.-B. §. 102 zu einem besonderen Delict gemacht und mit einer höheren Strafe bedroht wie die Beleidigung überhaupt. Wohl aber kann der Umstand, daß ein Beamter in Beziehung auf sein Amt beleidigt worden ist, als Strafzumessungsgrund in Betracht kommen 3). Außerdem hat aber das R.-St.-G.-B. §. 196 bestimmt, daß, wenn die Beleidigung gegen eine Behörde oder einen Beamten, während sie in der Ausübung ihres Berufes begriffen sind, oder in Beziehung auf ihren Beruf, begangen ist, außer den unmittel- bar Betheiligten auch deren amtliche Vorgesetzte das Recht haben, den Strafantrag zu stellen.
1) Vgl. John in v. Holtzendorff's Handb. des Strafrechts Bd. III. S. 115 ff. Hiller Die Rechtmäßigkeit der Amtsausübung. Würzb. 1873.
2) Vgl. Heinze in Goldtammer's Archiv Bd. XVII. S. 738 ff. John a. a. O. S. 125 ff.
3)Oppenhoff Kommentar Note 1 zu §. 196.
§. 42. Die Rechte der Reichsbeamten.
auf die Ausübung ihres Amtes als Angriffe gegen die Staats- gewalt ſelbſt aufzufaſſen. Allein nicht blos der Staat, ſondern auch der Beamte für ſeine Perſon, der amtliche Hand- lungen vorzunehmen verpflichtet iſt, wird das Objekt des Angriffes und folgeweiſe das Objekt des Schutzes.
Der Staat befriedigt dieſen Anſpruch des Beamten, in Aus- übung ſeines Amtes geſchützt zu werden, vermittelſt der Strafge- walt, indem er Verletzungen des Beamten in Beziehung auf ſein Amt unter Strafdrohungen ſtellt. Hieher gehören folgende Be- ſtimmungen:
Mit Strafe iſt bedroht im §. 113 des R.-St.-G.-B’s., wer einen Beamten, welcher zur Vollſtreckung von Geſetzen, von Befehlen und Anordnungen der Verwaltungsbehörden oder von Urtheilen und Verfügungen der Gerichte berufen iſt, in der rechtmäßigen Ausübung ſeines Amtes durch Gewalt oder durch Bedrohung mit Gewalt Widerſtand leiſtet 1). Vgl. Zollgeſetz v. 1. Juli 1869 §. 161. (BG. Bl. S. 363).
2) „Wer es unternimmt, durch Gewalt oder Drohung eine Behörde oder einen Beamten zur Vornahme oder Unterlaſſung einer Amtshandlung zu nöthigen, wird mit Gefängniß beſtraft.“ R.-St.-G.-B. §. 114 2).
3) Die Beleidigung eines Beamten in Beziehung auf ſeinen Beruf iſt zwar im Reichsgeſetzb. nicht mehr wie im Preuß. St.- G.-B. §. 102 zu einem beſonderen Delict gemacht und mit einer höheren Strafe bedroht wie die Beleidigung überhaupt. Wohl aber kann der Umſtand, daß ein Beamter in Beziehung auf ſein Amt beleidigt worden iſt, als Strafzumeſſungsgrund in Betracht kommen 3). Außerdem hat aber das R.-St.-G.-B. §. 196 beſtimmt, daß, wenn die Beleidigung gegen eine Behörde oder einen Beamten, während ſie in der Ausübung ihres Berufes begriffen ſind, oder in Beziehung auf ihren Beruf, begangen iſt, außer den unmittel- bar Betheiligten auch deren amtliche Vorgeſetzte das Recht haben, den Strafantrag zu ſtellen.
1) Vgl. John in v. Holtzendorff’s Handb. des Strafrechts Bd. III. S. 115 ff. Hiller Die Rechtmäßigkeit der Amtsausübung. Würzb. 1873.
2) Vgl. Heinze in Goldtammer’s Archiv Bd. XVII. S. 738 ff. John a. a. O. S. 125 ff.
3)Oppenhoff Kommentar Note 1 zu §. 196.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0481"n="461"/><fwplace="top"type="header">§. 42. Die Rechte der Reichsbeamten.</fw><lb/>
auf die Ausübung ihres Amtes als Angriffe gegen die <hirendition="#g">Staats-<lb/>
gewalt</hi>ſelbſt aufzufaſſen. Allein nicht blos der Staat, ſondern<lb/>
auch der <hirendition="#g">Beamte für ſeine Perſon</hi>, der amtliche Hand-<lb/>
lungen vorzunehmen verpflichtet iſt, wird das Objekt des Angriffes<lb/>
und folgeweiſe das Objekt des Schutzes.</p><lb/><p>Der Staat befriedigt dieſen Anſpruch des Beamten, in Aus-<lb/>
übung ſeines Amtes geſchützt zu werden, vermittelſt der Strafge-<lb/>
walt, indem er Verletzungen des Beamten in Beziehung auf ſein<lb/>
Amt unter Strafdrohungen ſtellt. Hieher gehören folgende Be-<lb/>ſtimmungen:</p><lb/><p>Mit Strafe iſt bedroht im §. 113 des R.-St.-G.-B’s., wer<lb/>
einen Beamten, welcher zur <hirendition="#g">Vollſtreckung</hi> von Geſetzen, von<lb/>
Befehlen und Anordnungen der Verwaltungsbehörden oder von<lb/>
Urtheilen und Verfügungen der Gerichte berufen iſt, <hirendition="#g">in der<lb/>
rechtmäßigen Ausübung ſeines Amtes</hi> durch Gewalt<lb/>
oder durch Bedrohung mit Gewalt Widerſtand leiſtet <noteplace="foot"n="1)">Vgl. <hirendition="#g">John</hi> in v. <hirendition="#g">Holtzendorff’s</hi> Handb. des Strafrechts Bd. <hirendition="#aq">III.</hi><lb/>
S. 115 ff. <hirendition="#g">Hiller</hi> Die Rechtmäßigkeit der Amtsausübung. Würzb. 1873.</note>. Vgl.<lb/><hirendition="#g">Zollgeſetz</hi> v. 1. Juli 1869 §. 161. (BG. Bl. S. 363).</p><lb/><p>2) „Wer es unternimmt, durch Gewalt oder Drohung eine<lb/>
Behörde oder einen Beamten zur Vornahme oder Unterlaſſung<lb/>
einer Amtshandlung zu nöthigen, wird mit Gefängniß beſtraft.“<lb/>
R.-St.-G.-B. §. 114 <noteplace="foot"n="2)">Vgl. <hirendition="#g">Heinze</hi> in <hirendition="#g">Goldtammer’s</hi> Archiv Bd. <hirendition="#aq">XVII.</hi> S. 738 ff.<lb/><hirendition="#g">John</hi> a. a. O. S. 125 ff.</note>.</p><lb/><p>3) Die Beleidigung eines Beamten in Beziehung auf ſeinen<lb/>
Beruf iſt zwar im Reichsgeſetzb. nicht mehr wie im Preuß. St.-<lb/>
G.-B. §. 102 zu einem beſonderen Delict gemacht und mit einer<lb/>
höheren Strafe bedroht wie die Beleidigung überhaupt. Wohl<lb/>
aber kann der Umſtand, daß ein Beamter in Beziehung auf ſein<lb/>
Amt beleidigt worden iſt, als Strafzumeſſungsgrund in Betracht<lb/>
kommen <noteplace="foot"n="3)"><hirendition="#g">Oppenhoff</hi> Kommentar Note 1 zu §. 196.</note>. Außerdem hat aber das R.-St.-G.-B. §. 196 beſtimmt,<lb/>
daß, wenn die Beleidigung gegen eine Behörde oder einen Beamten,<lb/>
während ſie in der Ausübung ihres Berufes begriffen ſind, oder<lb/>
in Beziehung auf ihren Beruf, begangen iſt, außer den unmittel-<lb/>
bar Betheiligten auch deren amtliche Vorgeſetzte das Recht haben,<lb/>
den Strafantrag zu ſtellen.</p></div><lb/></div></div></div></div></body></text></TEI>
[461/0481]
§. 42. Die Rechte der Reichsbeamten.
auf die Ausübung ihres Amtes als Angriffe gegen die Staats-
gewalt ſelbſt aufzufaſſen. Allein nicht blos der Staat, ſondern
auch der Beamte für ſeine Perſon, der amtliche Hand-
lungen vorzunehmen verpflichtet iſt, wird das Objekt des Angriffes
und folgeweiſe das Objekt des Schutzes.
Der Staat befriedigt dieſen Anſpruch des Beamten, in Aus-
übung ſeines Amtes geſchützt zu werden, vermittelſt der Strafge-
walt, indem er Verletzungen des Beamten in Beziehung auf ſein
Amt unter Strafdrohungen ſtellt. Hieher gehören folgende Be-
ſtimmungen:
Mit Strafe iſt bedroht im §. 113 des R.-St.-G.-B’s., wer
einen Beamten, welcher zur Vollſtreckung von Geſetzen, von
Befehlen und Anordnungen der Verwaltungsbehörden oder von
Urtheilen und Verfügungen der Gerichte berufen iſt, in der
rechtmäßigen Ausübung ſeines Amtes durch Gewalt
oder durch Bedrohung mit Gewalt Widerſtand leiſtet 1). Vgl.
Zollgeſetz v. 1. Juli 1869 §. 161. (BG. Bl. S. 363).
2) „Wer es unternimmt, durch Gewalt oder Drohung eine
Behörde oder einen Beamten zur Vornahme oder Unterlaſſung
einer Amtshandlung zu nöthigen, wird mit Gefängniß beſtraft.“
R.-St.-G.-B. §. 114 2).
3) Die Beleidigung eines Beamten in Beziehung auf ſeinen
Beruf iſt zwar im Reichsgeſetzb. nicht mehr wie im Preuß. St.-
G.-B. §. 102 zu einem beſonderen Delict gemacht und mit einer
höheren Strafe bedroht wie die Beleidigung überhaupt. Wohl
aber kann der Umſtand, daß ein Beamter in Beziehung auf ſein
Amt beleidigt worden iſt, als Strafzumeſſungsgrund in Betracht
kommen 3). Außerdem hat aber das R.-St.-G.-B. §. 196 beſtimmt,
daß, wenn die Beleidigung gegen eine Behörde oder einen Beamten,
während ſie in der Ausübung ihres Berufes begriffen ſind, oder
in Beziehung auf ihren Beruf, begangen iſt, außer den unmittel-
bar Betheiligten auch deren amtliche Vorgeſetzte das Recht haben,
den Strafantrag zu ſtellen.
1) Vgl. John in v. Holtzendorff’s Handb. des Strafrechts Bd. III.
S. 115 ff. Hiller Die Rechtmäßigkeit der Amtsausübung. Würzb. 1873.
2) Vgl. Heinze in Goldtammer’s Archiv Bd. XVII. S. 738 ff.
John a. a. O. S. 125 ff.
3) Oppenhoff Kommentar Note 1 zu §. 196.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876, S. 461. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/481>, abgerufen am 30.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
