Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 55. Der Landesfiskus von Elsaß-Lothringen.

kommen gleich behandelt 1). Es beruht dies darauf, daß es sich
in den hier in Betracht kommenden Beziehungen nicht um staat-
liche Hoheitsrechte und staatliche Aufgaben, sondern um ver-
mögensrechtliche Ansprüche und Leistungen handelt. Jeder
Staat ist zwar nothwendig auch vermögensrechtliches Subject, aber
nicht umgekehrt jeder öffentlich rechtliche Verband mit selbstständi-
ger privatrechtlicher Persönlichkeit ein Wesen staatlicher Natur.
Grade weil jede Provinz, jeder Bezirk eben so gut wie der Staat
ein selbstständiges Vermögenssubject sein kann, ist es möglich, das
Reichsland in allen die Finanzwirthschaft betreffenden Angelegen-
heiten vollkommen wie ein Bundesglied zu behandeln 2).

Es wird demgemäß die Landeskasse von dem Reichsfis-
kus unterschieden und ebenso das Landesvermögen von dem im
Reichslande befindlichen Reichsvermögen 3). Das Reichs-Ges. v.
25. Mai 1873 über die Rechts-Verhältnisse der zum dienstlichen
Gebrauch einer Reichsverwaltung bestimmten Gegenstände ist durch
Ges. v. 8. Dezember 1873 (G.-Bl. S. 387) im Reichslande ein-
geführt worden und dadurch nicht nur hinsichtlich des Finanzver-
mögens, sondern auch hinsichtlich des Verwaltungsvermögens das
Reichsland in völlig dieselbe Lage gebracht worden, in welcher die
Bundesstaaten in dieser Beziehung sich befinden. Dem activen
Landes-Vermögen entsprechend giebt es auch Landes-Schulden 4),
welche einerseits von Schulden der Bezirke oder Kreise, andererseits
von Schulden des Reiches verschieden sind. Das Subject dieser

1) Vgl. meine Erörterungen hierüber in Hirth's Annalen 1873 S. 562 ff.
Daselbst bin ich jedoch noch der herrschenden Theorie vom Bundesstaate, welche
das Wesen derselben in einer Theilung der Staatsgewalt findet, gefolgt.
Gerade bei der Finanzwirthschaft tritt die Unrichtigkeit dieser Theorie am we-
nigsten zu Tage, weil die Souveränetät keine wesentliche Voraussetzung für
eine eigene Finanzwirthschaft ist.

2) Vgl. Löning a. a. O. S. 187.

3) Die elsaß-lothringischen Eisenbahnen sind Reichseigenthum; da-
gegen ermächtigt das Ges. v. 11. Nov. 1872 (G.-Bl. S. 773) den Reichskanzler
die Tabackfabrik in Straßburg für Rechnung der Landesver-
waltung zu veräußern.

4) Ges. v. 10. Juni 1872 über die Entschädigung der Inhaber verkäuf-
licher Stellen im Justizdienste. (G.-Bl. S. 171 fg.). §. 20: "Die Entschä-
digung wird in Obligationen gegeben, welche auf die Landeskasse von Elsaß-
Lothringen gestellt sind." Löning a. a. O. S. 188.

§. 55. Der Landesfiskus von Elſaß-Lothringen.

kommen gleich behandelt 1). Es beruht dies darauf, daß es ſich
in den hier in Betracht kommenden Beziehungen nicht um ſtaat-
liche Hoheitsrechte und ſtaatliche Aufgaben, ſondern um ver-
mögensrechtliche Anſprüche und Leiſtungen handelt. Jeder
Staat iſt zwar nothwendig auch vermögensrechtliches Subject, aber
nicht umgekehrt jeder öffentlich rechtliche Verband mit ſelbſtſtändi-
ger privatrechtlicher Perſönlichkeit ein Weſen ſtaatlicher Natur.
Grade weil jede Provinz, jeder Bezirk eben ſo gut wie der Staat
ein ſelbſtſtändiges Vermögensſubject ſein kann, iſt es möglich, das
Reichsland in allen die Finanzwirthſchaft betreffenden Angelegen-
heiten vollkommen wie ein Bundesglied zu behandeln 2).

Es wird demgemäß die Landeskaſſe von dem Reichsfis-
kus unterſchieden und ebenſo das Landesvermögen von dem im
Reichslande befindlichen Reichsvermögen 3). Das Reichs-Geſ. v.
25. Mai 1873 über die Rechts-Verhältniſſe der zum dienſtlichen
Gebrauch einer Reichsverwaltung beſtimmten Gegenſtände iſt durch
Geſ. v. 8. Dezember 1873 (G.-Bl. S. 387) im Reichslande ein-
geführt worden und dadurch nicht nur hinſichtlich des Finanzver-
mögens, ſondern auch hinſichtlich des Verwaltungsvermögens das
Reichsland in völlig dieſelbe Lage gebracht worden, in welcher die
Bundesſtaaten in dieſer Beziehung ſich befinden. Dem activen
Landes-Vermögen entſprechend giebt es auch Landes-Schulden 4),
welche einerſeits von Schulden der Bezirke oder Kreiſe, andererſeits
von Schulden des Reiches verſchieden ſind. Das Subject dieſer

1) Vgl. meine Erörterungen hierüber in Hirth’s Annalen 1873 S. 562 ff.
Daſelbſt bin ich jedoch noch der herrſchenden Theorie vom Bundesſtaate, welche
das Weſen derſelben in einer Theilung der Staatsgewalt findet, gefolgt.
Gerade bei der Finanzwirthſchaft tritt die Unrichtigkeit dieſer Theorie am we-
nigſten zu Tage, weil die Souveränetät keine weſentliche Vorausſetzung für
eine eigene Finanzwirthſchaft iſt.

2) Vgl. Löning a. a. O. S. 187.

3) Die elſaß-lothringiſchen Eiſenbahnen ſind Reichseigenthum; da-
gegen ermächtigt das Geſ. v. 11. Nov. 1872 (G.-Bl. S. 773) den Reichskanzler
die Tabackfabrik in Straßburg für Rechnung der Landesver-
waltung zu veräußern.

4) Geſ. v. 10. Juni 1872 über die Entſchädigung der Inhaber verkäuf-
licher Stellen im Juſtizdienſte. (G.-Bl. S. 171 fg.). §. 20: „Die Entſchä-
digung wird in Obligationen gegeben, welche auf die Landeskaſſe von Elſaß-
Lothringen geſtellt ſind.“ Löning a. a. O. S. 188.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0625" n="605"/><fw place="top" type="header">§. 55. Der Landesfiskus von El&#x017F;aß-Lothringen.</fw><lb/>
kommen gleich behandelt <note place="foot" n="1)">Vgl. meine Erörterungen hierüber in Hirth&#x2019;s Annalen 1873 S. 562 ff.<lb/>
Da&#x017F;elb&#x017F;t bin ich jedoch noch der herr&#x017F;chenden Theorie vom Bundes&#x017F;taate, welche<lb/>
das We&#x017F;en der&#x017F;elben in einer <hi rendition="#g">Theilung</hi> der Staatsgewalt findet, gefolgt.<lb/>
Gerade bei der Finanzwirth&#x017F;chaft tritt die Unrichtigkeit die&#x017F;er Theorie am we-<lb/>
nig&#x017F;ten zu Tage, weil die Souveränetät keine we&#x017F;entliche Voraus&#x017F;etzung für<lb/>
eine eigene Finanzwirth&#x017F;chaft i&#x017F;t.</note>. Es beruht dies darauf, daß es &#x017F;ich<lb/>
in den hier in Betracht kommenden Beziehungen nicht um <hi rendition="#g">&#x017F;taat-<lb/>
liche Hoheits</hi>rechte und &#x017F;taatliche Aufgaben, &#x017F;ondern um <hi rendition="#g">ver-<lb/>
mögensrechtliche</hi> An&#x017F;prüche und Lei&#x017F;tungen handelt. Jeder<lb/>
Staat i&#x017F;t zwar nothwendig auch vermögensrechtliches Subject, aber<lb/>
nicht umgekehrt jeder öffentlich rechtliche Verband mit &#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;tändi-<lb/>
ger privatrechtlicher Per&#x017F;önlichkeit ein We&#x017F;en &#x017F;taatlicher Natur.<lb/>
Grade weil jede Provinz, jeder Bezirk eben &#x017F;o gut wie der Staat<lb/>
ein &#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;tändiges Vermögens&#x017F;ubject &#x017F;ein kann, i&#x017F;t es möglich, das<lb/>
Reichsland in allen die Finanzwirth&#x017F;chaft betreffenden Angelegen-<lb/>
heiten vollkommen wie ein Bundesglied zu behandeln <note place="foot" n="2)">Vgl. <hi rendition="#g">Löning</hi> a. a. O. S. 187.</note>.</p><lb/>
            <p>Es wird demgemäß die <hi rendition="#g">Landeska&#x017F;&#x017F;e</hi> von dem Reichsfis-<lb/>
kus unter&#x017F;chieden und eben&#x017F;o das Landesvermögen von dem im<lb/>
Reichslande befindlichen Reichsvermögen <note place="foot" n="3)">Die el&#x017F;aß-lothringi&#x017F;chen <hi rendition="#g">Ei&#x017F;enbahnen</hi> &#x017F;ind Reichseigenthum; da-<lb/>
gegen ermächtigt das Ge&#x017F;. v. 11. Nov. 1872 (G.-Bl. S. 773) den Reichskanzler<lb/>
die <hi rendition="#g">Tabackfabrik</hi> in Straßburg <hi rendition="#g">für Rechnung der Landesver-<lb/>
waltung</hi> zu veräußern.</note>. Das Reichs-Ge&#x017F;. v.<lb/>
25. Mai 1873 über die Rechts-Verhältni&#x017F;&#x017F;e der zum dien&#x017F;tlichen<lb/>
Gebrauch einer Reichsverwaltung be&#x017F;timmten Gegen&#x017F;tände i&#x017F;t durch<lb/>
Ge&#x017F;. v. 8. Dezember 1873 (G.-Bl. S. 387) im Reichslande ein-<lb/>
geführt worden und dadurch nicht nur hin&#x017F;ichtlich des Finanzver-<lb/>
mögens, &#x017F;ondern auch hin&#x017F;ichtlich des Verwaltungsvermögens das<lb/>
Reichsland in völlig die&#x017F;elbe Lage gebracht worden, in welcher die<lb/>
Bundes&#x017F;taaten in die&#x017F;er Beziehung &#x017F;ich befinden. Dem activen<lb/>
Landes-Vermögen ent&#x017F;prechend giebt es auch Landes-Schulden <note place="foot" n="4)">Ge&#x017F;. v. 10. Juni 1872 über die Ent&#x017F;chädigung der Inhaber verkäuf-<lb/>
licher Stellen im Ju&#x017F;tizdien&#x017F;te. (G.-Bl. S. 171 fg.). §. 20: &#x201E;Die Ent&#x017F;chä-<lb/>
digung wird in Obligationen gegeben, welche auf die Landeska&#x017F;&#x017F;e von El&#x017F;aß-<lb/>
Lothringen ge&#x017F;tellt &#x017F;ind.&#x201C; <hi rendition="#g">Löning</hi> a. a. O. S. 188.</note>,<lb/>
welche einer&#x017F;eits von Schulden der Bezirke oder Krei&#x017F;e, anderer&#x017F;eits<lb/>
von Schulden des Reiches ver&#x017F;chieden &#x017F;ind. Das Subject die&#x017F;er<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[605/0625] §. 55. Der Landesfiskus von Elſaß-Lothringen. kommen gleich behandelt 1). Es beruht dies darauf, daß es ſich in den hier in Betracht kommenden Beziehungen nicht um ſtaat- liche Hoheitsrechte und ſtaatliche Aufgaben, ſondern um ver- mögensrechtliche Anſprüche und Leiſtungen handelt. Jeder Staat iſt zwar nothwendig auch vermögensrechtliches Subject, aber nicht umgekehrt jeder öffentlich rechtliche Verband mit ſelbſtſtändi- ger privatrechtlicher Perſönlichkeit ein Weſen ſtaatlicher Natur. Grade weil jede Provinz, jeder Bezirk eben ſo gut wie der Staat ein ſelbſtſtändiges Vermögensſubject ſein kann, iſt es möglich, das Reichsland in allen die Finanzwirthſchaft betreffenden Angelegen- heiten vollkommen wie ein Bundesglied zu behandeln 2). Es wird demgemäß die Landeskaſſe von dem Reichsfis- kus unterſchieden und ebenſo das Landesvermögen von dem im Reichslande befindlichen Reichsvermögen 3). Das Reichs-Geſ. v. 25. Mai 1873 über die Rechts-Verhältniſſe der zum dienſtlichen Gebrauch einer Reichsverwaltung beſtimmten Gegenſtände iſt durch Geſ. v. 8. Dezember 1873 (G.-Bl. S. 387) im Reichslande ein- geführt worden und dadurch nicht nur hinſichtlich des Finanzver- mögens, ſondern auch hinſichtlich des Verwaltungsvermögens das Reichsland in völlig dieſelbe Lage gebracht worden, in welcher die Bundesſtaaten in dieſer Beziehung ſich befinden. Dem activen Landes-Vermögen entſprechend giebt es auch Landes-Schulden 4), welche einerſeits von Schulden der Bezirke oder Kreiſe, andererſeits von Schulden des Reiches verſchieden ſind. Das Subject dieſer 1) Vgl. meine Erörterungen hierüber in Hirth’s Annalen 1873 S. 562 ff. Daſelbſt bin ich jedoch noch der herrſchenden Theorie vom Bundesſtaate, welche das Weſen derſelben in einer Theilung der Staatsgewalt findet, gefolgt. Gerade bei der Finanzwirthſchaft tritt die Unrichtigkeit dieſer Theorie am we- nigſten zu Tage, weil die Souveränetät keine weſentliche Vorausſetzung für eine eigene Finanzwirthſchaft iſt. 2) Vgl. Löning a. a. O. S. 187. 3) Die elſaß-lothringiſchen Eiſenbahnen ſind Reichseigenthum; da- gegen ermächtigt das Geſ. v. 11. Nov. 1872 (G.-Bl. S. 773) den Reichskanzler die Tabackfabrik in Straßburg für Rechnung der Landesver- waltung zu veräußern. 4) Geſ. v. 10. Juni 1872 über die Entſchädigung der Inhaber verkäuf- licher Stellen im Juſtizdienſte. (G.-Bl. S. 171 fg.). §. 20: „Die Entſchä- digung wird in Obligationen gegeben, welche auf die Landeskaſſe von Elſaß- Lothringen geſtellt ſind.“ Löning a. a. O. S. 188.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/625
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876, S. 605. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/625>, abgerufen am 30.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.