Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 8. Der Begriff des Bundesstaates.

Lehnsherrn 1). Ein Beispiel giebt das alte Deutsche Reich, inso-
fern man die Landesherren als Träger der Territorial-Staatsge-
walt, den Kaiser als Träger der Reichsgewalt gelten lassen will.
Auf eine solche Staatsform wendet man die Bezeichnung Bundes-
staat nicht an; die Staaten sind nicht mit einander als prinzi-
piell gleichberechtigte verbunden, sondern sie stehen zu einem Su-
zerain im Verhältniß der Unterordnung 1). Die Reichsgewalt
kann aber auch der Gesammtheit der Gliedstaaten, die letztere als
begriffliche Einheit gedacht, zu stehen. Die Träger der Landes-
Staatsgewalt bilden dann zusammengenommen die juristische Per-
son des öffentlichen Rechts, welche das Subject der, unter dem
Namen Reichsgewalt zusammengefaßten, Hoheits- oder Herrschafts-
rechte ist. Das nennt man einen Bundesstaat. Die
einzelnen Gliedstaaten sind nicht in dem Sinne mediatisirt, daß sie
einem von ihnen oder einem Fremden unterworfen sind, son-
dern sie sind vereinigt zur Herstellung eines Gemeinwesens
höherer Ordnung. Sie sind nicht einem, von ihnen verschiedenen
physischen Herrn, sondern einer ideellen Person, deren
Substrat sie selbst sind, staatlich untergeordnet. So wie
in der einfachen Demokratie jeder Bürger Unterthan, d. h. Object
der Staatsgewalt, und doch zugleich mit betheiligt an der Sou-
veränetät, also Subject der Staatsgewalt ist, so ist in dem Bun-
desstaat jeder Einzelstaat für sich betrachtet Object der Reichsge-
walt, als Mitglied der juristischen Person des Bundesstaates be-
trachtet, antheilsmäßig berechtigtes Subject der Reichsgewalt. Der
Antheil ist nicht nach Art der Sozietät oder des Miteigenthums
des Privatrechts Sonderrecht der Gliedstaaten, die Hoheits-
rechte des Reiches stehen nicht pro diviso oder pro indiviso den
Einzelstaaten zu, sondern der Antheil der Einzelstaaten besteht
lediglich in der Mitgliedschaft am Reich und in dem hierauf
beruhenden Recht, an dem Zustandekommen und der Bethätigung
des Willens des Reiches Theil zu nehmen und mitzuwirken.

Das ist der juristische Begriff des Bundesstaates, wie er in

1) Nach v. Mohl Reichsstaatsrecht S. 43. 44 besteht eine derartige Ver-
fassung in Japan.

1) Vgl. über den Gegensatz des Bundesverhältnisses und des Suzeräne-
tätsverhältnisses Heffter, Europ. Völkerr. § 19. 20. Meyer, Erörter.
S. 11.

§. 8. Der Begriff des Bundesſtaates.

Lehnsherrn 1). Ein Beiſpiel giebt das alte Deutſche Reich, inſo-
fern man die Landesherren als Träger der Territorial-Staatsge-
walt, den Kaiſer als Träger der Reichsgewalt gelten laſſen will.
Auf eine ſolche Staatsform wendet man die Bezeichnung Bundes-
ſtaat nicht an; die Staaten ſind nicht mit einander als prinzi-
piell gleichberechtigte verbunden, ſondern ſie ſtehen zu einem Su-
zerain im Verhältniß der Unterordnung 1). Die Reichsgewalt
kann aber auch der Geſammtheit der Gliedſtaaten, die letztere als
begriffliche Einheit gedacht, zu ſtehen. Die Träger der Landes-
Staatsgewalt bilden dann zuſammengenommen die juriſtiſche Per-
ſon des öffentlichen Rechts, welche das Subject der, unter dem
Namen Reichsgewalt zuſammengefaßten, Hoheits- oder Herrſchafts-
rechte iſt. Das nennt man einen Bundesſtaat. Die
einzelnen Gliedſtaaten ſind nicht in dem Sinne mediatiſirt, daß ſie
einem von ihnen oder einem Fremden unterworfen ſind, ſon-
dern ſie ſind vereinigt zur Herſtellung eines Gemeinweſens
höherer Ordnung. Sie ſind nicht einem, von ihnen verſchiedenen
phyſiſchen Herrn, ſondern einer ideellen Perſon, deren
Subſtrat ſie ſelbſt ſind, ſtaatlich untergeordnet. So wie
in der einfachen Demokratie jeder Bürger Unterthan, d. h. Object
der Staatsgewalt, und doch zugleich mit betheiligt an der Sou-
veränetät, alſo Subject der Staatsgewalt iſt, ſo iſt in dem Bun-
desſtaat jeder Einzelſtaat für ſich betrachtet Object der Reichsge-
walt, als Mitglied der juriſtiſchen Perſon des Bundesſtaates be-
trachtet, antheilsmäßig berechtigtes Subject der Reichsgewalt. Der
Antheil iſt nicht nach Art der Sozietät oder des Miteigenthums
des Privatrechts Sonderrecht der Gliedſtaaten, die Hoheits-
rechte des Reiches ſtehen nicht pro diviso oder pro indiviso den
Einzelſtaaten zu, ſondern der Antheil der Einzelſtaaten beſteht
lediglich in der Mitgliedſchaft am Reich und in dem hierauf
beruhenden Recht, an dem Zuſtandekommen und der Bethätigung
des Willens des Reiches Theil zu nehmen und mitzuwirken.

Das iſt der juriſtiſche Begriff des Bundesſtaates, wie er in

1) Nach v. Mohl Reichsſtaatsrecht S. 43. 44 beſteht eine derartige Ver-
faſſung in Japan.

1) Vgl. über den Gegenſatz des Bundesverhältniſſes und des Suzeräne-
tätsverhältniſſes Heffter, Europ. Völkerr. § 19. 20. Meyer, Erörter.
S. 11.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0092" n="72"/><fw place="top" type="header">§. 8. Der Begriff des Bundes&#x017F;taates.</fw><lb/>
Lehnsherrn <note place="foot" n="1)">Nach v. <hi rendition="#g">Mohl</hi> Reichs&#x017F;taatsrecht S. 43. 44 be&#x017F;teht eine derartige Ver-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;ung in Japan.</note>. Ein Bei&#x017F;piel giebt das alte Deut&#x017F;che Reich, in&#x017F;o-<lb/>
fern man die Landesherren als Träger der Territorial-Staatsge-<lb/>
walt, den Kai&#x017F;er als Träger der Reichsgewalt gelten la&#x017F;&#x017F;en will.<lb/>
Auf eine &#x017F;olche Staatsform wendet man die Bezeichnung Bundes-<lb/>
&#x017F;taat <hi rendition="#g">nicht</hi> an; die Staaten &#x017F;ind nicht mit einander als prinzi-<lb/>
piell gleichberechtigte verbunden, &#x017F;ondern &#x017F;ie &#x017F;tehen zu einem Su-<lb/>
zerain im Verhältniß der Unterordnung <note place="foot" n="1)">Vgl. über den Gegen&#x017F;atz des Bundesverhältni&#x017F;&#x017F;es und des Suzeräne-<lb/>
tätsverhältni&#x017F;&#x017F;es <hi rendition="#g">Heffter,</hi> Europ. Völkerr. § 19. 20. <hi rendition="#g">Meyer,</hi> Erörter.<lb/>
S. 11.</note>. Die Reichsgewalt<lb/>
kann aber auch der Ge&#x017F;ammtheit der Glied&#x017F;taaten, die letztere als<lb/>
begriffliche Einheit gedacht, zu &#x017F;tehen. Die Träger der Landes-<lb/>
Staatsgewalt bilden dann zu&#x017F;ammengenommen die juri&#x017F;ti&#x017F;che Per-<lb/>
&#x017F;on des öffentlichen Rechts, welche das Subject der, unter dem<lb/>
Namen Reichsgewalt zu&#x017F;ammengefaßten, Hoheits- oder Herr&#x017F;chafts-<lb/>
rechte i&#x017F;t. <hi rendition="#g">Das nennt man einen Bundes&#x017F;taat</hi>. Die<lb/>
einzelnen Glied&#x017F;taaten &#x017F;ind nicht in dem Sinne mediati&#x017F;irt, daß &#x017F;ie<lb/>
einem von ihnen oder einem Fremden <hi rendition="#g">unterworfen</hi> &#x017F;ind, &#x017F;on-<lb/>
dern &#x017F;ie &#x017F;ind <hi rendition="#g">vereinigt</hi> zur Her&#x017F;tellung eines Gemeinwe&#x017F;ens<lb/>
höherer Ordnung. Sie &#x017F;ind nicht einem, von ihnen ver&#x017F;chiedenen<lb/><hi rendition="#g">phy&#x017F;i&#x017F;chen</hi> Herrn, &#x017F;ondern einer <hi rendition="#g">ideellen</hi> Per&#x017F;on, <hi rendition="#g">deren<lb/>
Sub&#x017F;trat &#x017F;ie &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;ind,</hi> &#x017F;taatlich untergeordnet. So wie<lb/>
in der einfachen Demokratie jeder Bürger Unterthan, d. h. Object<lb/>
der Staatsgewalt, und doch zugleich mit betheiligt an der Sou-<lb/>
veränetät, al&#x017F;o Subject der Staatsgewalt i&#x017F;t, &#x017F;o i&#x017F;t in dem Bun-<lb/>
des&#x017F;taat jeder Einzel&#x017F;taat für &#x017F;ich betrachtet Object der Reichsge-<lb/>
walt, als Mitglied der juri&#x017F;ti&#x017F;chen Per&#x017F;on des Bundes&#x017F;taates be-<lb/>
trachtet, antheilsmäßig berechtigtes Subject der Reichsgewalt. Der<lb/>
Antheil i&#x017F;t nicht nach Art der Sozietät oder des Miteigenthums<lb/>
des Privatrechts <hi rendition="#g">Sonderrecht</hi> der Glied&#x017F;taaten, die Hoheits-<lb/>
rechte des Reiches &#x017F;tehen nicht <hi rendition="#aq">pro diviso</hi> oder <hi rendition="#aq">pro indiviso</hi> den<lb/>
Einzel&#x017F;taaten zu, &#x017F;ondern der Antheil der Einzel&#x017F;taaten be&#x017F;teht<lb/>
lediglich in der <hi rendition="#g">Mitglied&#x017F;chaft</hi> am Reich und in dem hierauf<lb/>
beruhenden Recht, an dem Zu&#x017F;tandekommen und der Bethätigung<lb/>
des Willens des Reiches Theil zu nehmen und mitzuwirken.</p><lb/>
          <p>Das i&#x017F;t der juri&#x017F;ti&#x017F;che Begriff des Bundes&#x017F;taates, wie er in<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[72/0092] §. 8. Der Begriff des Bundesſtaates. Lehnsherrn 1). Ein Beiſpiel giebt das alte Deutſche Reich, inſo- fern man die Landesherren als Träger der Territorial-Staatsge- walt, den Kaiſer als Träger der Reichsgewalt gelten laſſen will. Auf eine ſolche Staatsform wendet man die Bezeichnung Bundes- ſtaat nicht an; die Staaten ſind nicht mit einander als prinzi- piell gleichberechtigte verbunden, ſondern ſie ſtehen zu einem Su- zerain im Verhältniß der Unterordnung 1). Die Reichsgewalt kann aber auch der Geſammtheit der Gliedſtaaten, die letztere als begriffliche Einheit gedacht, zu ſtehen. Die Träger der Landes- Staatsgewalt bilden dann zuſammengenommen die juriſtiſche Per- ſon des öffentlichen Rechts, welche das Subject der, unter dem Namen Reichsgewalt zuſammengefaßten, Hoheits- oder Herrſchafts- rechte iſt. Das nennt man einen Bundesſtaat. Die einzelnen Gliedſtaaten ſind nicht in dem Sinne mediatiſirt, daß ſie einem von ihnen oder einem Fremden unterworfen ſind, ſon- dern ſie ſind vereinigt zur Herſtellung eines Gemeinweſens höherer Ordnung. Sie ſind nicht einem, von ihnen verſchiedenen phyſiſchen Herrn, ſondern einer ideellen Perſon, deren Subſtrat ſie ſelbſt ſind, ſtaatlich untergeordnet. So wie in der einfachen Demokratie jeder Bürger Unterthan, d. h. Object der Staatsgewalt, und doch zugleich mit betheiligt an der Sou- veränetät, alſo Subject der Staatsgewalt iſt, ſo iſt in dem Bun- desſtaat jeder Einzelſtaat für ſich betrachtet Object der Reichsge- walt, als Mitglied der juriſtiſchen Perſon des Bundesſtaates be- trachtet, antheilsmäßig berechtigtes Subject der Reichsgewalt. Der Antheil iſt nicht nach Art der Sozietät oder des Miteigenthums des Privatrechts Sonderrecht der Gliedſtaaten, die Hoheits- rechte des Reiches ſtehen nicht pro diviso oder pro indiviso den Einzelſtaaten zu, ſondern der Antheil der Einzelſtaaten beſteht lediglich in der Mitgliedſchaft am Reich und in dem hierauf beruhenden Recht, an dem Zuſtandekommen und der Bethätigung des Willens des Reiches Theil zu nehmen und mitzuwirken. Das iſt der juriſtiſche Begriff des Bundesſtaates, wie er in 1) Nach v. Mohl Reichsſtaatsrecht S. 43. 44 beſteht eine derartige Ver- faſſung in Japan. 1) Vgl. über den Gegenſatz des Bundesverhältniſſes und des Suzeräne- tätsverhältniſſes Heffter, Europ. Völkerr. § 19. 20. Meyer, Erörter. S. 11.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/92
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876, S. 72. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/92>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.