Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 63. Begriff und juristische Natur der Staatsverträge.

und es ist andererseits ganz unerheblich, wenn der Staatsvertrag
nachträglich veröffentlicht wird. Staatsrechtlich kömmt es einzig
und allein auf die von der Staatsgewalt erlassenen Befehle an 1).

Die äußere Trennung des Vertrages, der unter den Staaten
abgeschlossen ist, und der von den contrahirenden Staaten zur
Durchführung desselben erlassenen Befehle ist aber in vielen Fällen
unzweckmäßig und mit großen Schwierigkeiten verbunden. Die
Verträge enthalten regelmäßig gegenseitige Zusicherungen, die
nicht aus ihrem Zusammenhange gerissen werden können, sie ent-
halten ferner Verabredungen, welche theils nur die Verwaltung
betreffen, theils in die Rechtsordnung eingreifen, und hier handelt
es sich wieder theils um die Einführung neuer Verwaltungsvor-
schriften oder neuer Rechtsregeln, theils nur um die Aufrechterhal-
tung und die Fortdauer der bestehenden Anordnungen. Es würde
deshalb eine keineswegs leichte und einfache Aufgabe sein, wenn
der Staat im Anschluß an den Staatsvertrag diejenigen Verfü-
gungen, Verordnungen und Gesetze formuliren und erlassen sollte,
welche zur Durchführung des Vertrages erforderlich sind 2). Der

1) Aus der Praxis des Deutschen Reiches lassen sich mehrere Beispiele
anführen, daß Gesetze oder Verordnungen auf Grund oder Behufs Erfüllung
völkerrechtlicher Vereinbarungen erlassen worden sind, ohne daß die letzteren
verkündigt worden sind. So das Gesetz vom 30. März 1874 und die Verord-
nung vom 23. Dez. 1875 wegen Einschränkung der Konsulargerichtsbarkeit in
Egypten, während die Uebereinkunft mit Egypten nicht veröffentlicht ist; ferner
sind die internationalen Telegraphen-Konventionen nicht verkündet, wohl aber
auf Grund derselben die Telegraphen-Ordnungen v. 21. Juni 1872 und vom
24. Januar 1876 erlassen worden; ebenso liegt der Bekanntmachung vom
31. Okt. 1873 (R.-G.-Bl. S. 366) betreffend die portopflichtige Korrespondenz
mit Oesterreich selbstverständlich ein Uebereinkommen mit der Oesterreichischen
Regierung zu Grunde; die Bundesraths-Verordnung v. 8. Juli 1874 zur Er-
gänzung der Schiffsvermessungs-Ordnung (Centralbl. 1874 S. 282) ist erlassen
"im Anschluß an die von der internationalen Kommission zur Regelung der
Abgaben auf dem Suezkanal gefaßten Beschlüsse" u. s. w.

2) In manchen Fällen ist dies aber nicht zu umgehen, alsdann muß
an den Staatsvertrag sich ein Gesetz oder eine Verordnung anschließen. So
ist z. B. das Salzsteuergesetz v. 12. Oktober 1867 (G.-Bl. S. 41) seiner
eigenen Angabe in den Eingangsworten gemäß erlassen worden "in Folge
der zwischen den Staaten des Deutschen Zoll- und Handelsvereins am 8. Mai
d. J. abgeschlossenen, hier beigefügten Uebereinkunft" ... Ebenso ist das
Gesetz v. 2. Nov. 1871 (R.-G-Bl. S. 375) betreff. die St. Gotthard-Eisenbahn
äußerlich getrennt von dem Vertrage v. 28. Okt. 1871, welche bei der Publi-

§. 63. Begriff und juriſtiſche Natur der Staatsverträge.

und es iſt andererſeits ganz unerheblich, wenn der Staatsvertrag
nachträglich veröffentlicht wird. Staatsrechtlich kömmt es einzig
und allein auf die von der Staatsgewalt erlaſſenen Befehle an 1).

Die äußere Trennung des Vertrages, der unter den Staaten
abgeſchloſſen iſt, und der von den contrahirenden Staaten zur
Durchführung deſſelben erlaſſenen Befehle iſt aber in vielen Fällen
unzweckmäßig und mit großen Schwierigkeiten verbunden. Die
Verträge enthalten regelmäßig gegenſeitige Zuſicherungen, die
nicht aus ihrem Zuſammenhange geriſſen werden können, ſie ent-
halten ferner Verabredungen, welche theils nur die Verwaltung
betreffen, theils in die Rechtsordnung eingreifen, und hier handelt
es ſich wieder theils um die Einführung neuer Verwaltungsvor-
ſchriften oder neuer Rechtsregeln, theils nur um die Aufrechterhal-
tung und die Fortdauer der beſtehenden Anordnungen. Es würde
deshalb eine keineswegs leichte und einfache Aufgabe ſein, wenn
der Staat im Anſchluß an den Staatsvertrag diejenigen Verfü-
gungen, Verordnungen und Geſetze formuliren und erlaſſen ſollte,
welche zur Durchführung des Vertrages erforderlich ſind 2). Der

1) Aus der Praxis des Deutſchen Reiches laſſen ſich mehrere Beiſpiele
anführen, daß Geſetze oder Verordnungen auf Grund oder Behufs Erfüllung
völkerrechtlicher Vereinbarungen erlaſſen worden ſind, ohne daß die letzteren
verkündigt worden ſind. So das Geſetz vom 30. März 1874 und die Verord-
nung vom 23. Dez. 1875 wegen Einſchränkung der Konſulargerichtsbarkeit in
Egypten, während die Uebereinkunft mit Egypten nicht veröffentlicht iſt; ferner
ſind die internationalen Telegraphen-Konventionen nicht verkündet, wohl aber
auf Grund derſelben die Telegraphen-Ordnungen v. 21. Juni 1872 und vom
24. Januar 1876 erlaſſen worden; ebenſo liegt der Bekanntmachung vom
31. Okt. 1873 (R.-G.-Bl. S. 366) betreffend die portopflichtige Korreſpondenz
mit Oeſterreich ſelbſtverſtändlich ein Uebereinkommen mit der Oeſterreichiſchen
Regierung zu Grunde; die Bundesraths-Verordnung v. 8. Juli 1874 zur Er-
gänzung der Schiffsvermeſſungs-Ordnung (Centralbl. 1874 S. 282) iſt erlaſſen
„im Anſchluß an die von der internationalen Kommiſſion zur Regelung der
Abgaben auf dem Suezkanal gefaßten Beſchlüſſe“ u. ſ. w.

2) In manchen Fällen iſt dies aber nicht zu umgehen, alsdann muß
an den Staatsvertrag ſich ein Geſetz oder eine Verordnung anſchließen. So
iſt z. B. das Salzſteuergeſetz v. 12. Oktober 1867 (G.-Bl. S. 41) ſeiner
eigenen Angabe in den Eingangsworten gemäß erlaſſen worden „in Folge
der zwiſchen den Staaten des Deutſchen Zoll- und Handelsvereins am 8. Mai
d. J. abgeſchloſſenen, hier beigefügten Uebereinkunft“ … Ebenſo iſt das
Geſetz v. 2. Nov. 1871 (R.-G-Bl. S. 375) betreff. die St. Gotthard-Eiſenbahn
äußerlich getrennt von dem Vertrage v. 28. Okt. 1871, welche bei der Publi-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0170" n="156"/><fw place="top" type="header">§. 63. Begriff und juri&#x017F;ti&#x017F;che Natur der Staatsverträge.</fw><lb/>
und es i&#x017F;t anderer&#x017F;eits ganz unerheblich, wenn der Staatsvertrag<lb/>
nachträglich veröffentlicht wird. Staatsrechtlich kömmt es einzig<lb/>
und allein auf die von der Staatsgewalt erla&#x017F;&#x017F;enen Befehle an <note place="foot" n="1)">Aus der Praxis des Deut&#x017F;chen Reiches la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich mehrere Bei&#x017F;piele<lb/>
anführen, daß Ge&#x017F;etze oder Verordnungen auf Grund oder Behufs Erfüllung<lb/>
völkerrechtlicher Vereinbarungen erla&#x017F;&#x017F;en worden &#x017F;ind, ohne daß die letzteren<lb/>
verkündigt worden &#x017F;ind. So das Ge&#x017F;etz vom 30. März 1874 und die Verord-<lb/>
nung vom 23. Dez. 1875 wegen Ein&#x017F;chränkung der Kon&#x017F;ulargerichtsbarkeit in<lb/>
Egypten, während die Uebereinkunft mit Egypten nicht veröffentlicht i&#x017F;t; ferner<lb/>
&#x017F;ind die internationalen Telegraphen-Konventionen nicht verkündet, wohl aber<lb/>
auf Grund der&#x017F;elben die Telegraphen-Ordnungen v. 21. Juni 1872 und vom<lb/>
24. Januar 1876 erla&#x017F;&#x017F;en worden; eben&#x017F;o liegt der Bekanntmachung vom<lb/>
31. Okt. 1873 (R.-G.-Bl. S. 366) betreffend die portopflichtige Korre&#x017F;pondenz<lb/>
mit Oe&#x017F;terreich &#x017F;elb&#x017F;tver&#x017F;tändlich ein Uebereinkommen mit der Oe&#x017F;terreichi&#x017F;chen<lb/>
Regierung zu Grunde; die Bundesraths-Verordnung v. 8. Juli 1874 zur Er-<lb/>
gänzung der Schiffsverme&#x017F;&#x017F;ungs-Ordnung (Centralbl. 1874 S. 282) i&#x017F;t erla&#x017F;&#x017F;en<lb/>
&#x201E;im An&#x017F;chluß an die von der internationalen Kommi&#x017F;&#x017F;ion zur Regelung der<lb/>
Abgaben auf dem Suezkanal gefaßten Be&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e&#x201C; u. &#x017F;. w.</note>.</p><lb/>
          <p>Die äußere Trennung des Vertrages, der unter den Staaten<lb/>
abge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en i&#x017F;t, und der von den contrahirenden Staaten zur<lb/>
Durchführung de&#x017F;&#x017F;elben erla&#x017F;&#x017F;enen Befehle i&#x017F;t aber in vielen Fällen<lb/>
unzweckmäßig und mit großen Schwierigkeiten verbunden. Die<lb/>
Verträge enthalten regelmäßig <hi rendition="#g">gegen&#x017F;eitige</hi> Zu&#x017F;icherungen, die<lb/>
nicht aus ihrem Zu&#x017F;ammenhange geri&#x017F;&#x017F;en werden können, &#x017F;ie ent-<lb/>
halten ferner Verabredungen, welche theils nur die Verwaltung<lb/>
betreffen, theils in die Rechtsordnung eingreifen, und hier handelt<lb/>
es &#x017F;ich wieder theils um die Einführung neuer Verwaltungsvor-<lb/>
&#x017F;chriften oder neuer Rechtsregeln, theils nur um die Aufrechterhal-<lb/>
tung und die Fortdauer der be&#x017F;tehenden Anordnungen. Es würde<lb/>
deshalb eine keineswegs leichte und einfache Aufgabe &#x017F;ein, wenn<lb/>
der Staat im An&#x017F;chluß an den Staatsvertrag diejenigen Verfü-<lb/>
gungen, Verordnungen und Ge&#x017F;etze formuliren und erla&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ollte,<lb/>
welche zur Durchführung des Vertrages erforderlich &#x017F;ind <note xml:id="seg2pn_17_1" next="#seg2pn_17_2" place="foot" n="2)">In manchen Fällen i&#x017F;t dies aber nicht zu umgehen, alsdann muß<lb/>
an den Staatsvertrag &#x017F;ich ein Ge&#x017F;etz oder eine Verordnung an&#x017F;chließen. So<lb/>
i&#x017F;t z. B. das <hi rendition="#g">Salz&#x017F;teuerge&#x017F;etz</hi> v. 12. Oktober 1867 (G.-Bl. S. 41) &#x017F;einer<lb/>
eigenen Angabe in den Eingangsworten gemäß erla&#x017F;&#x017F;en worden &#x201E;<hi rendition="#g">in Folge</hi><lb/>
der zwi&#x017F;chen den Staaten des Deut&#x017F;chen Zoll- und Handelsvereins am 8. Mai<lb/>
d. J. abge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enen, hier beigefügten Uebereinkunft&#x201C; &#x2026; Eben&#x017F;o i&#x017F;t das<lb/><hi rendition="#g">Ge&#x017F;etz</hi> v. 2. Nov. 1871 (R.-G-Bl. S. 375) betreff. die St. Gotthard-Ei&#x017F;enbahn<lb/>
äußerlich getrennt von dem Vertrage v. 28. Okt. 1871, welche bei der Publi-</note>. Der<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[156/0170] §. 63. Begriff und juriſtiſche Natur der Staatsverträge. und es iſt andererſeits ganz unerheblich, wenn der Staatsvertrag nachträglich veröffentlicht wird. Staatsrechtlich kömmt es einzig und allein auf die von der Staatsgewalt erlaſſenen Befehle an 1). Die äußere Trennung des Vertrages, der unter den Staaten abgeſchloſſen iſt, und der von den contrahirenden Staaten zur Durchführung deſſelben erlaſſenen Befehle iſt aber in vielen Fällen unzweckmäßig und mit großen Schwierigkeiten verbunden. Die Verträge enthalten regelmäßig gegenſeitige Zuſicherungen, die nicht aus ihrem Zuſammenhange geriſſen werden können, ſie ent- halten ferner Verabredungen, welche theils nur die Verwaltung betreffen, theils in die Rechtsordnung eingreifen, und hier handelt es ſich wieder theils um die Einführung neuer Verwaltungsvor- ſchriften oder neuer Rechtsregeln, theils nur um die Aufrechterhal- tung und die Fortdauer der beſtehenden Anordnungen. Es würde deshalb eine keineswegs leichte und einfache Aufgabe ſein, wenn der Staat im Anſchluß an den Staatsvertrag diejenigen Verfü- gungen, Verordnungen und Geſetze formuliren und erlaſſen ſollte, welche zur Durchführung des Vertrages erforderlich ſind 2). Der 1) Aus der Praxis des Deutſchen Reiches laſſen ſich mehrere Beiſpiele anführen, daß Geſetze oder Verordnungen auf Grund oder Behufs Erfüllung völkerrechtlicher Vereinbarungen erlaſſen worden ſind, ohne daß die letzteren verkündigt worden ſind. So das Geſetz vom 30. März 1874 und die Verord- nung vom 23. Dez. 1875 wegen Einſchränkung der Konſulargerichtsbarkeit in Egypten, während die Uebereinkunft mit Egypten nicht veröffentlicht iſt; ferner ſind die internationalen Telegraphen-Konventionen nicht verkündet, wohl aber auf Grund derſelben die Telegraphen-Ordnungen v. 21. Juni 1872 und vom 24. Januar 1876 erlaſſen worden; ebenſo liegt der Bekanntmachung vom 31. Okt. 1873 (R.-G.-Bl. S. 366) betreffend die portopflichtige Korreſpondenz mit Oeſterreich ſelbſtverſtändlich ein Uebereinkommen mit der Oeſterreichiſchen Regierung zu Grunde; die Bundesraths-Verordnung v. 8. Juli 1874 zur Er- gänzung der Schiffsvermeſſungs-Ordnung (Centralbl. 1874 S. 282) iſt erlaſſen „im Anſchluß an die von der internationalen Kommiſſion zur Regelung der Abgaben auf dem Suezkanal gefaßten Beſchlüſſe“ u. ſ. w. 2) In manchen Fällen iſt dies aber nicht zu umgehen, alsdann muß an den Staatsvertrag ſich ein Geſetz oder eine Verordnung anſchließen. So iſt z. B. das Salzſteuergeſetz v. 12. Oktober 1867 (G.-Bl. S. 41) ſeiner eigenen Angabe in den Eingangsworten gemäß erlaſſen worden „in Folge der zwiſchen den Staaten des Deutſchen Zoll- und Handelsvereins am 8. Mai d. J. abgeſchloſſenen, hier beigefügten Uebereinkunft“ … Ebenſo iſt das Geſetz v. 2. Nov. 1871 (R.-G-Bl. S. 375) betreff. die St. Gotthard-Eiſenbahn äußerlich getrennt von dem Vertrage v. 28. Okt. 1871, welche bei der Publi-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/170
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877, S. 156. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/170>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.