Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 57. Der Weg der Gesetzgebung nach der Reichsverfassung.

eigenen Willen haben, sondern nur die Werkzeuge sind, durch welche
der Wille der Einzelstaaten und deren Landesherren erklärt wird,
und der durch seinen Beschluß den Willen der Einzelstaaten zu
einem einheitlichen Gesammtwillen verbindet.

Die Sanction der Reichsgesetze erfolgt demnach
durch einen Beschluß des Bundesrathes1).

Da nun der Bundesrath auch an der Feststellung des Gesetzes-
Inhaltes Antheil nimmt, so kann die Zustimmung des Bundes-
rathes zu dem Inhalte des Gesetzentwurfs mit dem Beschluß,
denselben zu sanctioniren, in einen und denselben Akt zusammen-
fallen und in Folge dessen die Bedeutung dieses letzteren ver-
dunkelt werden. Dessenungeachtet ist es nicht schwierig, beide
Momente von einander zu unterscheiden; denn die beiden Be-
schlüsse werden nicht in allen Fällen gleichzeitig
und uno actu gefaßt. Cs tritt dies deutlich zu Tage, wenn
ein Gesetzesvorschlag vom Bundesrath ausgeht und vom Reichs-
tage unverändert angenommen wird. Obwohl der Bundes-
rath schon früher als der Reichstag mit dem Inhalt des Gesetz-
entwurfs sich einverstanden erklärt hat, so muß der Bundesrath
dennoch, wenn die Vorlage aus dem Reichstage an ihn zurück-
gelangt, einen zweiten Beschluß fassen, welcher darauf gerichtet ist,
den Gesetzentwurf dem Kaiser zur Ausfertigung und Verkündigung
zu unterbreiten 2).

Dieser Beschluß enthält die Sanction des Gesetzentwurfes.

Rechtlich ist die Möglichkeit gegeben, daß die Bundesregie-
rungen einen von ihnen dem Reichstag vorgelegten und vom Reichs-

1) Bei den Berathungen über das Gesetz betreffend die Vereinigung von
Elsaß-Lothringen mit dem deutschen Reich erklärte Minister v. Mittnacht
in der Reichstagskommission: "Der Kaiser sei im Reiche kein selbstständiger
Faktor der Gesetzgebung, sondern nur das einflußreichste Mitglied der Gesammt-
heit. ... Der Kaiser habe auch in der Reichsverfassung eine einflußreiche
Stellung, obgleich die oberste Gewalt, die Gesetzgebung, föderativ gedacht
sei." Kommissionsbericht v. 16. Mai 1871. Drucksachen I. Sess. 1871. Bd. II.
Nro. 133. S. 17. (Auch abgedruckt in Hirth's Annalen 1871.)

2) Es ist dies durch den Wortlaut des Art. 7 Ziff. 1 der R.-V. anerkannt,
wonach der Bundesrath beschließt: "über die dem Reichstage zu machenden
Vorlagen und die von demselben gefaßten Beschlüsse." Es ge-
nügt daher nicht, den vom Reichstag gefaßten Beschluß nur zur Kenntniß
des Bundesraths zu bringen.

Laband, Reichsstaatsrecht. II. 3

§. 57. Der Weg der Geſetzgebung nach der Reichsverfaſſung.

eigenen Willen haben, ſondern nur die Werkzeuge ſind, durch welche
der Wille der Einzelſtaaten und deren Landesherren erklärt wird,
und der durch ſeinen Beſchluß den Willen der Einzelſtaaten zu
einem einheitlichen Geſammtwillen verbindet.

Die Sanction der Reichsgeſetze erfolgt demnach
durch einen Beſchluß des Bundesrathes1).

Da nun der Bundesrath auch an der Feſtſtellung des Geſetzes-
Inhaltes Antheil nimmt, ſo kann die Zuſtimmung des Bundes-
rathes zu dem Inhalte des Geſetzentwurfs mit dem Beſchluß,
denſelben zu ſanctioniren, in einen und denſelben Akt zuſammen-
fallen und in Folge deſſen die Bedeutung dieſes letzteren ver-
dunkelt werden. Deſſenungeachtet iſt es nicht ſchwierig, beide
Momente von einander zu unterſcheiden; denn die beiden Be-
ſchlüſſe werden nicht in allen Fällen gleichzeitig
und uno actu gefaßt. Cs tritt dies deutlich zu Tage, wenn
ein Geſetzesvorſchlag vom Bundesrath ausgeht und vom Reichs-
tage unverändert angenommen wird. Obwohl der Bundes-
rath ſchon früher als der Reichstag mit dem Inhalt des Geſetz-
entwurfs ſich einverſtanden erklärt hat, ſo muß der Bundesrath
dennoch, wenn die Vorlage aus dem Reichstage an ihn zurück-
gelangt, einen zweiten Beſchluß faſſen, welcher darauf gerichtet iſt,
den Geſetzentwurf dem Kaiſer zur Ausfertigung und Verkündigung
zu unterbreiten 2).

Dieſer Beſchluß enthält die Sanction des Geſetzentwurfes.

Rechtlich iſt die Möglichkeit gegeben, daß die Bundesregie-
rungen einen von ihnen dem Reichstag vorgelegten und vom Reichs-

1) Bei den Berathungen über das Geſetz betreffend die Vereinigung von
Elſaß-Lothringen mit dem deutſchen Reich erklärte Miniſter v. Mittnacht
in der Reichstagskommiſſion: „Der Kaiſer ſei im Reiche kein ſelbſtſtändiger
Faktor der Geſetzgebung, ſondern nur das einflußreichſte Mitglied der Geſammt-
heit. … Der Kaiſer habe auch in der Reichsverfaſſung eine einflußreiche
Stellung, obgleich die oberſte Gewalt, die Geſetzgebung, föderativ gedacht
ſei.“ Kommiſſionsbericht v. 16. Mai 1871. Druckſachen I. Seſſ. 1871. Bd. II.
Nro. 133. S. 17. (Auch abgedruckt in Hirth’s Annalen 1871.)

2) Es iſt dies durch den Wortlaut des Art. 7 Ziff. 1 der R.-V. anerkannt,
wonach der Bundesrath beſchließt: „über die dem Reichstage zu machenden
Vorlagen und die von demſelben gefaßten Beſchlüſſe.“ Es ge-
nügt daher nicht, den vom Reichstag gefaßten Beſchluß nur zur Kenntniß
des Bundesraths zu bringen.

Laband, Reichsſtaatsrecht. II. 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0047" n="33"/><fw place="top" type="header">§. 57. Der Weg der Ge&#x017F;etzgebung nach der Reichsverfa&#x017F;&#x017F;ung.</fw><lb/>
eigenen Willen haben, &#x017F;ondern nur die Werkzeuge &#x017F;ind, durch welche<lb/>
der Wille der Einzel&#x017F;taaten und deren Landesherren erklärt wird,<lb/>
und der durch &#x017F;einen Be&#x017F;chluß den Willen der Einzel&#x017F;taaten zu<lb/>
einem einheitlichen Ge&#x017F;ammtwillen verbindet.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#g">Die Sanction der Reichsge&#x017F;etze erfolgt demnach<lb/>
durch einen Be&#x017F;chluß des Bundesrathes</hi><note place="foot" n="1)">Bei den Berathungen über das Ge&#x017F;etz betreffend die Vereinigung von<lb/>
El&#x017F;aß-Lothringen mit dem deut&#x017F;chen Reich erklärte Mini&#x017F;ter v. <hi rendition="#g">Mittnacht</hi><lb/>
in der Reichstagskommi&#x017F;&#x017F;ion: &#x201E;Der Kai&#x017F;er &#x017F;ei im Reiche kein &#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;tändiger<lb/>
Faktor der Ge&#x017F;etzgebung, &#x017F;ondern nur das einflußreich&#x017F;te Mitglied der Ge&#x017F;ammt-<lb/>
heit. &#x2026; Der Kai&#x017F;er habe auch in der Reichsverfa&#x017F;&#x017F;ung eine einflußreiche<lb/>
Stellung, obgleich die ober&#x017F;te Gewalt, die Ge&#x017F;etzgebung, <hi rendition="#g">föderativ</hi> gedacht<lb/>
&#x017F;ei.&#x201C; Kommi&#x017F;&#x017F;ionsbericht v. 16. Mai 1871. Druck&#x017F;achen <hi rendition="#aq">I.</hi> Se&#x017F;&#x017F;. 1871. Bd. <hi rendition="#aq">II.</hi><lb/>
Nro. 133. S. 17. (Auch abgedruckt in Hirth&#x2019;s Annalen 1871.)</note>.</p><lb/>
            <p>Da nun der Bundesrath auch an der Fe&#x017F;t&#x017F;tellung des Ge&#x017F;etzes-<lb/>
Inhaltes Antheil nimmt, &#x017F;o kann die Zu&#x017F;timmung des Bundes-<lb/>
rathes zu dem Inhalte des Ge&#x017F;etzentwurfs mit dem Be&#x017F;chluß,<lb/>
den&#x017F;elben zu &#x017F;anctioniren, in einen und den&#x017F;elben Akt zu&#x017F;ammen-<lb/>
fallen und in Folge de&#x017F;&#x017F;en die Bedeutung die&#x017F;es letzteren ver-<lb/>
dunkelt werden. De&#x017F;&#x017F;enungeachtet i&#x017F;t es nicht &#x017F;chwierig, beide<lb/>
Momente von einander zu unter&#x017F;cheiden; <hi rendition="#g">denn die beiden Be-<lb/>
&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e werden nicht in allen Fällen gleichzeitig<lb/>
und <hi rendition="#aq">uno actu</hi> gefaßt</hi>. Cs tritt dies deutlich zu Tage, wenn<lb/>
ein Ge&#x017F;etzesvor&#x017F;chlag vom Bundesrath ausgeht und vom Reichs-<lb/>
tage <hi rendition="#g">unverändert</hi> angenommen wird. Obwohl der Bundes-<lb/>
rath &#x017F;chon früher als der Reichstag mit dem Inhalt des Ge&#x017F;etz-<lb/>
entwurfs &#x017F;ich einver&#x017F;tanden erklärt hat, &#x017F;o muß der Bundesrath<lb/>
dennoch, wenn die Vorlage aus dem Reichstage an ihn zurück-<lb/>
gelangt, einen zweiten Be&#x017F;chluß fa&#x017F;&#x017F;en, welcher darauf gerichtet i&#x017F;t,<lb/>
den Ge&#x017F;etzentwurf dem Kai&#x017F;er zur Ausfertigung und Verkündigung<lb/>
zu unterbreiten <note place="foot" n="2)">Es i&#x017F;t dies durch den Wortlaut des Art. 7 Ziff. 1 der R.-V. anerkannt,<lb/>
wonach der Bundesrath <hi rendition="#g">be&#x017F;chließt</hi>: &#x201E;über die dem Reichstage zu machenden<lb/>
Vorlagen <hi rendition="#g">und die von dem&#x017F;elben gefaßten Be&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e</hi>.&#x201C; Es ge-<lb/>
nügt daher nicht, den vom Reichstag gefaßten Be&#x017F;chluß nur zur <hi rendition="#g">Kenntniß</hi><lb/>
des Bundesraths zu bringen.</note>.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#g">Die&#x017F;er Be&#x017F;chluß</hi> enthält die Sanction des Ge&#x017F;etzentwurfes.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#g">Rechtlich</hi> i&#x017F;t die Möglichkeit gegeben, daß die Bundesregie-<lb/><choice><sic>rnngen</sic><corr>rungen</corr></choice> einen von ihnen dem Reichstag vorgelegten und vom Reichs-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Laband</hi>, Reichs&#x017F;taatsrecht. <hi rendition="#aq">II.</hi> 3</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[33/0047] §. 57. Der Weg der Geſetzgebung nach der Reichsverfaſſung. eigenen Willen haben, ſondern nur die Werkzeuge ſind, durch welche der Wille der Einzelſtaaten und deren Landesherren erklärt wird, und der durch ſeinen Beſchluß den Willen der Einzelſtaaten zu einem einheitlichen Geſammtwillen verbindet. Die Sanction der Reichsgeſetze erfolgt demnach durch einen Beſchluß des Bundesrathes 1). Da nun der Bundesrath auch an der Feſtſtellung des Geſetzes- Inhaltes Antheil nimmt, ſo kann die Zuſtimmung des Bundes- rathes zu dem Inhalte des Geſetzentwurfs mit dem Beſchluß, denſelben zu ſanctioniren, in einen und denſelben Akt zuſammen- fallen und in Folge deſſen die Bedeutung dieſes letzteren ver- dunkelt werden. Deſſenungeachtet iſt es nicht ſchwierig, beide Momente von einander zu unterſcheiden; denn die beiden Be- ſchlüſſe werden nicht in allen Fällen gleichzeitig und uno actu gefaßt. Cs tritt dies deutlich zu Tage, wenn ein Geſetzesvorſchlag vom Bundesrath ausgeht und vom Reichs- tage unverändert angenommen wird. Obwohl der Bundes- rath ſchon früher als der Reichstag mit dem Inhalt des Geſetz- entwurfs ſich einverſtanden erklärt hat, ſo muß der Bundesrath dennoch, wenn die Vorlage aus dem Reichstage an ihn zurück- gelangt, einen zweiten Beſchluß faſſen, welcher darauf gerichtet iſt, den Geſetzentwurf dem Kaiſer zur Ausfertigung und Verkündigung zu unterbreiten 2). Dieſer Beſchluß enthält die Sanction des Geſetzentwurfes. Rechtlich iſt die Möglichkeit gegeben, daß die Bundesregie- rungen einen von ihnen dem Reichstag vorgelegten und vom Reichs- 1) Bei den Berathungen über das Geſetz betreffend die Vereinigung von Elſaß-Lothringen mit dem deutſchen Reich erklärte Miniſter v. Mittnacht in der Reichstagskommiſſion: „Der Kaiſer ſei im Reiche kein ſelbſtſtändiger Faktor der Geſetzgebung, ſondern nur das einflußreichſte Mitglied der Geſammt- heit. … Der Kaiſer habe auch in der Reichsverfaſſung eine einflußreiche Stellung, obgleich die oberſte Gewalt, die Geſetzgebung, föderativ gedacht ſei.“ Kommiſſionsbericht v. 16. Mai 1871. Druckſachen I. Seſſ. 1871. Bd. II. Nro. 133. S. 17. (Auch abgedruckt in Hirth’s Annalen 1871.) 2) Es iſt dies durch den Wortlaut des Art. 7 Ziff. 1 der R.-V. anerkannt, wonach der Bundesrath beſchließt: „über die dem Reichstage zu machenden Vorlagen und die von demſelben gefaßten Beſchlüſſe.“ Es ge- nügt daher nicht, den vom Reichstag gefaßten Beſchluß nur zur Kenntniß des Bundesraths zu bringen. Laband, Reichsſtaatsrecht. II. 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/47
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877, S. 33. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/47>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.